А почему никто не делает беспроводные Jack-connected наушники?

Ну нязнаю, у меня в гей ушах почему-то все работает.

Звук в наушники с такой мощностью отсылать — никакой батарейки не хватит.

Речь не о мощности звука. Речь о мощности передатчика. Ну и да, речь то шла о допустимости использования.

У «гарнитурного» Bluetooth Class 2 стандартная мощность передатчика 2.5 милливатта (некоторые контроллеры умеют повышать до 6-8 мВт).

Да это понятно. Просто суть в том, что в условиях открытой местности без отражённого сигнала описанный эффект вполне себе наблюдаем.

В обычное время я располагаю телефон на столе, а потом свободно перемещаюсь по квартире в пределах двух комнат. До кухни уже не добивает, приходится, брать телефон с собой.

В таком случае проблем нет и у меня. Я полностью описал как воспроизвести и что накладные головные телефоны не подходят.

Нормально и через несущую стену работает

И не одну и не две, проверено. Я когда телефон забываю дома и начинаю спускаться на лифте, музыка совсем не через пару этажей перестаёт играть. Такая же фигня когда на работе иду курить, достаточно далеко по коридору от кабинета вырубаются, несущих стен по прямой вполне приличное количество получается.

Ну пластины из стали не делают, а вот всякие спицы те да… только это уже целая решетка должна быть из них :)

Я когда телефон забываю дома и начинаю спускаться на лифте, музыка совсем не через пару этажей перестаёт играть.

Это может быть не столько из-за мощности сигнала, сколько из-за размера буфера в наушниках.

Может что-то не так или с телефоном или с гарнитурой? Выше я описал про пробивание через несколько этажей.

Я про гарнитуру, там буфер не в юг не упёрся, да и по габаритам гей ушей, его впихнуть некуда.

Может потому что в jack-ах без микрофона нет питания? А нужные тебе наушники производит marshall - хочешь, подключаешься проводом, а хочешь - блютуз (и через jack можешь шарить музыку по проводу еще кому-то). Уютные наушники, правда качество не очень, у меня всего за 5 лет развалились.

Для телефона самые простые JBL Tune165. Других не пробовал. Но и пару комнат вполне себе нормальный результат на мой взгляд.

Да. BT-уши от компа добивают по всей квартире. Но у них антена внутри больше судя по всему. Как-никак полноценные накладные.

На меня уже в этом треде накричали, что выбор BT/провод одновременно оказывается не нужен. Хотя я выше как раз таким вариантом поделился.

И ловить наводки от соседа с такими же наушниками.

Не могу подтвердить. Как раз на днях был на открытой местности и так вышло, что одновременно говорил по гарнитуре и усмирял разбегавшихся личинок. Метров 40-50 от лежащего в сумке на песке телефона – совершенно свободно, любой стороной (гарнитура одноухая). Вот дальше работает уже только если есть оптическая видимость между девайсами.

Почему сразу наводки? Очень удобно как раз, слушаешь одновременно две разные песенки :) Это вспомнился NMT450, когда во время разговора периодически начинаешь слышать и чужой разговор.

Потому что чтобы что-то передавать по радиоканалу нужно питание. В джеке питания нет. Поэтому помимо джека потребуется всё равно USB, от которого будешь питаться, а раз есть USB, то по нему можно и сигнал передавать избегая двойного цифро-аналогового преобразования сигнала. Ну и с точки зрения производителя драйвера не глючные, это ты используешь официально неподдерживаемую ОС. Так что этот фактор не рассматривается производителем. А если бы рассиатртвался, он бы мог просто реализовать стандартный USB audio class, который должно уметь ядро.

у тебя блютус говно просто. Я при подключении к десктопу с Intel 2230 по всей квартире могу в наушниках ходить, а к леново с Foxconn - только в пределах комнаты.

Это вспомнился NMT450, когда во время разговора периодически начинаешь слышать и чужой разговор

Вряд ли это через эфир. Частотная/фазовая модуляция NMT не позволяет слышать два сигнала одновременно. Если сигналы более-менее близки по мощности, то будет просто нечитаемая каша из гула и дребезга. Если уровни сильно отличаются, то примется только более мощный (с тихими нечитаемыми подвываниями от слабого сигнала на втором плане).

На любом приёмо передатчике есть подстроечный конденсатор. Выбираешь нужную частоту и всё, вдобавок мощность сигнала таких штуках может и должна быть очень низкая. Все эти проблемы решали успешно более 100 лет назад.

Если хочется локально локально, можно модулировать ИК излучение например используя его как радиоканал. Короче решение можно придумать. Вплоть до сборки на коленке из подручного мусора.

В 3.5mm разъёме нет питания.

Если это гарнитурный разъем, то в нем есть питание микрофона 2+ Вольта через резистор 2.2 кОм. Можно снять целых 0.5 mW сырой мощности.

Существовала же целая куча всяких говнодевайсов для огрызкофонов (от считывателей банковских карт до дозиметров), которые, за неимением альтернатив, втыкались в гнездо гарнитуры и работали без собственного питания.

Но тогда как объяснить, что такой эффект появлялся только в городе?

Выбираешь нужную частоту и всё,

Выбираешь на приемнике и на передатчике, ты забыл сказать

Ага =)

Беспроводные наушники - зло

Ну, сильный сигнал мог попасть в приемный тракт альтернативным путем, минуя антенну и большую часть схемы. Короче, какие-то специфические условия.

беспровод не нужно

А по какому протоколу будет работать такой свисток? По Bluetooth? :^)

По любому который китаец туда вложит. Лишь бы не по тому глючному маломощному bluetooth который есть сейчас, который постоянно заикается, чувствителен к чужим bluetooth и не может пробить сквозь тело

Не могу подтвердить. Как раз на днях был на открытой местности и так вышло, что одновременно говорил по гарнитуре и усмирял разбегавшихся личинок. Метров 40-50 от лежащего в сумке на песке телефона – совершенно свободно, любой стороной (гарнитура одноухая). Вот дальше работает уже только если есть оптическая видимость между девайсами.

Другой кейс немного :)

Bluetooth нормально работает сквозь тело, одежду и даже стены. Собственно поэтому все беспроводные уши на нём. И когда китаец будет делать беспроводные уши с донглом на minijack, он вставит туда bluetooth. Если не работает, это косяк или приемника, или передатчика. Впрочем, про это в треде написали уже 10 раз.

Аргументируйте

Эти специфичные условия были у всех