Сколько весит вакуум и почему вакуумированные шарики не летают?

Тёмной материи!

Кстати, а докажи, что вакуум не жилкий? :)))

Нужен жесткий корпус, чтоб объём такого тела был большой. Но там вес корпуса будет большой. Потому лёгкий газ проще, т.к. я не уверен что материалы для корпуса есть в нашей вселенной.

Тогда уж не антиматерии, а экзотической материи с отрицательной массой

не получитца - его адин херъ пропьют и в унисон будут петь «на поле танки грохотали…»

Так это же понятно сразу было. Это как на викторине с картинкой помидора кто-то сразу выкрикнет «это помидор!!!». Не интересно же :)))

А плотность у неё какая?

у антиматерии плотность положительная :)
да и вообще согласно CPT-инвариантности антивещество полностью совпадает с обычным веществом, но только в отдельных параметрах с отрицательным знаком :)
на волне антивещества еще предположили вещество с отрицательным «гравитационным зарядом» сиречъ «с отрицательной массой»,
оно по идее должна эффективно управлять метрикой пространства, стабилизировать проколы пространства, искривления и все такое…
но в силовом поле гравитации пока не обнаруживали отрицательных значений… так шта ждём.

Ежели уж фантазировали вещество, могли и получше. Чтобы оно какало радугой, там, жилания исполняло...

Атвечаю, иначе бы в цистернах не возили.

давно уж нафантазировали и получше, даже не стоит копать, а просто почитать труды теоритических физиков.
главное апосля прочтения онных теорий не загреметь в практическую психиатрию…
любят там полет мысли не меньше чем фантасты, но имея большой научный багаж, мысль получается очень реальной и бронебойной :)

Уууу.... Какая фотка. Классно. Интересно какой там вакуум? Скольки? Это же говнососалки, да?

Не вижу верёвочек, что удерживают машину на земле.

бронебойной

Ага, флогистон какойнить. Помним, помним :)

Интересно какой там вакуум?

Вряд ли больше 1 атмосферы.

Из закона Архимеда и всем известных плотностей газов. А да, забыл уточнить - это без учёта веса каркаса шара. Если его учесть то разница между разными наполнителями станет ещё меньше.

Нужен жесткий корпус, чтоб объём такого тела был большой. Но там вес корпуса будет большой. Потому лёгкий газ проще, т.к. я не уверен что материалы для корпуса есть в нашей вселенной.

раз уж тут разливают вакуум по ёмкостям, то наверное стоит его нагреть, чтобы внутреннее давление на корпус = 1 атм. Например поместить внутрь мощный источник излучения :-)

-1 атмосфера

Шок! Сенсация! С земли пропала одна атмосфера!!! :)

Верни атмосферу, а то челобак волнуется.

Метановая сойдёт?

раз уж тут разливают вакуум по ёмкостям, то наверное стоит его нагреть, чтобы внутреннее давление на корпус = 1 атм. Например поместить внутрь мощный источник излучения :-)

и кстати про нагрев: можно сделать дирижабель на нагретом метане или аммиаке. Они и так чуть легче воздуха, а если до 300С то совсем хорошо,одни плюсы:

• материалы доступны (не водород/гелий которые везде просачиваются),
• протечки обнаружимы,
• можно поддать чуть больше 1-й атм чтобы внутрь воздух не шёл,
• оно же сразу заодно и топливо, для неэкзотичных двигателей/генераторов

И бабах от них существенно более красивый :-)

Отвечай откуда спер метан?)))

поместить внутрь мощный источник излучения

А чтобы массу ёмкости с вакуумом не увеличивать, пусть светит через кротовую нору.

Кротовуха по-научному, так сказать. Со вкусом жидкого вакуума.

откуда спер метан

Я ни на что не намекаю, но если бы лор был планетой, у него была бы именно такая атмосфера.

если бы лор был планетой, у него была бы именно такая атмосфера.

Я ставлю на сероводород)))

Проперженую дышать отказываюсь! :)

Кстати, это же шаровая молния?

протечки обнаружимы,

ой как красиво они будут обнаружимы. обсобленно если темпертару поднять до температуры самовоспламенения !!

Чтобы надуть шарик вакуумом, надо просто научиться вдохнуть и выдохнуть вакуум. А это может не только лишь каждый.

Кстати, это же шаровая молния?

ШМ точно не вакуум :-) По некоторым гипотезам как раз-таки нагретый (до плазмы? что кстати не факт) метан+наночасти SiO2 и железных оксидов; Статика удерживает форму и поддерживает температуру, газ обеспечивает плавучесть; может бумкнуть с горением метана, а может и без.

«Вот вам бесплатный газ» сказал Фрадков и пукнул (с)

Man вакуумные дирижабли.

Чисто с точки зрения физики шарик с вакуумом может летать. С практической точки зрения пока неизвестно материалов способных выдержать вакуум внутри и давление атмосферы снаружи и при этом весить меньше, чем подъемная сила такого шарика.

Это как с космическим лифтом, в теории красиво, а на практике есть нюансы.

Сколько весит вакуум

Ты сначала докажи, что инертная масса и гравитационная - эквивалентны.

почему вакуумированные шарики не летают?

Надо делать их в форме диска. Obviously.

Надо делать их в форме диска. Obviously.

мега-тора. Потом тороидальным полем образуем одновременно вакуумный насос и ускоритель, получаем дирижабель и термояд в одном флаконе :-) Это даже покруче токсик-амиачного варианта, бумкнет так бумкнет

Ты сначала докажи, что инертная масса и гравитационная - эквивалентны

Есть свидетельства обратного?

инертная масса и гравитационная - эквивалентны Есть свидетельства обратного?

Бывают гравитационные аномалии: на рынке килограмм фруктов на пружинных весах не всегда совпадает с килограммом на рычажных :)

Летают, теоретически, но они очень взрывоопасны! Слышали про «вакуумные бомбы», куда сжатый вакуум закачивают?

мега-тора

Азохнвей.

дирижабель и термояд в одном флаконе

А по ночам пусть ещё немножечко светится!

https://www.youtube.com/watch?v=lzbUsPBK_L0

Таки на каких весах продавец должен взвешивать килограмм вакуума, чтобы не надул?

Таки на каких весах продавец должен взвешивать килограмм вакуума, чтобы не надул?

На тензометрических, измеряющих периодическую деформацию датчика © гравитационными волнами колышущегося вакуума :)

А по ночам пусть ещё немножечко светится!

окружающие и сами будут немного искриться, а железяки греться. Даже на значительном удалении. Свет, тепло и дискотеку несёт термоядерный дирижабль :-)

Из закона Архимеда и всем известных плотностей газов

Молярная масса водорода? Молярная масса гелия?

И вас не смущает, что дирижабли вымерли, хотя гелий в вашей системе координат всего на 14% тяжелее.

Зря вы всё-таки школу прогуливали.

Свет, тепло и дискотеку несёт термоядерный дирижабль :-)

Kirov reporting!

дирижабли вымерли

Потому что хищные аэропланы разоряли их кладки?

дирижабли вымерли, хотя гелий в вашей системе координат всего на 14% тяжелее.

дирижабли вымерли потому-что гелий сильно дороже водорода. Даже сейчас (специально глянул) в розницу 48т.р. против 8 за 50 литров. Во времена цепеллинов разрыв ещё размашистей.

Я всё ещё надеюсь на возрождение дирижаблей. Хочется прокатиться на таком.

Потому что хищные аэропланы разоряли их кладки?

Аэропланы уже умеют причаливать к верхушкам деревьев? Дело не в них.

дирижабли вымерли потому-что гелий сильно дороже водорода.

Экономическая составляющая очень важна, но есть ситуации, когда деньги отходят на второй план. Средних размеров водородный цеппелин мог бы с легкостью таскать негабаритные грузы в труднодоступные места. Гелиевый зонд тащит минимум оборудования, при этом не имея каркаса, ибо тяжесть.

Молярная масса водорода? Молярная масса гелия?

Верно.

И вас не смущает, что дирижабли вымерли,

Ну давай разъясни, причём тут они вообще.

гелий в вашей системе координат всего на 14% тяжелее.

Чего-чего?

Зря вы всё-таки школу прогуливали.

Нет не зря.