История изменений

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует...

• Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux. Это можно вообще рассматривать к использованию всерьез, в отличие от клона?
• В котором есть Over9000 бесполезных пакетов, но в котором при этом не осилили сделать пару мета-пакетов и пакетов с артворком, приводящих дебианообразную кашу и свалку в более-менее приличный вид?
• Это дистрибутив, в котором 20-30 лет врали и полоскали мозги на тему того, что плохое железо не нужно, вместо того, чтобы наконец положили в дистрибутив прошивки на железо, без которых оно будет не работоспособно и им понадобилось столько времени понять, что полурабочая даже прошивка на смартфон, продлевающая его жизненный цикл мало кому интересна?
• Это дистрибутив, не имеющий своего мнения и который по итогу отличается от шапки разве что расширением .deb в пакетах на конце, но при этом не способный предложить самостоятельную независимую политику?
• И который до сих пор выпускается «по желанию левой пятки руководителя», а не по плану.

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует...

• Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux. Это можно вообще рассматривать к использованию всерьез, в отличие от клона?
• В котором есть Over9000 бесполезных пакетов, но в котором при этом не осилили сделать пару мета-пакетов и пакетов с артворком, приводящих дебианообразную кашу и свалку в более-менее приличный вид?
• Это дистрибутив, в котором 20-30 лет врали и полоскали мозги на тему того, что плохое железо не нужно, вместо того, чтобы наконец положили в дистрибутив прошивки на железо, без которых оно будет не работоспособно и им понадобилось столько времени понять, что полурабочая даже прошивка на смартфон, продлевающая его жизненный цикл мало кому интересна?
• Это дистрибутив, не имеющий своего мнения и который по итогу отличается от шапки разве что расширением .deb в пакетах на конце, но при этом не способный предложить самостоятельную независимую политику?

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует...

• Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux. Это можно вообще рассматривать к использованию всерьез, в отличие от клона?
• В котором есть Over9000 бесполезных пакетов, но в котором при этом не осилили сделать пару мета-пакетов и пакетов с артворком, приводящих дебианообразную кашу и свалку в более-менее приличный вид?
• Это дистрибутив, в котором 20-30 лет врали и полоскали мозги на тему того, что плохое железо не нужно, вместо того, чтобы наконец положили в дистрибутив прошивки на железо, без которых оно будет не работоспособно и им понадобилось столько времени понять, что полурабочая даже прошивка на смартфон, продлевающая его жизненный цикл мало кому интересна?

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует... Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux. Это можно вообще рассматривать к использованию всерьез, в отличие от клона? В котором есть Over9000 бесполезных пакетов, но в котором при этом не осилили сделать пару мета-пакетов и пакетов с артворком, приводящих дебианообразную кашу и свалку в более-менее приличный вид? Это дистрибутив, в котором 20-30 лет врали и полоскали мозги на тему того, что плохое железо не нужно, вместо того, чтобы наконец положили в дистрибутив прошивки на железо, без которых оно будет не работоспособно?

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует... Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux. Это можно вообще рассматривать к использованию всерьез, в отличие от клона? В котором есть Over9000 бесполезных пакетов, но в котором при этом не осилили сделать пару мета-пакетов и пакетов с артворком, приводящих дебианообразную кашу и свалку в более-менее приличный вид?

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует... Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux. Это можно вообще рассматривать к использованию всерьез, в отличие от клона?

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует... Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде - 80% пакетов взяв из Debian вообще без изменений, но добившаяся при этом значительных успехов в мире Linux.

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует... Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical, по сути не изменив ничего в коде, но добившаяся при этом значительных успехов в мире пингвиньих.

Разумеется, компетентный может обойтись клоном, он на любой ОС, если только она не в конец дефективна, сможет работать. Но лучше в этом случае установить ОС, заточенную на самостоятельное (без помощи фирмы-издателя) обслуживание, а не «ОС для поддержки» без поддержки. Да, все эти клоны это лучше чем ничего, но зачем они нужны, когда есть дебиан?

А, так вот откуда ветер дует... Debian - дистрибутив, ущербность политики которого доказала Canonical.