Почему линуксоиды такие токсичные?

С чего бы ещё взрослому мужику (c) начать всех посылать из-за безобидной пятничной беседы?

Два человека ещё не все.

Гуси клевые.

Вкусные, если запечь. Но я про модель поведения. Боязливо бежать на человека, понять, что он не отступает, затормозить, развернуться и с гордо расправленными крыльями гоготать, мол, смотрите какой я молодец - человека прогнал.

Примерно так это выглядело со стороны.

Забавно что уже второй токсик в этом треде упоминает родителей как причину оскорбления людей :D

Забавно как снежинки не умеют читать.

Примерно так это выглядело со стороны.

Мы мило беседовали, пока router внезапно не порвался.

С токсиками тоже лучше дела не иметь, потому что они будут постоянно давить на всех вокруг. В итоге мы приходим к тому, что проще всего иметь дело с нормальными людьми.

Не всегда удаётся, но стратегия исключительно верная. Только токсик это не мудак. С мудаком можно работать, если уметь. С токсиком работать невозможно. Со снежинками тоже работать невозможно.

Посоны, извините, что вот так с ноги влетаю в ваш междусобойчик, но есть два персонажа спорят, кто из них токсичный, есть вероятность, что токсичные они оба :)

Язык развивается, это нормально. Не вечно же в говнодавах материться.

Против развития языка ничего не имею. Мне только снежинки не нравятся.

Беспричинное пренебрежение это с 99% замаскированный страх самому оказаться под подозрением.

На основании каких исследований ты привёл эту статистику?

Забавно как снежинки не умеют читать.

Ну разверни мысль. Ты пишешь: я поговорил с с человеком и внезапно послал его нахер, мне сказали что я токсик, а я не хочу быть его родителем.

Лулз в том, что тебя никто и не просил. На форуме задали вопрос, но ты почему-то считаешь что допустимо послать человека нахер потому что он не соответствует твоим ожиданиям. Ну лол же.

Да я не думаю, что значительная часть регистрантов помнит историю тем друг друга. Тем более мой ник не популярен. Хотя может это они прикидываются, что не понимают шуток.

https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/738/028/121.png

На основании каких исследований ты привёл эту статистику?

Социологических. Можешь вот на посмотреть на пример одного бывшего президента, который изо всех сил старается не показаться пацифистом.

Мы мило беседовали, пока router внезапно не порвался.

Да он как-то не порвался. В этом то и есть проблема: резонные вопросы - не токсичность, резонные ответы - не порвался.

Посоны, извините, что вот так с ноги влетаю в ваш междусобойчик, но есть два персонажа спорят, кто из них токсичный, есть вероятность, что токсичные они оба :)

Ты чо такой токсичный?

одного бывшего президента

Ведешь себя, как снежинка. Кто-то должен знать поведение всех бывших президентов, что ли, чтобы выбрать нужного? Телепаты в отпуске, а если ты трусишь назвать фамилию, то зачем вообще поднимать этот вопрос.

Ну разверни мысль. Ты пишешь: я поговорил с с человеком и внезапно послал его нахер, мне сказали что я токсик, а я не хочу быть его родителем.

Попробую. Я задаю уточняющие вопросы, ответы старательно не даются. Естественно, я ценю своё время, а за этот разговор мне не платят. Я прекращаю разговор, для себя отмечая, что с этим человеком лучше не связываться. Для того, чтобы нянчиться и учить помогать помогающему, у меня есть свои дети, а у чужих детей есть свои родители/опекуны. Если же человек необучаем, то и я его не обучу.

Лулз в том, что тебя никто и не просил. На форуме задали вопрос, но ты почему-то считаешь что допустимо послать человека нахер потому что он не соответствует твоим ожиданиям. Ну лол же.

Лулз в том, что ты придумываешь факты в своей голове, а потом героически их опровергаешь. Собственно, не совсем понятно зачем тебе вообще этот форум – можно дискутировать полностью в голове.

Скорее всего пользователь сменил имя.

Попробую. Я задаю уточняющие вопросы, ответы старательно не даются. Естественно, я ценю своё время, а за этот разговор мне не платят. Я прекращаю разговор, для себя отмечая, что с этим человеком лучше не связываться. Для того, чтобы нянчиться и учить помогать помогающему, у меня есть свои дети, а у чужих детей есть свои родители/опекуны. Если же человек необучаем, то и я его не обучу.

Между «прекращаю разговор» и «снежинка идет нахер» это два очень, очень большие разницы.

Лулз в том, что ты придумываешь факты в своей голове, а потом героически их опровергаешь. Собственно, не совсем понятно зачем тебе вообще этот форум – можно дискутировать полностью в голове.

Тут весело.

На лоре люди обычно злые когда не прочитал инструкцию «как правильно задавать вопросы» от Эрика Реймонда.

А когда вопрос задан нормально, на лоре в целом все очень милые :)

и проистекающий из тюремной культуры (которая в силу исторических причин существенная часть национального менталитета, впиталась и в школу, и в армию, а уж про дворы и «раёны» я вообще молчу) культ маскулинности, требующий одновременно демонстрации собственного превосходства и доминирования, с одной стороны (с передней), и превентивной обороны ануса, с другой (задней стороны)

И после этого еще говорят, что у нас гомофобная страна.

У англоговорящих товарищей несколько другие приколы. Хамить там не будут, но могут довести до белого каления демонстративным непониманием твоих вопросов и вежливыми шаблонными стандартными ответами, демонстрирующими не просто непонимание, а ещё и нежелание вникать.

Я думаю, оно не демонстративное. Они реально не понимают вопрос или не знают ответ.

Английская речь, в том числе письменная, сильнее формализована чем русская, поэтому если для носителя языка вопрос читать «неудобно» (он непривычно сформулирован, «глаз ломается») никто и вникать в него не будет.

А вот тут не соглашусь. Они любой ранглиш постараются разобрать. Просто они реально не знают.

Но если открыть современный форум той же убунты, видно, что стало гораздо больше новичков, и к ним соответствующее отношение.

Какое такое отношение? Там хамства намного больше, чем здесь. Там даже модеры ведут себя по-хамски.

Разжевывают и кладут в рот, gedit и nano вместо vim и Emacs, кругом ГУИ и проч.

А как связаны GUI и отсутствие хамства?

В моей картине мира мужик, использующий слово токсик - летентный гей

А что может быть более мужественно, чем секс, в котором не участвуют женщины?

А когда вопрос задан нормально, на лоре в целом все очень милые

То есть у всего LOR тонкая душевная организация и они снежинки?

А англосаксы не грубят потому что судов боятся ибо чревато неприятными последствиями.

Нет, потому что искренне хотят помогать людям. Судить за хамство в интернете в Англосаксии (кстати, интересно знать ее границы) никто не будет. И вообще насилием эту проблему не решить.

Посоны, извините, что вот так с ноги влетаю в ваш междусобойчик, но есть два персонажа спорят, кто из них токсичный, есть вероятность, что токсичные они оба :)

Должен остаться только один.

Да станут два одним.

Да станут два одним.

Вместо отрубания головы один напрыгивает на другого, как мистер мазохист на пэрис? :D

у всего LOR тонкая душевная организация и они снежинки?

просто люди не напрягаются с вежливостью :)

а снежинка - это когда руки из жопы :)

один напрыгивает на другого, как мистер мазохист на пэрис?

Посоны не гуглите

А когда вопрос задан нормально, на лоре в целом все очень милые

Да щаз же. Здесь все нервные, и у 90% первая реакция - «Язабан», хоть вопрос наиправильнейшим образом задан. Потому что понятие «вопрос задан нормально» - у каждого в голове своё.

А как связаны GUI и отсутствие хамства?

Чем больше нердская система, тем больше вероятность наткнуться на нерда-асоциала.

А нерды не связаны ни с CLI, ни с хамством.

Ты будешь отрицать, что ИТ привлекает больше асоциальных личностей, чем иные профессии, связанные с работой с людьми?

ИТ привлекает больше асоциальных личностей

Можно подумать только нерды хамят)

просто люди не напрягаются с вежливостью :)

Т.е. хамло?

Ну это другое немного. Хамство мне кажется это замещение. А тут просто не напрягаются и говорят что думают)

Секс, в котором участвуют крупные дикие хищники. Например. Или бульдозер.

Раньше жег Лугоффский тролля технофашню, теперь разные эффективные руководители (разной степени тупости) оттачивают навыки общения с подчиненными. Лор не торт, ксеноцефал, вернись.

Ты просишь оказать тебе услугу бесплатно.

Ты готов оказать её платно? Каковы ваши доказательства?Vi таки профессионал? Есть истории успеха? Несете ответственность?

Кстати понимание кому «положено», а кому — нет тоже интуитивное и вырабатывается с детства невербальными методами воспитания.

Фигня. Ягода - Ежов - Берия - Круглов. Дискурс в том, что кто-то вначале совершает преступление, а потом его уничтожают.

Раньше жег Лугоффский тролля технофашню, теперь разные эффективные руководители (разной степени тупости) оттачивают навыки общения с подчиненными. Лор не торт, ксеноцефал, вернись.

Ему было 18 и в основном он жег себе пердак.

И в чем эта проблема заключается?

Есть, но без сиденья :)

У них всё нормально, это ты токсик.

Враньё. Есть велосипеды. И костыли есть. И даже велозаводы есть.

то в ответ получишь кучу негатива и язвительных комментариев.

Ты должен быть благодарен за то, что их пишут, этим держат твой тред на плаву и дают шанс получить хоть какой-то ответ. Без этого никто бы вообще тебе ничего не писал.
Тупых и эмоциональных не любят. Так что меньше эмоций, меньше принимай на свой счёт, больше шевели извилинами. Читай smart_questions Реймонда.

а в ответ какие-то логи просят непонятные

На лоре смотрю по диагонали технические разделы, там не только просят, а нередко прям разжёвывают что вбить в консоль и куда лучше выложить. Если спрашивающий сам хамит, это другое дело. «Той» токсичности я тут лет несколько уже не вижу, этого даже в /s/ нет. Срачи и мат в спорах что лучше, а не как решить такую-то проблему.

Надо же, еще кто-то помнит ранние сезоны

Да, среди профессиональных «работников с людьми» неприятных типов больше.

Я правда английский не знаю и учить не хочу, но ведь наверное там у них все то же самое, не может же быть по-другому.

Абсолютно то же самое. И не только на линуксовых форумах.

RTFM не мы придумали, если что.

Кстати, да, аналогия с потреблением услуги не совсем верна. Тут услуга оказывается не мне, а всем кто будет это читать. Я спросил что-то что не спрашивали до меня => я пополнил базу знаний в открытом доступе.

Работа с людьми учит нескольким навыкам:

• лучше понимать людей
• уметь находить у людей слабые места
• при необходимости воспринимать людей как исполнительных механизмов
• пренебрегать людьми

Так что не исключено, что вы для кого-то оказывались лишь функционалом. А вы в этот момент почему-то хотели увидеть в нем что-то не функциональное, а человеческое. В следующий раз ловите в нерабочей обстановке по нерабочим вопросам.

Токсичночть

Что вы подразумеваете под токсичностью?

агрессивность и самоутверждение через унижение

Если чел тупой и ему скажут, что он тупой. Это называется прямолинейность. А если общаются лицемерно вежливо, то хз вообще, что от людей ожидать, как понимать, что они от тебя хотят и как с ними взаимодействовать.

Причин множество, тут и в целом высокий уровень подавленной агрессии, и проистекающий из тюремной культуры...

Это проистекает из того, что люди в целом не хотят тратиться на вот эти вот все игры хлебальником. Что касается лора, то если ты задаешь какой-то вопрос, говорят «лол, ты идиот» и ты соглашаешься - то это, собственно, и есть начало конструктивного диалога. Потому что если ты собрался сделать что-то через жопу и пришел просить совета, смысла что-то тебе советовать нет.
Культурно все это исходит из ресурсной скудности, потому что климат холодный, континент, нет лета, нет солнца, нет рыбы и не растёт виноград. Поэтому и говорить любят по делу, грубо и прямолинейно, чтобы не расходовать силы не нужную на игру лицом.

демонстрации собственного превосходства и доминирования

Это свойства всех человеков вообще (да и многих приматов) в не зависимости от национальности, расы, пола и ориентации. Просто все это делают по-разному, в т.ч. и «sorry, I don't understand». А то, что ты тут вещаешь - нацпольный наброс уровня помойки.