LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Некрофилия или чувство прекрасного

 


1

1

Задумайтесь, почему люди, которые не застали эпоху 70х, 80х, с удовольствием смотрят фильмы того времени, а от современных плюются? Нельзя в данном случае сказать, что «когда я был молодой, солнце светило ярче, а стоял дольше», т.к. не было их даже в проекте, и никакого солнца для них не существовало.

Эпоха Вивальди и даже Моцарта - это вообще временной раздел размером с океан, и тем не менее.

Линукс тут при том, что когда копировали со «старых» коммерческих систем из 90х, была надежда, что будет альтернативный десктоп, а потом…

Разве это не подтверждение всеобщей дегенерации общества, а никакая не вкусовщина?

★★★★★

Сейчас людишки мелочные стали, и фильмы снимают соответствующие. Нет принципов, одно бабло на уме. По той же причине многие совсем отказываются от отечественного кинематографа, зачем смотреть на окружающую действительнойсть и сортирный юмор на экране, когда этого в реальной жизни завались?

HomerSexual
()
Ответ на: комментарий от dataman

Есть такая вещь, как актёрская школа. А сейчас это замещается технологиями (графон, операторская работа и проч.)

И эти технологии лезут даже туда, где им вообще нет места. Сравните, например ранние и поздние сезоны «Эркюля Пуаро» с Дэвидом Суше. Этот жанр чуть менее, чем полностью интересен продуманностью сценария и игрой актеров. И тут вдруг какой-то креакл лезет со своей надвигающейся камерой…

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от HomerSexual

Но это не только в России - везде. И если даже вы скажете, мол посмотри на индийское кино - они всё равно обезьянничают с запада.

seiken ★★★★★
() автор топика

Разве это не подтверждение всеобщей дегенерации общества, а никакая не вкусовщина?

Общество уже не менее 4000 лет всё деградирует, деградирует, да никак не выдеградирует.

Что было под Солнцем, то и будет.

Со времён Античности духовно-нравственно общество мало изменилось.

А о том, что последние дни настают, твердит каждое следующее поколение.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Верно. Но не каждый астрономический год в кино или вообще в искусстве классический в том или ином жанре. Т.е. есть пики и спады. И сейчас какой-то затянувшийся спад, всё ниже и ниже.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Общество уже не менее 4000 лет всё деградирует, деградирует, да никак не выдеградирует.

Просто в масштабе 10 лет или даже жизни человека это не заметно. Некоторые биологи считают, что таки да, со времён неандертала прямоходящие деградируют в сторону стадности и оглупления отдельных особей. Грубо говоря, у неандертала не было современных технологий, чтобы занять мозг их развитием. А у современного сапиенса нет мозгов, чтобы применить технологии для развития.

seiken ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

Есть такая вещь, как актёрская школа.

Британский актёр Мэтт Смит - довольно молодой, актёр просто офигенный.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Не помню, кто сказал, но смысл такой: люди, ностальгирующие по тем временам, на самом деле скучают не по тому, что было годы назад, а об ушедшей молодости.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Не знаю как заграницей, не бывал, но у нас, в России, как мне кажется, это наиболее ярко выражено, потому как воспитанием нескольких поколений никто особо не был озабочен, государство сложило ответственноть на родителей, а родители крутились как могли, им не до того, вот и выросли сорняки, не обремененные моральными нормами. И еще немаловажный фактор - люди стали меньше читать.

обезьянничают с запада

все откуда-то обезьянничают, в той или иной мере

HomerSexual
()
Ответ на: комментарий от dataman

Было немое кино и великий Чаплин. И тут вдруг какие-то креаклы добавили звук и цвета.

было когда-то искусство, а сейчас…

HomerSexual
()
Ответ на: комментарий от dataman

Да, но ностальгируют они, потому что у них в мозге, на уровне нейронов прочные ассоциации в памяти «я молодой» — «мне хорошо», он это хорошо видел и чувствовал. А о эпохе Моцарта современный человек знает только из книжек и картин, никакой ассоциации бытия и присутствия в той эпохе в его мозге сформироваться не может.

seiken ★★★★★
() автор топика

В советской кинематографии не представлены такие жанры как : порнография/эротика, мыльные сериалы. Чрезвычайно слабо представлены боевики, вестерны, фильмы ужасов. Любителям данных жанров к советской кинематографии обращаться не стОит. Зато вот например советская экранизация «10 Негритят» признается лучшей. Не лучшей на иностранном языке, а вообще. Чего греха таить, таких примеров очень мало. Есть некоторое количество хороших фильмов, но понятных только советскому человеку. Это всем известные классические фильмы, перечислять не буду. Современник зрителю рекомендовать советские фильмы нельзя, а мы смотрим.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Со времён Античности духовно-нравственно общество мало изменилось.

Соломон прав, человеческое начало вообще не способно меняться, так устроен человек, им движут в любые времена страсти - зависть, похоть, гнев и тд

HomerSexual
()

Эпоха Вивальди и даже Моцарта

В принципе, ты сам и ответил на свой вопрос: люди, которые не застали этих прекрасных композиторов… и далее по тексту.

Gonzo ★★★★★
()

подтверждение всеобщей дегенерации общества

Это калькулятор на гаджете вместо зубрёжки таблицы умножения.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Так немое кино строилось целиком на актерской игре, фильм со звуком без актерской игры неинтересен. Так и с современными технологиями, это ещё один компонент который не должен быть говном.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HomerSexual

Люди стали читать меньше макулатуры в виде этих вот священных пылесборников книг. А вообще, читать стали намного больше. Читают статьи в интернете, читают блоггеров и комментаторов. Читают новости. Это хорошо, Я считаю. Немного портит картину ютупчик со своими видимо. Вот где враг.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

А вместо газет - безграмотные блогеры. come on, это искажение восприятия. Но «Трансформеры» таки ниочём, да.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Люди стали читать меньше макулатуры в виде этих вот священных пылесборников книг

лучше средней паршивости детектив, чем очередная статья в интернете

Читают статьи в интернете, читают блоггеров и комментаторов. Читают новости. Это хорошо, Я считаю.

а я считаю, что ничего хорошего в этом нет. По вершкам пробегутся, возомнят о себе не Бог весть что, и начинают еще других поучать

HomerSexual
()
Последнее исправление: HomerSexual (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

Поэтому ценители актерской игры ходят в театры (кто себе может это позволить), на разных исполнителей главных ролей.
Но предположим, что появятся (если уже не появились) VR-театры. Умрёт ли кино?

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Поэтому ценители актерской игры ходят в театры

А ценители музыки в филармонию. Но что-то ничего не умерло.

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)

Всё так, почему фильмы - очевидная очевидность, но дегенерация ли это или новый этап развития только предстоит узнать. Может быть, цивилизация благополучно переболеет этим всем, откинут совсем уж невменоз и возьмут лучшее, кто знает.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Поэтому ценители актерской игры ходят в театры

ты не поверишь, но там идут те же процессы деградации, и тоже уже почти не на что ходить

seiken ★★★★★
() автор топика

Все объяснимо. Фильмы нынешних и тех време снимались в разной технической, экономической и психологической обстановке.

Во-первых, появилось множество технологических слотов (не знаю как это лучше назвать) - пространства, которое не только может, но и должно заполняться фильмами - множество телеканалов, спутников, интернета. Производство фильмов поставлено на поток и это сделало обычными длиннющщие сериалы. Раньше они были единичны, сейчас массовы и преобладают над коротким жанром. Тянуть сюжетную резину стало необходимостью для киношников.

Во-вторых, увеличение объемов кинопроизводства вызвало необходимость стандартизации - использования готовых функций и и библиотек ) - в актерской игре, в технологических примочках.

В-третьих, в кино проникло вездесущее ой-ти и стало не только заполонять ниши, но и вытеснять остальное. Людей стали больше завлекать картинками, звуком, спецэффектами.

В-четвертых, изменились сами люди, их привычки. Уменьшилась привычка к неторопливому чтению, увеличилас к клиповому просмотру. Соответственно, изменился массовый спрос и на содержание фильмов.

Можно конечно добавить еще в-пятых, в шестых, но и перечисленного более чем достаточно, чтобы понять причины, по которым люди плюются на кинопродукцию, а новые фильмы редко задерживаются в памяти и все меньше и меньше вызывают желание что-либо пересмотреть )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мыльные Сериалы - довольное старое явление. По крайней мере, в сабжевые 70-е они цвели и пахли. Просто Голливуд до производства подобного материала не считал возможным опускаться. Зато они весьма успешно штамповались в Мексике и весьма успешно демонстрировались в США.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)

с удовольствием смотрят фильмы того времени

Потому что сравниваются немногочисленные лучшие старые фильмы с рандомным новым

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Мыльные Сериалы - довольное старое явление.

Не надо противопоставлять единичное массовому )

vaddd ★☆
()

люди, которые не застали эпоху 70х, 80х, с удовольствием смотрят фильмы того времени, а от современных плюются

Это не особо распространенный случай. Мне вообще кажется что здесь изрядная доля того, что что-то новое и годное чаще всего требует активных поисков, а старое годное очень сильно на слуху. Так что не деградация, не вкусовщина, а банальные извечные лень с информационным охватом вкупе

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

на уровне нейронов прочные ассоциации в памяти «я молодой» — «мне хорошо»

Я не молод, но с «Шерлоком» Камбербэтча мне было очень хорошо. :)
Нашего Холмса в исполнении Ливанова я видел уж точно больше десятка раз, но «Шерлок» мне нравится больше – он современен, динамичен и закручен. Да и более зрелищен, чего уж там. И с юмором там всё в порядке.

dataman ★★★★★
()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

Давай список самых лучших современных (до, грубо говоря 20 летней давности). Из тех, что мне лично зашли только два: последний Джокер и «На западном фронте без перемен», и последний удался скорее всего только потому что уже весь сценарий фактически написан, а описываемый период сам по себе драматичен, судьбоносен и т.д.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

И сейчас какой-то затянувшийся спад, всё ниже и ниже.

Живет в эпоху когда сняли несколько самых эпичных сериалов за всю историю киноиндустрии.

cumvillain
()

Разве это не подтверждение всеобщей дегенерации общества, а никакая не вкусовщина?

Нет, это подтверждение того что сериалы стали интереснее для производства почти со всех точек зрения, поэтому туда льют кучу денег, туда идут актеры и там творится весь основной движ. Фильмы постольку-поскольку уже.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от dataman

Театр - это ведь не только спектакль посмотреть. Это ещё и совместное мероприятие! Собраться, нарядиться, в буфете побывать! А потом обязательно обсудить!

А одному можно и безо всякого VR записи спектаклей посмотреть. Тоже интересно, но совсем другое развлечение. Как просмотр кино на компьютере вместо похода в кинотеатр.

Kapusha
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

в буфете побывать!

Вот! А не чипсы/попкорн по соседству жрать! :)

Как просмотр кино на компьютере вместо похода в кинотеатр.

«И лучше будь один, чем вместе с кем попало.». ©️

dataman ★★★★★
()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Вот чего никогда не понимал - это Чаплина. Пытался, выключал.

Чаплин – «маска» из киновариаций классической «commedia dell’arte» ©.
А его основная заслуга в том, что он пытался выйти за рамки «маски».

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Ох лол, поколение уже начинает чувствовать себя счастливым не имея ничего. Актёр, выступление которого не отличается от записи, выступающий всегда одинаково - хреновый актёр, какими бы наградами его не закидывали. А кинцо на 75" и 5.1 дома смотрится лучше

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Что есть, то есть. Лёгкое буржуазное чтиво, которое советские сценаристы не могли почувствовать и понять + сознательно подсгладили некоторые моменты под повесточку. Холмс маленький - это вообще дичь.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Чушь это всё. Сериал она и не смотрела.

Брежнев трилогию свою тоже не смотрел, что не помешало ему стать «Лауреатом и Великим Писателем»™ :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Некоторые биологи считают, что таки да, со времён неандертала прямоходящие деградируют в сторону стадности и оглупления отдельных особей.

По ЛОРу это отлично заметно! Вот 20 лет назад у нас тут были Луговский и Сун-ч. А сейчас что? Тьфу! Измельчал народ!

hateyoufeel ★★★★★
()

Они смотрят пару десятков избранных фильмов, при этом не вспоминая про тысячи проходняков. Современный кинематограф такое соотношение вполне себе сохраняет. Просто не нужно бежать на каждую первую премьеру.

leave ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)