Философский вопрос о ХОЛОДНОМ хранении данных

Аналогично (и ни разу не понадобились).

Обидно то, что всякий мусор сохранился, а всё полезное пропало.

Кстати, диски лежали (точнее, валялись) не в темноте и не закрытые. С верхних стёр слой пыли.

Гм., «полезное» у меня обычно продублировано на нескольких винтах.

Повторю надежность в выключенном виде важнее надежности в рабочем состоянии или проще говоря чтобы выключенный диск не надо было класть под стеклянный колпак на бархатную подушечку. Это и есть та надежность которая требуется. Потому что в рабочем состоянии он будет 20 минут в год в совокупности. DVD полностью подходили под этот критрий. Они могли запороться при записи, они могли зацарапаться при использовании, но в остальном не требовали за собой ухода как за розовой попкой. Лежит и жрать не просит.

А в чем разница между включением диска в корпусе наса или включением того же диска в корзине хотсвапа на те же 20 минут за год?

DVD полностью подходили под этот критрий.

У меня есть печальный опыт когда на DVD просто отслоилось покрытие на котором были данные, маленький кусочек. И на этом собсно все.

А в чем разница между включением диска в корпусе наса или включением того же диска в корзине хотсвапа на те же 20 минут за год?

Только в том что в корзине для хотсвапа даже при разомкнутой цепи питания (кнопка на слоте) остается подсоединен кабель с данными. И при пробое, например, от грозы этого вполне может хватить. Если же корзина подразумевает полное размыкание цепи питания и кабеля данных, то конечно она подойдет вместо отдельного NAS или компа.

RW

Так я же не про срок хранения, я про кол-во перезаписей.

Во, нашёл ссылку у себя среди 6к закладок, держи почитай афтор https://www.allbackup.ru/news/maxell_lto_5.html

И при пробое, например, от грозы этого вполне может хватить.

Это подразумевает вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО сочетания таких факторов как гроза, пробой и самое главное именно в этот момент диск будет воткнут в хотсвап, чтобы что-то с него считать, что-то такое редконужное. Слишком кони, слишком в вакууме. Тогда и защиту от падения метеорита бетонную строить надо. Не ну че, падают же.

Кстати, у меня лично был случай смерти диска именно по такой причине (то есть пробой по инфоцепям в грозу) и произошло это буквально на глазах - линупс работает а никакие новые проги не запустишь. Это был на тот момент единственный и системный диск и он конечно же был включен.

Неблохо. Еще бы цену всего этого добра узнать (со стримером).

at first like:

Это подразумевает вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО сочетания таких факторов как гроза, пробой и самое главное именно в этот момент диск будет воткнут в хотсвап, чтобы что-то с него считать, что-то такое редконужное. Слишком кони, слишком в вакууме. Тогда и защиту от падения метеорита бетонную строить надо. Не ну че, падают же.

but then:

Кстати, у меня лично был случай смерти диска именно по такой причине (то есть пробой по инфоцепям в грозу) и произошло это буквально на глазах - линупс работает а никакие новые проги не запустишь. Это был на тот момент единственный и системный диск и он конечно же был включен.

Вы определитесь, либо слишком и кони в вакууме либо у вас от этого диск помер.

Я и писал о том что не нужно держать диски постоянно подключенными потому что например гроза (или любой другой скачек напряжения в электрической сети) может грубо говоря умножить данные на ноль.

У меня грозозащита по ethernet срабатывает в среднем 1 раз в 5-7 лет, обычно весной. А уж скачки напряжения выше 230В в сети так каждый год по нескольку штук. Учитывая, что хранение предполагает пару-тройку десятилетий - мера вполне оправданная.

Решение рабочее до первого неодимового магнита (жесткие диски их не боятся). Ну и через 30 лет рабочий х86_64 найти шансов больше чем стример который уже сейчас редкая вещь. Вы просто переносите риски с устройства хранения на устройство чтения.