Мир через полвека

Кстати если поискать что такое этот Saturday Review - то там примерно уровень комментариев на лоре. Так что вполне достойная статья :D

комментарии на лоре :)

Да уж, забурлило все.:)

Именно.

Оставался бы он физиком-ядерщиком, было бы больше пользы

Фоменко, так-то неплохой математик. Но его немного не туда понесло. Был еще художник один.

Хотя Морзе по профессии был стоматолог,

Что не так с домиками? Ещё несравненный Эдгар По соблазнял читателей уютной деревней Vondervotteimittiss.

Про колесо и шагание - то-то истуканы на о. Пасхи шагают, а не едут...

Ну, дома двигать мы умеем. Да и многое из того списка.

1974

интернет тогда уже был

ЛОР ещё торт.

arpanet существовал в 1969, его создала компания darpa, в которой трудился дед джеффа безоса, создателя амазон

Уверенно путать арпанет с интернетом — это прекрасно, ящитаю.

Сорян, я тут с вас немного орнул, выражаясь языком эпохи. Чувак угадал плюс-минус половину в горизонте 50 лет, в то время как разные долбоящеры обещают полный переход то на электромобили, то на крипту в горизонте пятилетки. А вам всё мало.

Ну да, тоже верно.

немного орнул

зело мудрено для меня, расшифруй, если не затруднит:)

А вам всё мало

Тут тоже не очень понятно. Моя мысль заключается в следующем, человек канул в Лету (имею ввиду Сахарова), но послевкусие осталось, так вот если бы этот человек был на своем месте (физик-ядерщик), то было бы вкусно (на этом поприще он достиг многого), а так, ложка дёгтя. Ну как то так. А оценочная категория много/мало по моему тут не очень подходит, впрочем я мог что то не понять в твоей реплике. Предлагаю на явление смотреть глубже и шире.:)

Ну прямо клуб сегодня открыли на лоре.

Голод был из-за засухи каждые 4 года в лесостепной зоне, где располагаются все пасевы зерновых. В этой стране всегда снег неожидано зимой выпадает, а засуха в поволжье случается.

Внезапно, такие же беды и в Африке случаются. Дожди затянулись, или начались позже ожидаемого — вот тебе и неурожай? Или за пределами Европы климат абсолютно детерминирован и предсказуем?

Совершенно верно. Только почему-то про Жюля Верна никто не орёт, что он не своим делом занимался. А на академике потоптаться — пожалуйста.

А голод был от того, что никаких агротехнологий в Российской Империи не было, и производительность труда крестьян была никакая.

Никаких агротехнологий у человечества не было отродясь и производительность труда была везде одинаковая, одна пердячая сила с человека. Но голод был почему-то только в отдельных странах в отдельные периоды.

логично было предположить, что такое будет

Роботы будут, т.е. уже есть. А как транспорт, зачем оно надо? На лошади так-то сильно менее удобно кататься, чем на мотоцикле.

Что не так с домиками?

Верх мечтаний советского диссидента, это сараи из картона как США.

А как транспорт, зачем оно надо? На лошади так-то сильно менее удобно кататься

хз, но разрабатывают и транспорт тоже, мож для геологов каких-нибудь или для марса…

В конце 19 века уже что-то было. Но СХ в Российской империи было более отсталым, чем в западных странах. Окончательно эту проблему решили уже при Сталине. Хотя в США во времена Великой депрессии тоже стояла проблема голода, да

путать арпанет с интернетом

Интернет, не интернет… Телетайп тогда уже был, факс тоже. Не нужно натягивать сову на глобус современность на фантазии задним числом. Никаких интернетов Сахаров не предвидел, а рассказывал о том что было тогда, только в ультимативном виде. Т.е. телефакс это не гроб на колёсиках, а карманное устройство с доступом в публичную библиотеку. С утра заказал подшивку журнала «Наука и жизнь» за прошлый год. К вечеру прислали. Вот и всё.

В конце 19 века уже что-то было.

Да уже в середине было. Началась индустриальная революция во всём мире. Из-за чего общественный строй радикально поменялся к началу 20 века.

Но СХ в Российской империи было более отсталым, чем в западных странах

Ну как сказать. В Америке до середины 19 века рабы пахали. Россия на пути революции немного подзадержалась, но не то чтобы очень сильно.

или для марса…

Ага, шагоходы AT-AT.

Или титаны из Вахи

http://efossils.org/page/boneviewer/Homo%20rudolfensis/KNM-ER%201470

Возраст: 1.9 миллионов лет

Никакой информации про 200 миллионов мне найти не удалось

Ты википедию читал? 220 млн лет. Почему я должен это повторять 10 раз? Если под вулканическим слоем (который 220 млн лет) нашли ископаемое, то сколько дать ископаемому? Простой ведь вопрос. На логику.

Ты википедию читал? 220 млн лет

Ссылку дай

Краткое содержание треда

Я давал ссылку. Ты чё прикалываешься?!

«Between 1970-1985 the age of the tuff was the subject of intense academic dispute»

«The date was called into question because efforts to replicate the findings produced KBS Tuff ages ranging from less than 1 to over 220 Ma»

Fitch & Miller 1970

«The date was called into question because efforts to replicate the findings produced KBS Tuff ages ranging from less than 1 to over 220 Ma»

Fitch & Miller 1970

Эта статья к Koobi Fora не имеет отношения, еще раз повторяю

Ты всё-таки слонов замечай: immediately below or above the KBS

immediately

Возраст в 200 миллионов лет я нашел только в статье про Lake Rudolf. Дальше есть статья про Koobi Fora, но это уже не Фитч и Миллер. И если это выпуск за 1970 года, то статья из этого выпуска никак не может относится к черепу 1470

сараи из картона

Обычно говорящие такое даже это назовут трухлявым клоповником.

Опровергать теорию эволюции ссылками на Nature, это почти так же круто как опровергать иконопочитание ссылками на Библию.

Опровергать теорию эволюции ссылками на Nature, это почти так же круто как опровергать иконопочитание ссылками на Библию.

Сразу видно, что Библию ты даже не открывал.

Ага, вот и триггернул опровергателя. Сегодня сплошная удача.

Но он отчасти прав.

Вообще, у меня есть такая теория, хоть я и не специалист в этом, но все же.

Если человек идиот (не в клиническом плане, а в таком обывательском смысле этого понятия), то это сразу видно во всем. За что не возьмется, что по какому вопросу ни скажет. Один идиотизм выходит у человека.

Ответственно заявляю, что Библию я открывал. Я конечно не библеист, но открывал ее точно.

Ответственно заявляю, что Библию я открывал.

В единичном экземпляре?

Не в единичном.

Хочу уточнить - а 350 Отцов, учавствовавших в Седьмом Вселенском Соборе 787 года - открывали Библию? Как считаешь?

а 350 Отцов, учавствовавших в Седьмом Вселенском Соборе 787 года - открывали Библию?

Они-то ее открывали. Только это не отменяет того факта, что христианская доктрина зачастую прямо противоречит христианской же священной книге

Факт тут в другом - в том, что ты ничего не можешь читать. Ни посты не понимаешь, ни Библию. Вот очень простое объяснение происходящему.

Не в единичном.

Тогда докину уточняющий вопрос: только открывали?

Хочу уточнить - а 350 Отцов, учавствовавших в Седьмом Вселенском Соборе 787 года - открывали Библию? Как считаешь?

Я вообще не вкурсе хто такие эти потерпевшие.

Я вообще не вкурсе хто такие эти потерпевшие.

Тогда мне придется уточнить - а о чем мы будем спорить? Мысль то у тебя какая, изложи сразу.

Ни посты не понимаешь, ни Библию. Вот очень простое объяснение происходящему

Докажи

Тогда мне придется уточнить - а о чем мы будем спорить?

Так я вроде и не спорю.

Так в чем он прав то?

Я все про тоже, что Библию скорее «открывали».