Neurotrash.

Я не знаю, большинство нейромазни какое-то слишком вылизанное, пластиковое, блестящее и идеальное в плане форм. Мне такое не нравится.

Да.

Так говоришь, будто-то нейронки что-то плохое

Вбрось это на писательской площадке какой-нибудь, там веселее собачатся.

Тоже этот нейросифилис не нравится. Чувствую, что скоро появятся «AI Free» зоны и новый вид активистов.

Ничё-ничё. Вот когда роботы станут как «двое из ларца» и есть за нас, тогда попляшем.

Если моск обнаруживает - значит кроме нейросетки ничего не делали

не заменит человеческое творчество

Ты бы ещё добавил, что творчество типа съёмок высадки астронавтов на Луну в павильоне.

Мне такое не нравится.

А https://www.contextfreeart.org/gallery/search.php?t=faves&num=10?

Может ли человек детектить нейроконтент?

Может, но не всегда: люди приняли бот ChatGPT-4 за человека во время пятиминутной текстовой переписки в 54% случаев ©.
Сейчас проще всего изобличить ИИ вопросами на абстрактную кластеризацию ©, которую он не осиливает.

Не интересно - графомания формально определяется (правда, многие её всё равно творят, а многие ещё и читают). А вот «абстрактная» живопись остаётся искусством.

графомания формально определяется

Как?

По пустым диалогам, например.

Да. Да.

Так ведь существует не только тупая генерация, её-то отличить легко, но и т. н. «AI-tracing». Это когда сгенерированную картинку обрабатывает живой художник, исправляя явные косяки с числом пальцев, корректируя цвет и т. д. И вот что тут скажешь — творчество это или нет?

Пока можно, но нейросети развиваются

Отличать контент, сделанный нейросетями, от чего? У тебя между ушками такая же нейросеть, так же эпично лажающая в чем-то другом.

Экономят даже на тех художниках которые результат генерации могли бы до товарного вида довести. От этого спустя время людей обладающих художественными навыками станет катастрофически мало с неизбежными теми или иными последствиями в том числе и для новых данных для обучения новых сеток.

Эту хрень когда за мимолётную выгоду просирается всё мы уже испытывали, зачем нам свои НИИ и инженеры, всё можно купить почти на халяву, допокупались, сейчас в авральном темпе разгребаем. Так и тут, мимолётная выгода от генерации низкопробной продукции без какой либо художественной да и технической порой экспертизы, редактуры приведёт в перспективе может не во всём, но во многих вещах к регрессии, а не прогрессии. Во всём должна быть мера. Это должен быть инструмент художника упрощающий ему жизнь, а не инструмент дающий возможность не тратится на художников.

Сам механизм генерации изображений, слов, звуков и чего угодно это прикольно интересно и здорово. Но вот нездоровая движуха вокруг этого это не здорово. Хотя для многих это диковинка, невиданная ранее. Тут нужно просто обождать. Рано или поздно станет такой же «само собой» как «Т9» и возможность позвонить в любую точку мира просто сказав в телефон «Алиса, набери Бубулькину по видеосвязи», не так давно за таки мысли могли и в дурку определить, а сейчас это «просто есть»

Да и нет. Перетренированная нейронка может воспроизводить контент из тренировочного сета более менее 1:1, получается это нейроконтент но неотличимый от человеческого. Также нейронки иногда могут генерировать контент без ошибок. Если выхлоп будет фильтровать художник, то ты скорее всего ошибок в результате не увидишь.

Вообще вопрос в том что делает творчество для кого-то ценным. В этом наверное и будет ответ, обесценивают ли его нейронки или нет.

Экономят даже на тех художниках которые результат генерации могли бы до товарного вида довести. От этого спустя время людей обладающих художественными навыками станет катастрофически мало

Вряд ли, я думаю мало кто идёт в эту сферу для того чтобы делать рекламные баннеры. Обучение довольно мучительный процесс, сфера конкурентная. Это скорее источник подработки чем самоцель.

Во-вторых есть задачи контроля качества, ну и более сложные задачи. Условно, задизайнить компании маскота и стабильно его воспроизводить.

Ну и основные сферы которые пострадали и так не наняли бы художника/фотографа/etc. Раньше вместо нейронок для таких задач пользовались базами стоковых изображений.

пытался пользоваться микрософтовским copilot или как там его. Оно может подсказать только всякую кэпскую фигню, которую и так легко найти.

Когда кто-то начинает затирать, как оно помогает и вообще ускоряет работу - это много говорит о таких людях.

Когда появился телевизор, они говорили, что театру конец. 2024 — попробуйте-ка сходить в Большой на балет… 😁

большинство просто радостно готово наворачивать нейрохрючево

Замечаю кругом сгенерированный контент

Сходи погуляй, траву потрогай

попался, клещ!

Да и нет. Перетренированная нейронка может воспроизводить контент из тренировочного сета более менее 1:1, получается это нейроконтент но неотличимый от человеческого. Также нейронки иногда могут генерировать контент без ошибок. Если выхлоп будет фильтровать художник, то ты скорее всего ошибок в результате не увидишь.

Разве дело в ошибках? ) Искусство - это об идее и ее восприятии. А технарям кажется, что достаточно исправить количество пальцев и сисек )

Там такие сверхразумы, что 22% из них Элиза обманула, о чём речь вообще

trash

slop

То же самое хотел написать. Одно дело когда домохозяйкам в фейсбуке скармливают эту хрень в промышленных масштабах. Но на билбордах такое печатать, имхо, уже за гранью.

Теперь даже флаеры раздаваемые возле метро, наружная реклама на биллбордах, газетные карикатуры и всё это сиюминутное медиа сейчас полностью отошло на откуп нейросетевой генерации.

Поставь адблок же ну.

Я логирование на C# смотрел какое гопота предлагает. В принципе для хеллоуворлда нормально, но вот я ручками писал что файлов много, даже прямо писал что нужно LoggerFactory брать и обмазываться DI, нет, оно упорно мне один ILogger создаёт и давай его то по ссылке то по указателю гонять в хвост и гриву. Т.е. хуже студента практиканта который про логи первый раз слышит и в состоянии открыть доку от мелкомягких/посмотреть на гитхабе как люди деалают, благо 90% всех проектов со звёздами делают это почти одинаково. Зато на стаковерфлоу хелловорлд варианты в основном. Оттуда и берётся бред.

Когда появился телевизор, они говорили, что театру конец. 2024 — попробуйте-ка сходить в Большой на балет… 😁

Сколько актёров работает в Большом, и сколько ездит по сельским клубам за бартер? :)

Теперь даже флаеры раздаваемые возле метро, наружная реклама на биллбордах, газетные карикатуры и всё это сиюминутное медиа сейчас полностью отошло на откуп нейросетевой генерации.

И что в этом плохого? Ты — художник, оставшийся без работы?

Правда мерзко на всё это смотреть. Эффект зловещей долины какой-то. Всё очень неестественное и странное. От картинки пахнет пластиком. На хабре ещё в последнее время полно это помойки. Сразу становится всё понятно об авторе.

Ценность оно начнёт иметь когда человек сможет очень конкретно и предсказуемо влиять на выхлоп нейросетки. Может получиться просто ещё один инструмент для прощения творческого процесса.

Всё равно оператору ИИ нужно будет иметь понятие о перспективе, о свете и цвете — о том, что такое красиво, а что нет и как это зависит от целевой аудитории.

Вон разработчики Dead Cells вместо того, чтобы клепать миллионы спрайтов ручками делают упрощенные 3д-модельки в блендере, меняют позы и накидывают шейдеры. Очень упрощает процесс производства. А игра всё равно красивая и приятная.

Думаю, при должном развитии технологий именно к этому мы с этими всеми нейросетками и придём.