Посоветуйте смартфон

Ой, а как так получилось, что «попугаи dxomark не более, чем вкусовщина», а текст крупными буквами с рандомного журналистского сайта — истина в последней инстанции?

Элементарно. Если бы написанное не было истиной, за пять лет адвокаты хуавея уже заставили бы убрать написанное и принести извинения за недостоверную информацию. Сюрприз, правда?

А как так получилось, что эта истина вообще про другой аппарат?

Это истина не про аппараты, а про компанию хуавей и её многократные жульничества.

приходи потом фотками меряться.

Не только фанбой, но ещё и пиписькомер. 🤣🤣🤣

два раза батарею менял только. Скорее всего с тех пор они сильно хуже не стали.

Куда уж хуже? У нормальных аппаратов батарея, конечно, просядет за 6 лет, но совсем в тыкву не превратится, как у Xiaomi. Сам дважды менял на redmi note 3. Плюс как-то в отпуске пылинка попала на матрицу камеры. Дома потом, конечно, разобрал и продул. Но хороша ложка к обеду. С тех пор с китайцами предпочитаю не связываться. И таких проблем не имел ни до, ни после.

У нормальных аппаратов батарея, конечно, просядет за 6 лет, но совсем в тыкву не превратится,

А она совсем в тыкву и не превратилась.

По остальным пунктам возражений нет? Ну и славненько.

Остальные пункты – это твоя безмерная вера в попугаев с dxomark. Какие тут могут быть возражения? Веруешь и веруй, мне-то что. Главное, что ты усвоил, что хуавей многократно жульничал.

Остальные пункты – это твоя безмерная вера в попугаев с dxomark

Да, объективные измерения и результаты мне кажутся более надёжными, чем мнение рандомных журналистов. И что-то там было про адвокатов, которые до сих пор не засудили dxomark.

Главное, что ты усвоил, что хуавей многократно жульничал.

Интересно, что я ни разу этого не отрицал. Ну жульничал и жульничал, и что. Сейчас не жульничает. Лучшую камеру это не отменяет.

Да, объективные измерения и результаты мне кажутся более надёжными, чем мнение рандомных журналистов.

Мне тоже. Поэтому цифры в попугаях, получаемые dxomark, и вызывают большие сомнения.

И что-то там было про адвокатов, которые до сих пор не засудили dxomark.

У тебя какая-то каша в голове. Про многократные жульничества хуавея писали не на dxomark. А за что судить dxomark? Предвзятое мнение и вкусовщина неподсудны.

Главное, что ты усвоил, что хуавей многократно жульничал.

Интересно, что я ни разу этого не отрицал.

Буквально несколько постов назад – это уже никогда? Вот это мастерство по переобуванию в воздухе.

Да, объективные измерения и результаты мне кажутся более надёжными, чем мнение рандомных журналистов.

Мне тоже.

И зачем тогда ты приводишь данные рандомных журналистов, касающиеся вообще другого телефона, написанные задолго до выхода современных моделей? Почему ты игнорируешь объективные измерения, прячясь за фразой «откуда ж мне знать»? Вот и я не знаю, откуда тебе знать, кроме каких-то рандомных журналистов многолетней давности, которые писали вообще о другом телефоне. Глазам своим не доверяем, они менее надёжны.

Поэтому цифры в попугаях, получаемые dxomark, и вызывают большие сомнения.

Да, тебе объективные измерения и результаты мне кажутся более надёжными, поэтому цифры в попугаях, получаемые dxomark, и вызывают большие сомнения. Всё по Оруэллу.

Я тебе уже объяснил, почему они вызывают у тебя большие сомнения.

У тебя какая-то каша в голове.

Сначала ты пишешь так, как будто цитатой из androidauthority ты хотел сказать, что у китайцев не лучшие камеры. Потом выяснилось, что ты ничего такого не имел в виду, просто камеры Huawei чемпионы по дорисовыванию луны. Потом выяснилось, что и такого ты тоже не имел в виду.

А что ж ты имел в виду-то? Конечно, у меня будет каша в голове, если ты так и дальше будешь меня запутывать. А может, это просто не у меня каша-то? Напиши прямо, что ты имел в виду своим комментарием, и возможно, все недоразумения мы преодолеем.

Буквально несколько постов назад – это уже никогда? Вот это мастерство по переобуванию в воздухе.

А ты меня тоже читаешь в режиме «вот это ложится на мою картину мира — значит, правда, а вот это не ложится — выкидываем»? :-D Знаешь, если читать то, что написано, а не то, что кажется, то так много всего можно узнать о мире!

Да, тебе объективные измерения и результаты мне кажутся более надёжными, поэтому цифры в попугаях, получаемые dxomark, и вызывают большие сомнения.

Давай уж, расскажи уже подробней про объективность dxomark. В каких единицах измерения они тестируют качество камер? И какому качеству соответствует одна их единица?

Ты реально уже напоминаешь маленького ребёнка, истерящего по поводу того, что его игрушка лучшая. 🤣🤣🤣

https://www.replicant.us/supported-devices.php

В каких единицах измерения они тестируют качество камер?

Методология измерения описана здесь: https://www.dxomark.com/dxomark-mobile-testing-protocol-scores/ и здесь: https://www.dxomark.com/dxomark-mobile-scores-smartphone-cameras/

Ты реально уже напоминаешь маленького ребёнка, истерящего по поводу того, что его игрушка лучшая

Нет, ты.

А что ж ты имел в виду-то?

Методология измерения описана здесь

Это хорошо, что описана. Надеюсь, ты её прочитал и сможешь всё таки ответить на мои простые вопросы:

1. В каких единицах измерения они тестируют качество камер?
2. И какому качеству соответствует одна их единица?

Рассказывай не томи.

В каких единицах измерения они тестируют качество камер?

В условных, как все сайты.

И какому качеству соответствует одна их единица?

Среднестатистическому, там даже написано.

А что ж ты имел в виду-то? Рассказывай не томи.

P.S. Не только фанбой, но ещё и пиписькомер. 🤣🤣🤣

В условных, как все сайты.

Среднестатистическому, там даже написано.

Т.е. в невоспроизводимых единицах, тех самых попугаях, которые можно нарисовать любые.

А что ж ты имел в виду-то?

Именно то и имел в виду:

Ты реально уже напоминаешь маленького ребёнка, истерящего по поводу того, что его игрушка лучшая.

Какое слово тебе показалось непонятным?

Именно то и имел в виду:

Ну то есть у хуавея лучшие камеры, а ещё они классно дорисовывают луну.

Какое слово тебе показалось непонятным?

Мне непонятно, почему ты пишешь так, как будто ты не согласен, но не пишешь прямо, что именно и с чем.

Ну то есть у хуавея лучшие камеры

С чего ты взял?

а ещё они классно дорисовывают луну.

Да, они многократно жульничали.

С чего ты взял?

С того же самого:

The HUAWEI Pura 70 Ultra’s superb cameras save the series from complete irrelevance, but the rest of the phone’s features fall well short of the competition.

Да, они многократно жульничали.

В прошлом. И не они одни. Это не отменяет того, что у них лучшие камеры вот прямо сейчас.

HUAWEI Pura 70

есть такое эмпирическое правило, что хорошо спроектированная техника всегда красиво выглядит (обратное не верно). И вот глядя на эту Пуру меня терзают смутные сомнения, это же ведь урод

Мне на фотографиях тоже не понравилось, но вживую пользуюсь уже два месяца, смотрится неплохо.

The HUAWEI Pura 70 Ultra’s superb cameras save the series from complete irrelevance, but the rest of the phone’s features fall well short of the competition.

Ну и где ты здесь вычитал, что «у хуавея лучшие камеры»? Они у каждого флагмана «превосходные».

В прошлом.

Знаешь, что такое репутация?

Знаешь, что такое репутация?

тебе репутацию или смартфон? Ты же знаешь анекдот про «но стоило мне один раз овцу…». Нет ни одного крупного производителя чего бы то ни было, который бы не мухлевал. Есть те, кто меньше спалился. А так то да, можно найти вчера появившийся на свет ноунейм без единого косяка, чистейшая репутация, ну и что?

Ну и где ты здесь вычитал, что «у хуавея лучшие камеры»? Они у каждого флагмана «превосходные».

Там же, где ты вычитал, что хуавей поделывает фотографии луны. Это тот же самый сайт.

Знаешь, что такое репутация?

Да. У Dxomark, например, есть репутация честной независимой лаборатории, занимающейся измерениями, а не болтовнёй. Знаешь, что такое репутация?

И мне опять непонятно, почему ты пишешь так, как будто ты не согласен, но не пишешь прямо, с чем именно. Не будешь писать, я буду опять про тебя выдумывать всякое. Например, мне сейчас кажется, что ты хочешь натянуть сову «репутация хуавея времён P30» на современную модель P70. Назло всем объективным измерениям.

Там же, где ты вычитал, что хуавей поделывает фотографии луны. Это тот же самый сайт.

Ты опять что-то нафантазировал. Где ты там вычитал, что «у хуавея лучшие камеры»?

Да. У Dxomark, например, есть репутация честной независимой лаборатории, занимающейся измерениями, а не болтовнёй.

Ржали всем интернетом. Dxomark – это консалтинговая контора, консультирующая как раз производителей смартфонов. И основная задача этой конторы, сюрприз, – помочь продать побольше этих самых смартфонов. Такая вот «независимая лаборатория», ага.

Ты опять что-то нафантазировал. Где ты там вычитал, что «у хуавея лучшие камеры»?

Там же, где ты вычитал, что хуавей поделывает фотографии луны, это тот же самый сайт.

The HUAWEI Pura 70 Ultra’s superb cameras save the series from complete irrelevance, but the rest of the phone’s features fall well short of the competition.

Dxomark – это консалтинговая контора, консультирующая как раз производителей смартфонов.

Dxomark — это тестовая лаборатория, которая занимается точными измерениями. Фотоаппаратов. Смартфонами они начали интересоваться совсем недавно.

Такая вот «независимая лаборатория», ага.

По теме-то отвечать будешь? Мне сейчас кажется, что ты хочешь натянуть сову «репутация хуавея времён P30» на современную модель P70. Назло всем объективным измерениям.

Это правда?

Смартфоны дороже 200 USD не нужны.

The HUAWEI Pura 70 Ultra’s superb cameras save the series from complete irrelevance, but the rest of the phone’s features fall well short of the competition.

Здесь не написано, что «у хуавея лучшие камеры». У тебя проблемы с пониманием текстов? Или ты пытаешься ввести в заблужение собеседников?

Dxomark — это тестовая лаборатория.

Ты опять пытаешься выдать желаемое за действительное. Dxomark – колсантиговая контора, зарабатывающая на увеличениях продаж своих клиентов. Об этом тоже написано уже много лет назад.

https://www.androidauthority.com/dxomark-ranking-troublesome-805633/

Мне вот интересно, что ты так носишься с этой якобы лучшестью хуавея? Устроился в салон связи, и нужно продать побольше хуавеев?

Здесь не написано, что «у хуавея лучшие камеры».

Здесь написано «The HUAWEI Pura 70 Ultra’s superb cameras», что означает, что это лучшая камера.

А там не написано «хуавей дорисовывает луну в P70». У тебя проблемы с пониманием текстов? Или ты пытаешься ввести в заблужение собеседников?

Ты опять пытаешься выдать желаемое за действительное.

По ссылке есть доказательства, что DXO мухлюет? Нет. Опять фантазируешь.

Мне вот интересно, что ты так носишься с этой якобы лучшестью хуавея?

А я с ней не ношусь. Один чувак написал, что «китайцы плохо сочетаются с хорошей камерой.». Я ему ответил что «у китайцев — лучшие». Вон чувак с androidauthority со мной согласен, и чуваки из dxo со мной согласны и даже ты со мной согласен.

Тут прибежал ты и заявил, что «лучшие по дорисовыванию Луны на фотках.». Я теперь третью страницу хочу понять, что ты хочешь сказать. Мне сейчас кажется, что ты хочешь натянуть сову «репутация хуавея времён P30» на современную модель P70. Назло всем объективным измерениям.

Это правда? Или всё-таки «У хуавея лучшие камеры, а ещё они лучшие по дорисовыванию луны»? Или что?

Но ты упорно не хочешь сказать прямо и упорно косплеишь ужа на сковородке, на каждый прямой вопрос отвечая наводящими вопросами.

Здесь написано «The HUAWEI Pura 70 Ultra’s superb cameras», что означает, что это лучшая камера.

Нет, это означает лишь, что у флагмана хуавея превосходная камера, как и у любых флагманов.

По ссылке есть доказательства, что DXO мухлюет?

По ссылке есть доказательства, что Dxomark получает деньги за консультации по увеличению продаж от производителей смартфонов. Кто больше заплатил, тому и больше попугаев в тестах. Такой бизнес.

Вон чувак с androidauthority со мной согласен, и чуваки из dxo со мной согласны и даже ты со мной согласен.

Ты опять путаешь реальность с собственными заблуждениями, базирующимися на непонимании прочитанного.

Тут прибежал ты и заявил, что «лучшие по дорисовыванию Луны на фотках.».

И это правда.

Я теперь третью страницу хочу понять, что ты хочешь сказать.

Именно то, что я написал. А не то, что ты нафантазировал. Разве бывает иначе?

Хуавей – жулики, но камеры их флагманов находятся на уровне аналогичных флагманов других производителей. Что тебе ещё не понятно?

Хуавей – жулики, но камеры их флагманов находятся на уровне аналогичных флагманов других производителей. Что тебе ещё не понятно?

Вот с этим утверждением уже можно работать, наконец-то!

Хуавей – жулики

Доказательства будут?

но камеры их флагманов находятся на уровне аналогичных флагманов других производителей.

Согласен. Об этом пишу я, пишешь ты, пишет AA и DXO. Хорошо, что ты это заметил.

Итак, один чувак написал, что «китайцы плохо сочетаются с хорошей камерой.». Я ему ответил что «у китайцев — лучшие». Тут прибежал ты и заявил, что «лучшие по дорисовыванию Луны на фотках.».

Зачем ты это написал? Непонятно. Ты же согласен, что камеры их флагманов находятся на уровне аналогичных флагманов других производителей (то есть лучшие — К.О.). Тогда что ты хотел сказать? Что они жулики? Это было пять лет назад, во времена P30. По современным моделям доказательства будут?

Хуавей – жулики

Доказательства будут?

Три страницы это обсуждаем. Жулик через пять лет не перестаёт быть жуликом. В лучшем случае он может стать жуликом, стремящимся стать приличным человеком. Репутация.

Жулик через пять лет не перестаёт быть жуликом

Перестаёт. Выпустили новую модель - в новой модели новые алгоритмы.

Только люди старые. Жулики ведь не алгоритмы, а люди.