Самолёт и падения RH линукса

Бред какой-то.

Boring!

Почему какой-то, самый настоящий бред.

Ну и что?

С кривыми руками можно что угодно натворить. Как-то к экранам смерти на банкоматах попривыкли, и вопринимают спокойно - а экраны перезагрузки Linux ещё в диковинку.

Стереть? Потому что и не смешно и не умно - никак как-то.

Самолеты как правило очень хорошо тестируют. По этому они летают по 20 лет прежде чем упасть и оборудование там старое. В 1м классе Арабских Авиалиний (билет стоил 3к) было хорошее шампанское и приставка Nintendo 64 c покемонами в 4 цвета. Я выбрал шампанское.

> Самолеты как правило очень хорошо тестируют.

Проблемы были не в самолёте, а в компьютерах, которые видео показывали.

Не нравится -- три. Я сам уже не могу.

Там все тестируется по особым критериям. В том числе и компьютеры показывающие фильмы.

Взгляд дилетанта... Для Electronic Flight Bag (EFB) (а это посерьёзнее, чем In-flight Entertainment) Linux используют, и никто "не жужжит"...

ТРИ! Бред...как сказал ананимус: "с кривыми руками и гента -- виста"

> Самолеты как правило очень хорошо тестируют. По этому они летают по 20 лет прежде чем упасть и оборудование там старое.

Самолет - это одно, а развлекательный дисплей - другое. Систему электронных выборов в штатах вона тоже "сертифицировали" - сертификат не повлиял на глючность и безопасность, как и случай с сертифицированными виндами на авианосце, что завис на несколько часов - а эти случаи денег стоят поболе и критичнее, чем просмотр фильма в самолете.

> Бред какой-то.

Не бред, а стёб. Это же сплошное бугага. :)

Part of the error message literally said something like:

"Can’t identify FLASH, sorry, man 89..."

I kid you not. Basically, it felt like the message was telling me, "Sorry, man." Hey, at least Linux was making an attempt to be apologetic.

Здесь я рухнул под стол. sorry, man... :-D

Там оборудование еще и дублируется, наверняка.

бред, дайте мне венду, я её так настрою, что она вообще грузиться не будет =) А потом напишу подобный пасквиль..

>Бред...как сказал ананимус: "с кривыми руками и гента -- виста"

За что меня в анонимусы то???

http://www.brandonwatts.net/ сайтецц аффтора ... IMHO неумный ... он

http://www.lockergnome.com/nexus/windows/author/brandon-watts/ а тут название сайта говорит само за себя ..

> Там все тестируется по особым критериям. В том числе и компьютеры показывающие фильмы.

И что, это исключает возможность проблем? Откуда такая святая вера в QA??? Там же обычно сидят те, кого не взяли даже в maintenance :-)

Совсем недавно новость была:

http://www.orlandosentinel.com/technology/orl-tech0507mar05,0,7049062.story?c...

... A half-dozen F-22s were flying from Hawaii to Japan last month when their navigation computers malfunctioned as they crossed the International Date Line ...

Обрати внимание что это случилось с navigation system, а не показывалкой фильмов. Имхо требования/тестирование показывалки фильмов ограничиваются ее энергопотреблением, излучением, электробезопасностью и тому подобным.

А в софте там полный глюкодром может быть.