LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[злостный оффтоп] об этом надо знать


0

0

Просили размещать по форумам:

Попрошайки , коробочники, маленькие смертники....

ВНИМАНИЕ: ПОПРОШАЙКИ С ЖИВОТНЫМИ – КОНВЕЙЕР УБИЙСТВА!!!!!!!

Каждый из нас наверняка хоть раз видел на улицах города и на станциях метро попрошаек с полными коробками котят и щенков. Эти люди, чаще всего женщины, обычно стоят, прикрываясь благотворительностью, называются хозяевами домашних приютов, просят денег якобы на корм животным и в тоже время за небольшое вознаграждение с радостью готовы взять на пристройство незапланированное потомство от Вашей любимой Мурки или Жучки. Нерадивые хозяева с легким сердцем отдают своих животных в руки этих людей, думая, что там о них будут заботиться, и платят за это деньги.

Пробегая мимо очередной коробки наполненной пушистыми комочками , большинство сердобольных сограждан с умилением открывают кошельки и протягивают предприимчивым "благодетельницам "очередную десятку, искренне веря , что тем самым они сделали благое дело и помогли животным. На самом деле участь этих малышей чаще всего не завидна. Большинство из них, пройдя через этот "конвейер смерти" заболевают тяжелейшими вирусными инфекциями. Достаточно одного больного на коробку, и заразятся все. Поэтому у малышей, как правило, наблюдается целый букет инфекций, которыми они «поделились» друг с другом. Горожане, взявшие по доброте душевной котеночка, обычно не сразу приносят его к ветеринару, а только когда появляются явные признаки болезни. И врачи устало констатируют: «Уже поздно…» Из-за отсутствия хотя бы минимального ухода эти животные через несколько дней достигают полного обезвоживания и истощения. Именно поэтому большую часть времени они находятся в полусонном состояние, не ходят в туалет и не создают проблем своим "работодателям". Находясь в таких условиях, животные очень быстро теряют "товарный вид", а вся «некондиция» сразу же безжалостно отбрасывается в ближайший подвал или просто оставляется в заклеенных коробках возле метро. Бизнес на милосердии к животным вообще и снабжение точек "живым материалом" в частности имеют системный характер. Живой реквизит попрошаек собирают по объявлениям "отдам в хорошие руки" в интернете и рекламных изданиях. Оптовые покупатели устраивают "приемные дни" на птичьих рынках.

Подборка материалов из официальной прессы: http://newsru.com/crime/20feb2006/priut.html http://www.zverskienovosti.ru/content/view/465

, дополнительная информация : http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=21334

У кого есть возможность – РАЗМЕСТИТЕ ИНФОРМАЦИЮ НА ВСЕХ ФОРУМАХ, ВО ВСЕХ МЕСТАХ, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!

Если ВАМ не безразлична судьба маленьких, безжалостно уничтожаемых зверенышей, помогите нам, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Ответ на: комментарий от qsloqs

>Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

еще как делают.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

> Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

4.2 - более того алкоголизмом страдать умеют во вполне природных условиях.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

так ведь я и автономность от этих бактерий не декларирую. Это ты зачем-то (сдуру, вероятно) называешь их "автономными организмами".

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>Обычному человеку серьезно изувечить или убить обычного человека очень просто

Убивать тяжело. Поспрашивай у тех, кто воевал.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от zort

>ты никак не опроверг мой тезис. И условиях рыночной экономики, они перестанут тратить свою работу на животных если всех животных убить. То что станут тратить на другое не факт, животные больше связанны с удовлетворением соц потребностей, которые тяжело удовлетворить продаваемым. Результат может быть к примеру в понижении работоспособности одиноких женщин склонных к кошатничеству, и других последствиях.

В современном индустриальном обществе человек производит ресурсов боьше чем потребляет, из-за чего встаёт проблема утилизации излишних трудовых ресурсов (а не утилизировать их нельзя - если человек не работает он начинает заниматся разными нехорошими вещами). В СССР они утилизировались 2мя путями - масштабные стройки вроде БАМа и искуственное поддержание "лишних" рабочих мест. В условия рыночной экономики оба способа неэффективны. Поэтому остаются 2 других - военные заказы (которые, кстати и помогли в 40е годы США выйти из "великой депрессии", какраз-таки вызванной кризисом перепроизводства) и искуственной стимуляцией спроса, посредством создания имиджа "успешного человека" - новая машина каждые 3 года и тому подобное

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wieker

>>Люди, любящие животных, не испытывают подобных проблем.

>они связаны с ними через астрал, ага

Собаки чуствуют страх по запаху пота не хуже детектора лжи

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>Зачем? Это полностью автономные организмы, в отличии от митохондрий и пластидов.

Митохондрии и пластиды обладают ограниченной атономностью :p

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

ЛОР как всегда. В почти любой ветке можно по ctrl-f найти слово "СССР".

m57
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

1. я имел ввидуфизическую силу

2. конкретному человеку может убить при всышке гнева особенно пьяный или по наркотиками или ломка а _потом_ ему будет тяжело

примеров вокруг море

tesla
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

>Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

Мой кот уже практически завязал с валерьянкой. Повзрослел наверное, 5 лет всё-таки

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tesla

>ри всышке гнева особенно пьяный или по наркотиками или ломка а _потом_ ему будет тяжело

Это уже не нормальное состояние человека. Поинтересуйся, как в армии натаскивают солдат, чтобы те перестали считать врагов людьми

>я имел ввидуфизическую силу

Физически убить человека довольно легко. Даже голыми руками.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Во вермя вспышек гнева и т. д. разум как раз таки отключается и человек действует согласно животным инстинктам

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

1 собаки управляемы и предсказуемы лучше большинства людей

у них даже произошла генетическая адаптация на психологическую совместимость с человеком - это не волки и даже не кошки кошки кусают ицарапают хозяев намного чаще чем собаки

2 собака в случае агресии сначала явно предупреждает рычит или лает и в большинстве случаев этим ограничивается

3 часто пострадавшие сами провоцируют собак -наример если на тебя замахнуться кулаком или палкой ты вряд ли щеку подставишь

tesla
()
Ответ на: комментарий от Teak

Да тебя, друк, на микробиологию отсылать надо :) Почитаешь про E.coli, узнаешь, ограничивается ли их среда обитания твоими кишками, или нет.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

конечно есть и другие варианты

собаки при дрессировке на охрану ногут напасть и укусить за руку если попытаешся ее потрогать или протянуть пищу

так что гладить и кормить чужих собачек нельзя

собака, даже необученная специально, напдает при агрессии защищая хозяина, несмотря на размеры, даже пекинесы или мелкие дворняжки

за это их собачники и любят

tesla
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Хорошо ехать в Тулу со своим самоваром? :))

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Физически убить человека довольно легко. Даже голыми руками.

Если он не сопротивляется.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>часто пострадавшие сами провоцируют собак

на стаю никогда не попадал?

timth ★☆
()

Я недавно трем щенкам прививки делала и раздавала. Блин,жалко животных,страдают из-за нерадивых хозяев. :( На самом деле это все совсем не сложно, а вот так вот - лишь бы сбыть куда-нибудь... Дикость какая.

Monstreek
()

Вообще,когда заводишь животное - сразу думай,куда девать потомство,если животное женского пола. А то ведь как всегда - "зина в январе наступила неожиданно"

Monstreek
()
Ответ на: комментарий от wieker

ИТЕР - шмитер. Его даже не запустили пока дурилка картонная.

Не факт, что дешевле угля будет. Не факт, что вообще работать будет. Ядерная энергетика тоже вон не такая уж дешевая, а ведь какая мечта была - бесплатное эл-во для всех и скока влезет.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Слава роботам!

Первый адекватный коммент во всей ветке.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я с этим не спорю. прочитай что дальше в том посте по тексту.... я признаю что сейчас от этого не избавиться. То что экономика без потребления перегревается, и то что людям с iq ниже 130 тоже работа нужна, и то что ради прогресса нужно увеличивать популяцию, а вместе с ней и количество таких людей - я конечно понимаю. Но по мне, наш путь развития мог быть гораздо успешнее если бы (а) идиотов было бы меньше (b) мы бы нуждались в меньшем количестве рудиментарных стимуляций(навроде жажды насилия, стимуляции чего либо суррогатом даже если человек понимает что это суррогат) т.е. я отказываюсь признавать рудиментарное прогрессивным. Ждём генетических модификаций человека!!!

zort
()
Ответ на: комментарий от tesla

> 1 собаки управляемы и предсказуемы лучше большинства людей

4.2 скажите привет хозяевам питбулей

> 2 собака в случае агресии сначала явно предупреждает рычит или лает и в большинстве случаев этим ограничивается

4.2 не всегда те же питбули кроме того покусанному ребёнку всё равно что его предупреждали

> 3 часто пострадавшие сами провоцируют собак -наример если на тебя замахнуться кулаком или палкой ты вряд ли щеку подставишь

О да - как сейчас помню как наши очень хорошие друзья рассказывали: Это лыжник виноват что это он на нашего любимого пусика (пусик если встанет на задние лапы выше человека) шарахался - вот ему костюм и порвали.

> у них даже произошла генетическая адаптация на психологическую совместимость с человеком - это не волки и даже не кошки кошки кусают ицарапают хозяев намного чаще чем собаки

Вопрос не про хозяев - что станет с хозяевами совершенно без разницы. Проблемы в том, что из-за того что кое-кто свою псину не воспитывает всем остальным приходится ходить на ципочках и учитывать собачьи особенности. Это означает что в городе собака иначе как в _наморднике_ ходить не должна и совершенно без разницы мнение хозяина на тему что они не кусаются.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да забыл добавить, что хозяин в городе за своей собакой должен ходить исключительно с совочком и сделать это правилом к сожалению можно только очень большими штрафами.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

Не относится к хорошо обученным. Но это уже не друг человека,по-любому.

Monstreek
()
Ответ на: комментарий от tesla

>1 собаки управляемы и предсказуемы лучше большинства людей

Согласен. Но всяких мутантов вроде питбуля следует опасатся. У многий "бойцовских" пород неустойчивая психика

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grad

>Правильно, большие налоги и штрафы для любителей всякой живности решат все проблемы.

Гы-гы-гы. У меня кот - нелегал бес паспорта. Хотя его весь подъезд знает, даже на лифте ему нужный этаж вызывают ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Проблемы в том, что из-за того, что кто-то ко где у нас порой често жить не хочет

это значит что человек в городе иначе как в _смирительной_рубашке_ ходить не должен и без разницы его мнение что он не буйный

А в наморднике должны ходить собаки крупных и бойцовых (список существует) пород

как записано в правилах, а не всякие другие как хочется некоторым параноикам

давйте лучше запретим автомобили они убивают и калечат гораздо больше людей и детей в том числе

tesla
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

Да, надо странички перед ответом обновлять. Тут уже во всю питбулей обсуждают...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

что не странно за некоторыми людьми тоже надо ходить с совочком

вон помню девушку приличного вида из продъезда гонял зашла кучу навалила #:((( рядом рынок туалет типа на уборке

tesla
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

> У нас чуть что - собака не наша и все.

Я же говорю, этим должно заниматься государство. В идеале, каждая особь должна находится под контролем городской ветеринарной инспекции, чтобы хозяин не смог отказаться от животного.

grad
()
Ответ на: комментарий от tesla

И это по-твоему нормально? Мне остаётся только тебе по сочуствовать. Если той девушке нет 16 за неё отвечают родители, ну а после - сама за собой. За домашних животных в любом случае отвечают владельцы.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grad

Ветеринарная служба у нас,в связи со всякими укрупнениями районов,теперь находится в 120-ти километрах от города. Как Вы считаете,они в состоянии следить за всеми животными нашего города?

Monstreek
()
Ответ на: комментарий от tesla

> давйте лучше запретим автомобили они убивают и калечат гораздо больше людей и детей в том числе

Некорректное сравнение. Без транспорта нельзя обойтись, а без собачки в городской квартире - можно. Хотя я согласен, что автомобили должны быть безопасными и экологичными.

grad
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

> Как Вы считаете,они в состоянии следить за всеми животными нашего города?

Если будет решение "сверху", то и местоположение перенесут и расширят штат сотрудников, это не проблема. Проблема - в отношении государства к таким вопросам.

grad
()
Ответ на: комментарий от grad

местоположение раньше было тут. Кому-то сверху пришла мысль сэкономить. С нашим государством мы скорей вообще без ветстанций жить будем.

Monstreek
()
Ответ на: комментарий от grad

без личного транспорта можно пользуйся общественным

Собака в городской квартире ,конечно подходящей породы, не кавказская овчарка, как у некоторых, улучшает псхологическую обстановку и способствует правильному воспитанию детей

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

Да,кстати,лучше уж самим собаку завести, чем дети с улицы притащат щенка.

Monstreek
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

> С нашим государством мы скорей вообще без ветстанций жить будем.

Сравните это с ситуацией в цивилизованных государствах, где в полиции существует отдел по защите животных.

grad
()
Ответ на: комментарий от tesla

> без личного транспорта можно пользуйся общественным

без личного животного можно, пользуйся зоопарком ;)

grad
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

> Вот не люблю бойцовых собак. Что-то в них неправильно.

Это генетические психи и моральные уроды даже по меркам самих собак.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Monstreek

> не решат. У нас чуть что - собака не наша и все. И докажи что-нибудь.

А фотоаппараты на что? Естественно штрафы должны быть очень большими - как в цивилизованной Европе.

Evgueni ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.