Политкорректность размножает генетический мусор

Кроме заголовка, собственно про политкорректность я там ничего не увидел. :((((

Всё правильно. Социологи - грамотные ребята.

>"Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена."

Видимо, переведена на китайский.

>"Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели «Капитал» Карла Маркса."

Об этой книге уже, оказывается, уже говорят. Какие-то "современные немецкие философы". Бесфамильные, правда. Примитивный рекламный приемчик.

А дальше вся книга посвящена рассмотрению вопроса, который можно обсудить за две минуты: у кого выше рождаемость, тот стремится захватить побольше территории. Старая Европа маздай и всё такое.

Вот, собственно, и всё. Можно закрывать обсуждение.

>>"Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена."

>Видимо, переведена на китайский.

>>"Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга не менее важна и значительна, нежели «Капитал» Карла Маркса."

>Об этой книге уже, оказывается, уже говорят. Какие-то "современные >немецкие философы". Бесфамильные, правда. Примитивный рекламный >приемчик.

>А дальше вся книга посвящена рассмотрению вопроса, который можно >обсудить за две минуты: у кого выше рождаемость, тот стремится >захватить побольше территории. Старая Европа маздай и всё такое.

>Вот, собственно, и всё. Можно закрывать обсуждение.

Контраргументы слабоваты ("все дураки" не катит).

хорошая статья. анонимусы правда читают но видят "своё". то есть их внутренний разговор нашёптывает то что они хотят слышать...

дело не в захвате земли, а в самоиндуцируемой агрессии. которая может быть выплеснута в любой форме, а захват земли лишь одна из них. И опять-таки, как следует из второй половины статьи, это всего лишь половина проблемы - вторая половина - это деньги, пособия. Ограничивая пособия, решаются сразу три проблемы: бюджет, агрессия и наличие социального мусора с семечками.

> дело не в захвате земли, а в самоиндуцируемой агрессии. которая может быть выплеснута в любой форме, а захват земли лишь одна из них. И опять-таки, как следует из второй половины статьи, это всего лишь половина проблемы - вторая половина - это деньги, пособия. Ограничивая пособия, решаются сразу три проблемы: бюджет, агрессия и наличие социального мусора с семечками.

А может просто сокращается население? Как вам такая теория:

1. процент социального мусора в этнически-культурно однородном обществе фиксирован, т.е. не зависит от обхема пособий

2. увеличение или уменьшение пособий прямо влияет на число новорожденных.

то есть уменьшение количества социального мусора происходит за только счет уменьшения числа лиц соответствующего возраста

>то есть уменьшение количества социального мусора происходит за только счет уменьшения числа лиц соответствующего возраста

У автора - от отношения количества взрослых к количеству молодых.

> 1. процент социального мусора в этнически-культурно однородном обществе фиксирован, т.е. не зависит от обхема пособий

Зависит, так как социальные пособия поднимают рождаемость в семьях профессиональных иждивенцев. Семьям, привыкшим к самостоятельному решению своих имущественных проблем, такие пособия не нужны.

> 2. увеличение или уменьшение пособий прямо влияет на число новорожденных.

Оно влияет на число новорождённых далеко не во всех семьях. :-) ... см ответ на 1-й вопрос.

народ, вы охренели.

Я понимаю, проблема есть, есть рациональные вещи в статье, но есть же предел. Генетический мусор? Это люди, путь молодые, безграмотные, немного другие, но люди.

>анонимусы правда читают но видят "своё". то есть их внутренний разговор нашёптывает то что они хотят слышать...

Слы, уважаемый регистрат, ты хоть и со звездами, но еще не Господь Бог. Ты, видимо, в статье увидел "не свое" и не увидел "свое" и эмпирически совпал с "известным немецким профессором" без фамилии?

Я тут, понимаешь, изложил в двух строках содержимое статьи по ссылке, чтобы людям не пришлось по ней ходить, а меня за это подвергают любви и братству.

Неудачники.

> > 1. процент социального мусора в этнически-культурно однородном обществе фиксирован, т.е. не зависит от обхема пособий

> Зависит, так как социальные пособия поднимают рождаемость в семьях профессиональных иждивенцев. Семьям, привыкшим к самостоятельному решению своих имущественных проблем, такие пособия не нужны.

Два вопроса.

1. Семья коррумпированного чиновника - она решает имущественные проблемы

А) самостоятельно

Б) за счет общества

2. Если на первый вопрос выбран ответ А, то тогда какие претензии к гопникам? Каждый решает проблемы как умеет. Если на первый вопрос выбран ответ Б, то чем это лучше просто спонсирования матерей одиночек?

> народ, вы охренели.

>Я понимаю, проблема есть, есть рациональные вещи в статье, но есть же предел. Генетический мусор? Это люди, путь молодые, безграмотные, немного другие, но люди.

Поддерживаю. Хотя Социология это такая наука, которая как за аксиому берёт то, что "человека можно просчитать". И насколько мы удовлетворяем этой аксиоме, на столько и социологические прогнозы будут точны.

Фигня, когда цивилизация окончательно до исламского мира доберется все у них будет как и везде (что не помешает им предварительно разбомбить европейские города:). Но теория выдвинутая тов. Гейнзоном имеет некоторое относшение к истине.

>Если на первый вопрос выбран ответ А, то тогда какие претензии к гопникам? Каждый решает проблемы как умеет. Если на первый вопрос выбран ответ Б, то чем это лучше просто спонсирования матерей одиночек?

Ну давай еще семьи грабителей банков рассматривать. Кто сказал, что коррумпированные чиновники нужны и что с ними не надо бороться?

>Это люди, путь молодые, безграмотные, немного другие, но люди.

Ну да, а гопники тоже люди. И что с ними делать?

> Политкорректность размножает генетический мусор

Хм... Автор заметил, что пособия разрушают естественный отбор? Сказано было не раз: нельзя раздавать нуждающимся рыбу, нужно показать, как её добывать.

Причина агрессии -- недостаток образованности и, как следствие, отсутствие шаблонов мышления с информацией: "куда можно приложить свои силы и энергию, где я нужен?".

Образованность -- это восприятие всего опыта предыдущих поколений. Естесственно, частичная, т.е. профессиональная (остальное намечается общими контурами, мол, "было что-то там об этом"). Полное восприятие всего опыта невозможно для одного человека, но возможно для общества, путём специализаций. Требует обучения.

Обучение -- тяжёлый труд. Но, зачем нужна образованность, если без неё сегодня можно жить проще и выгоднее?

"Чем глупее -- тем разумнее". Быть "глупым" плодовитым бездельником сегодня выгодно. Это поощряется обществом. А технические "профессионалы" (трудоёмкое направление) вымирают. Мало того, что они должны работать вдвое больше и всё оплачивать, так и удачные, прогрессивные сочетания генов, зачастую, теряются или вынужденно деградируют под прессингом "глупого" размножившегося большинства (борьба с "не-такими-как-мы", с ещё детского возраста). Можно с определённой уверенностью ожидать, что "глупые", уже в который раз, истребят "умников" и наследуют землю, будут заново изобретать физику, математику... Потому, что "умные" оказываются "неразумными"...

Попытки обмануть природу убивают, в первую очередь, сердобольных "умников"-обманщиков... эффективно и политкорректно.

Разумеется, можно описать подобные события, как неприятие большинством "умников". Но, кто это "большинство"? Откуда оно? Какое оно? Почему оно "не готово" воспринять что-то там?

Политкорректность, призванная "вытянуть" "глупых" на уровень восприятия действительности, достаточный для восприятия достижений цивилизации, как "социальная верёвка" связывает "глупых" и "умников", понижая порог вхождения на сложившийся "Олимп" достижений цивилизации. Но, на идеологически-скользком культурном склоне "Олимпа", большинство перетягивает вниз.

Гумманитарии, которые (по-идее) должны заниматься подобными вопросами и контролировать их, не интересуются историей или не понимают её, а, зачастую, просто переписывают её заново и под свои нужды... Были такими, остаются такими, и будут не лучше. Это не лечится.

P.S. Кстати, чем меньше у человека проблем или интересов в жизни, тем больше его интересуют разного рода "уроды" биологические и нравственные. Механизм самоуничтожения включается, что-ли?

P.P.S. ...и мы с удовольствием слушаем сказки про древних волшебников и, иногда, с удивлением задумываемся: а были ли такие волшебники, как они творили такие чудеса, опасные, наверное, были? Угумс... фантазию развиваем.

:-)

> когда цивилизация окончательно до исламского мира доберется

есть мнение, с что такими темпами размножения, скорее уж исламская "цивилизация" доберется до всяких европ.

>> Если на первый вопрос выбран ответ А, то тогда какие претензии к гопникам? Каждый решает проблемы как умеет. Если на первый вопрос выбран ответ Б, то чем это лучше просто спонсирования матерей одиночек?

> Ну давай еще семьи грабителей банков рассматривать. Кто сказал, что коррумпированные чиновники нужны и что с ними не надо бороться?

Но ведь корумпированные чиновники - не генетический мусор? Почему тогда носители гоп-мировоззрения - *генетический* мусор?

> Ну да, а гопники тоже люди. И что с ними делать?

Что-что. Соцпрограммы а-ля ссср (пряник) и подавление гоп-идеологии (запретить ее пропаганду на тв). Большое количество тут возмущаюхся гопниками само небось происходит отнюдь не из князей.

и? сплошной ГСМ и мракобесие

> Но ведь корумпированные чиновники - не генетический мусор?

Нет. Это "мусор" -- *социальный*.

> Почему тогда носители гоп-мировоззрения - *генетический* мусор?

Нет. Это "мусор" -- *уголовный*.

P.S. Не нужно путать красное и горячее, Ok?

:-)

>Большое количество тут возмущаюхся гопниками само небось происходит отнюдь не из князей.

Причём абсолютное большинство. Потомкам князей просто пох на гопоту а возмущающиеся просто сублимируют свои комплексы

То есть "генетического мусора" (см. топик) мы в итоге не нашли?

Всем кому нравится отдавать часть своей зарплаты тем, кто не хочет работать, пожалуйста создайте что-ль фонд помощи. Я лично за помощь матерям оденочкам и особенно пенсионерам, но не тем, кто сидит себе дома и не хочет ничего делать.

> То есть "генетического мусора" (см. топик) мы в итоге не нашли?

Вы -- затрудняюсь ответить.

Лично мне, вполне, ясно, что имелось ввиду.

:-)

>Я лично за помощь матерям оденочкам и особенно пенсионерам, но не тем, кто сидит себе дома и не хочет ничего делать.

Во первых "одиночкам" а во вторых тем кто сидит дома и ничего не делает и так ничего не платят. Проблема в том что "матери-одиночки" в развитых странах отнудь не европейской наружности

Возьми какой-нибудь учебник по генетике и прочитай определение термина "генетический мусор"

> Всем кому нравится отдавать часть своей зарплаты тем, кто не хочет работать, пожалуйста создайте что-ль фонд помощи.

Мысль разумная. Тут же будет видна добровольная активность и отношение общества к тематике.

> Я лично за помощь матерям оденочкам и особенно пенсионерам, но не тем, кто сидит себе дома и не хочет ничего делать.

Ну, почему же "не хочет ничего делать"... Они размножаются. С удовольствием и за наши деньги...

:-)

>есть мнение, с что такими темпами размножения, скорее уж исламская "цивилизация" доберется до всяких европ.

--Аллах, акбар!

--Во истину акбар!

PS Не понимаю, чего так все боятся "исламской цивилизации"?

А что мешает размножатся европейцам? Правильно - эмансипация и карьера. Ну понятно, что арабы не страдают этими предрассудками. Так что связь с генетикой не понятна. Тут дело социологии

> Возьми какой-нибудь учебник по генетике и прочитай определение термина "генетический мусор"

"генетический мусор" - так называемый инбридинг, низкокачественные помеси

или

Считается, что наследственную информацию переносят только немногие последовательности нуклеотидов, называемые генами. Именно с них "списывается" структура молекул РНК, используемых в качестве матрицы для синтеза белков. О том, зачем нужен остальной материал, практически ничего не известно, но в хромосомах человека примерно 97 процентов нуклеотидного кода принято относить к "мусору".

P.S. О чём пишут в учебниках по генетике?

:-)

Генетический мусор - это наличие генов, снижающих фертильность (ну и жизнеспособность в целом) в популяции. А теперь подумаем над заголовком и ищем парадокс

> "генетический мусор" - так называемый инбридинг, низкокачественные помеси

я не спец в генетике, но не это ли наблюдается у скрещивающихся друг с другом королевских фамилий? Например, гемофилия у Романовых?

>. О том, зачем нужен остальной материал, практически ничего не известно, но в хромосомах человека примерно 97 процентов нуклеотидного кода принято относить к "мусору"

"мусор" не зря взят в кавычки

>Большое количество тут возмущаюхся гопниками само небось происходит отнюдь не из князей.

Гопники уже определяются происхождением? Мсье открыл новый закон генетики?

И что делать с гопником, потомком князей?

>Потомкам князей просто пох на гопоту а возмущающиеся просто сублимируют свои комплексы

Лично мне пох на всех, но ровно до того момента, пока "все" не начинают мне мешать. Гопота мешает.

Внимание, вопрос: при чем тут князья и их потомки?

> А что мешает размножатся европейцам?

То же, что и нам -- "заумность"? :-)

> Правильно - эмансипация и карьера.

Не нужно путать "эмансипацию" и "феминизацию".

Карьера -- вообще, понятие работодателя, "стимулирующее" рабо[тнико]в, паразитирующее на стремлении к построению иерархий.

> Ну понятно, что арабы не страдают этими предрассудками.

У них всё чётко расписано.

> Так что связь с генетикой не понятна.

Генетика всплывает в регнозе, когда диагноз не сходится с былыми прогнозами.

> Тут дело социологии

Угумс... или чего-то-типо-того...

:-)

> Во первых "одиночкам" а во вторых тем кто сидит дома и ничего не делает и так ничего не платят.

спасиб )) не поправил, сначала другое писал )))

> Проблема в том что "матери-одиночки" в развитых странах отнудь не европейской наружности

да и у нас тоже есть куча таких примеров )

>Гопота мешает.

Конфетки отбирает? До меня по серьёзному докопались лишь один раз и то разрулил проблему дипломатически. Так что качай скиллы и никто тебе мешать не будет. А ещё лучше заведи друзей из авторитетных гопов так у тебя вообще бесплатная охрана будет =)

>Внимание, вопрос: при чем тут князья и их потомки?

ну тут есть любители поорать о генетической неполноценности гопоты

Ладно. Расставили точки над и. Тем более что с большинством написанного согласен.

Тезис был о том, что гопники - не генетический мусор. На 90% гопничество обусловлено культурой родителей и средой воспитания, а не генами.

В качестве доказательства тезиса приводился факт что нынешние не-гопники, возможно, потомки гопников.

> Лично мне пох на всех,

Это первая стадия. "пох на всех" + отсутствие денег = гопник. Общество, в котором появляется достаточное количество тех, которым "пох на всех" и превращается в толпу гопников.

Ну а фигли. Читал одного биолога, что даже у саранчи есть подобный эффект. Чтобы родилось мигрирующее поколение достаточно расставить зеркала по краям места жизни. Тема называется сигнальные пути ограничения популяции.

Так вот и в исламском мире, родилось поколение эмигрантов завоевателей новых пастбищ. Игра уже идет.

>ещё лучше заведи друзей из авторитетных гопов так у тебя вообще бесплатная охрана будет =)

Спасибо за дельные советы. Вы сами небось тоже из этих?

Можете не отвечать, разговаривать больше не о чем.

>Тезис был о том, что гопники - не генетический мусор. На 90% гопничество обусловлено культурой родителей и средой воспитания, а не генами.

ППКС. А о чем мы тогда спорили?

>Общество, в котором появляется достаточное количество тех, которым "пох на всех" и превращается в толпу гопников.

Ага, а Адам Смит то и не знает!

Хуле, давайте строем ходить.

как обычно ЛОР по сцылкам не ходит или "ниасилил.. многа бугв" ибо выводы какието дикие у вас.. генетический мусор, стремятся завоевать... что за бред?

Большинство этих "эмигрантов" родились уже в Европе а родители их выехали в 70е годы, когда европейские гос-ва стали собирать своих граждан из бывших колоний (например Палестина и Ливия были французкими колониями) так что опять же генетика здесь не при чём и проблема в самих европейских государствах а не в арабах. Не ехали бы арабы ехали бы турки (что и наблюдается) или русские

>Спасибо за дельные советы.

не за что

>Вы сами небось тоже из этих?

Неа, я классический ботан. Очки ношу. Просто школьные знакомства рулят. А потом рулят институсткие знакомства и тд

>Можете не отвечать, разговаривать больше не о чем.

а ты чё такой дерзкий???

>Гопота мешает

ППЦ, раньше думал что это явление умерло в начале девяностых...

А идикож живее всех живых, может перестанете на всех навешивать ярлыки?

Если можете постоять за себя идете в секцию каратэ, или бегом на короткие дистанции займитесь.