Как вы думаете, что изменилось бы...

Да, работать бы мне стало легче в разы ). Да, и просто обьясняться тоже.

Это противоречит определению IQ.

относительное различие в iq стало бы меньше, соответственно усредненный показатель *сообразительности* увеличился, что непременно бы способствовало всемирному процветанию

и действительно, вот ведь жопа

но если подумать, то топикстартер ведь не это имел ввиду

>работать бы мне стало легче в разы

Сэр! Разрешите мне простить Вашу наивность... IQ - коэффициент выявленный при выполнении теста, составленного блондинками, наивно полагающими, что человек, освоивший правописание на родном языке, может уже считаться умным.

да, б/п

Да, можно было бы постить на латыни и это не вызывало бы споров :)

На самом деле, чего Вы добьётесь? Разница все равно будет, у кого-то было -6, стало 94, а у Вас-то уже 240... "Дураки" остаются, обидно, правда?

Нет. Вектор жизненных устремлений зависит больше от воспитания, чем от IQ. Хотя восприимчивость к быдлопропаганде снижается, это плюс

> Сэр! Разрешите мне простить Вашу наивность... IQ - коэффициент выявленный при выполнении теста, составленного блондинками, наивно полагающими, что человек, освоивший правописание на родном языке, может уже считаться умным.

Что-то в последнее время средний IQ анонимуса несколько снизился, вы не находите?

Никаких изменений не было бы. Высокий IQ не отменяет дурость. Иногда он ее подчеркивает.

Настал бы виндекапец, а Патрик стал бы не нужен.

те в целом жить бы стало хуже...

>можно было бы постить на латыни

Чего общего между IQ и латынью?

по топику, принципиально ничего бы не изменилось

> Чего общего между IQ и латынью?

Женская логика :)

что будет, что будет.... грязью зарастем. ибо не станет человек с IQ 140-160 работать дворником, уборщицей, на конвейере. А если и будет, то испытывая при этом нравственные страдания и задумываясь о том, что не пора ли "этих умников с высоким IQ" перевеать, что-бы остальным жилось получше...

Почему это?

> Произошли бы принципиальные изменения в обществе?

умным стало бы быть не модно (неинтересно, и так все умные), компьютеры и умники не вызывали бы интереса, а власть захватили бы художники и модоустроители

в прозе рулил бы Борис Виан, в картинах -- Дали, сюр и абстракционисты, в музыке -- нойзкор ("мыть моск" от мыслей стало бы естественной потребность вроде душа)

а в целом в обществе ничего не изменилось бы, да =)

Женская логика к QI уж точно никакого относшения не имеет :)

> Хотя восприимчивость к быдлопропаганде снижается

Ни в коей мере

>определение:

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта


Коэффицие́нт интелле́кта (англ. h IQ — intelligence quotient) — количественная оценка уровня интеллекта человека относительно среднестатистического человека такого же возраста. Определяется с помощью специальных тестов. Тесты IQ определяют мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки фактора общего интеллекта (g).

IQ-тесты специально разработаны для получения нормального распределения результатов со средним значением IQ, равным 100.

+ вместо высокого IQ народ стал бы меряться высоким EQ , интуицией и телепатией :)

>> Хотя восприимчивость к быдлопропаганде снижается
>Ни в коей мере

просто быдлопропаганда стала бы другого рода )

>Сэр! Разрешите мне простить Вашу наивность... IQ - коэффициент >выявленный при выполнении теста, составленного блондинками, наивно >полагающими, что человек, освоивший правописание на родном языке, может >уже считаться умным. Анонимоус, извини, но нету у меня на клаве ЪЪЪЪ, доупячился я. А работа моя состоит, в том, чтобы, обьяснить, как правило, очень тупым людям, зачем им покупать наш продукт и насколько он им необходим.

> IQ - коэффициент выявленный при выполнении теста, составленного блондинками, наивно полагающими, что человек, освоивший правописание на родном языке, может уже считаться умным

IQ и умность несколько разные вещи вообще-то. Если ум - величина сугубо субъективная, то IQ - нечто такое, что можно измерить. В качестве темы для размышлений - в дурке человек с высоким IQ совсем не редкость.

> ибо не станет человек с IQ 140-160 работать дворником, уборщицей, на конвейере. А если и будет, то испытывая при этом нравственные страдания и задумываясь о том, что не пора ли "этих умников

а если ему в кайф работать "дворником, уборщицей, на конвейере", у него нет снобизма интеллегенции и детский восторг от того, что есть оказывается работа которая не требует мозга, и от этого её интереснее (ему лично) делать, в новинку? А потом у него появляется проф. гордость, и он "служит", с чувством, что он на своём месте, и не задаёт себе вопросов типа "зачем нам этот горб в зоопарке"?

> Да, можно было бы постить на латыни и это не вызывало бы споров :)

Мелочи жизни. Было бы прикольно, если бы каждый человек мог оставлять сообщения на том языке, котором ему вздумается без риска быть непонятым. Это бы изменило интернет-общение коренным образом.

> На самом деле, чего Вы добьётесь? Разница все равно будет, у кого-то было -6, стало 94, а у Вас-то уже 240... "Дураки" остаются, обидно, правда?

Напомнило платоновское "в процветающем обществе всеобщего равенства и братства у самого бедного крестьянина будет не менее четырёх рабов", без обид :) В том-то и дело, что "дураков" в смысле ограничено дееспособных по недостатку ума граждан уже не останется. Но на что это повлияет? Их и так не очень-то и много на самом деле.

>Чего общего между IQ и латынью?

Некоторые думают, что для того, чтобы стать умнее, достаточно позаимствовать парочку признаков интеллигенции, а кто этого не хочет делать - дурачьё и быдло.

> умным стало бы быть не модно (неинтересно, и так все умные)

а причём тут мода? всяк человек либо такой либо сякой.

> компьютеры и умники не вызывали бы интереса, а власть захватили бы художники и модоустроители

оно и сейчас так. Не менее 99% населения имеют взаимоотношения с компами не более тесные чем с топором или лопатой.

Некотрые неправильно понимают то, что думают другие. Давай, млин, в каждом топике, каждый вечер выяснять, кто упрямее...

s/не хочет делать/не хвастается этим на каждом шагу/

> Это противоречит определению IQ.

+1

Нда, и чего? Ну будет среднее значение, измеренное по теперешней методике ближе к 200. От перенормировки небо на землю авось да не грохнется.

> не станет человек с IQ 140-160 работать дворником, уборщицей, на конвейере. А если и будет, то испытывая при этом нравственные страдания и задумываясь о том, что не пора ли "этих умников с высоким IQ" перевеать, что-бы остальным жилось получше...

Из своего опыта точно знаю, есть умнейшие люди среди бомжей, и полные кретины и дебилы среди профессоров. Платонов дворником работал, вполне себе добровольно, не испытывая никаких страданий, хотя я почему-то уверен что с IQ у него полный порядок.

> Некоторые думают, что для того, чтобы стать умнее, достаточно позаимствовать парочку признаков интеллигенции, а кто этого не хочет делать - дурачьё и быдло.

Товарищ, ты серьёзно не в теме. Чуток повыше определение IQ скопипастили, почитай.

>Тесты IQ определяют мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»).

Кто-то сейчас очень расстроится. :)

>Это противоречит определению IQ.

+1

> Вектор жизненных устремлений зависит больше от воспитания, чем от IQ.

Зато путь следования этим стремлениям сильно зависит, а это важнее. Например, тупых преступлений, при которых поимка преступника из-за его очевидной глупости и недальновидности неизбежна, видимо стало бы намного меньше. Просто научились бы обходить закон более аккуратно.

Мне нравится выражение (не помню кто сказал) "если бы люди стали говорить только по делу воцарилась бы тишина".

Моё мнение что дело не только в IQ, но и в том насколько люди "агрессивны" при поиске новых задач, решением которых можно бы было напрячь этот ителлект. А то вся эта мощь может уйти на совершенствование микроволновок и быдлоящиков...

>что будет, что будет.... грязью зарастем. ибо не станет человек с IQ 140-160 работать дворником, уборщицей, на конвейере. А если и будет, то испытывая при этом нравственные страдания и задумываясь о том, что не пора ли "этих умников с высоким IQ" перевеать, что-бы остальным жилось получше...

Когда зарплата у дворника станет в несколько раз выше, чем у программистов высшей квалификации (а если спрос на рабочую силу будет в несколько раз превышать предложение, именно так оно и будет), все как миленькие побегут работать дворниками.

> Некоторые думают, что для того, чтобы стать умнее, достаточно позаимствовать парочку признаков интеллигенции, а кто этого не хочет делать - дурачьё и быдло.

Это и называется "интеллектуальный снобизм"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Снобизм

>Когда зарплата у дворника станет в несколько раз выше, чем у программистов высшей квалификации (а если спрос на рабочую силу будет в несколько раз превышать предложение, именно так оно и будет), все как миленькие побегут работать дворниками.

И Вы побежите?

>Давай, млин, в каждом топике, каждый вечер выяснять, кто упрямее...

Так сама это пытаешься делать:

>можно было бы постить на латыни и это не вызывало бы споров

- очевидный намёк на низкий IQ у меня и других, кто согласился со мной в той теме.

Знаешь что сказал У.Черчилль про far_tun'у? "Я не ругаюсь с far_tun'ой, потому, что не думаю что она умнее меня" ;)

>> умным стало бы быть не модно (неинтересно, и так все умные) >а причём тут мода? всяк человек либо такой либо сякой.

это да. Но откуда взялась вся эта отрасль, культ компьютерщиков и технократов, почему в 80х именно на них пошла пруха (а в 70х -- на инженеров, а когда-то на радио, автомобилистов, кинематограф?)

Сидели себе инженеры, ученые по лавкам ^W институтам, а потом резко бац -- и культ..

Сидели себе гики с компьютерами, а потом вдруг интернет -- и бац, они на коне, культ..

Неее, мода пошла :))

> оно и сейчас так.

поздравляю, это общество уже почти наступило. =) А так -- представь, вдруг появился телепатический интерфейс. Человек перестаёт различать свои мысли и "подслушанные", и прочитанные. Культ ума -- пропадает, (зачем считать головой, когда есть калькулятор), культ коммуникаций -- появиляется :))

Взрыв роста интеллекта привел бы к коллапсу, и взаимоуничтожению, поскольку быдло не понимало что его на#$%бывает правительство - и вдруг это бы осознало...

>И Вы побежите?

Зависит от того, во сколько раз будет выше.

> очевидный намёк на низкий IQ у меня и других, кто согласился со мной в той теме.

Солнышко, я обхожусь без намёков, если бы я считала твой iq низким, я бы так и сказала, а чтоб было совсем понятно адресовала именно _тебе_ и обязательно большими буковками и, чтоб наверняка, трижды и по почте, к примеру. Так что не надо приплетать сюда других пользователей и перевирать мои слова, поведясь на провокацию :Р

Если не в курсе, во многих странах внушительная безработица в интеллектуальной сфере и ощутимый недостаток рабочих неквалифицированного труда.

> Что-то в последнее время средний IQ анонимуса несколько снизился, вы 
не находите?

Не совсем так, понизился средний IQ по лору, вследствии увеличения
популярности как лора, так и линупса (так называемый `эффект наплыва 
быдла'), ну и как следствие средний анонимус нынче уже не тот.

>нету у меня на клаве ЪЪ

Не обижайся. Я не это имел в виду. Ты хоть раз видел эти тесты? Не тот, по которому тебя калибруют. А несколько, в куче. С возможностью над ними поразмыслить. Тупость составителей улыбку не вызывает...

> - очевидный намёк на низкий IQ у меня и других, кто согласился со мной в той теме.

Этот твой пост - очевидный намёк на высокий уровень комплекса неполноценности, so what? Кто на что может, тот на то и намекает.