Варракс

Многабукф. Зорт, тебе на выбор - пересказ текста или ацетон.

лучше апстеночку мою родную.

ниасилил. ни текст ни камменты.

но сатанистка, рассказывающая про совесть и какие-то ещё условности другого вероисповедания... Хня короч

а мне по названию показалось что это такой GNU/Linux с поддержкой вирусов

этот варракс, если кто не знает, практически отец русского сатанизма, и когда-то был "идеологическим товарищем" ВСЛя.

звиняйте... я как-то с запада от этого стою...

вот чем отличается сатанизм от чёрномагов от металлюг, от беломагов, от некрушников, от святош и может кого забыл.

и не надо про то, что магия одна и нету белой или чёрной

а что, кто-то еще воспринимает сабжа всерьёз? o_O

Преставился чтоль? о_О

Пошто всуе деда поминаете? О_О

сатанизм - не рилигия. надоели.

ты в партию михаилов лора вступил штоле? поцчему по ссылке не сходил.

Человек он и есть человек. Каким бы он там сатанистом и прочее-прочее не был...

фигня детектед

>Человек он и есть человек. Каким бы он там сатанистом и прочее-прочее не пытался казаться...

очевидный фикс

Окстись, онотоле!!

бредологический боян детектед.

Отличная иллюстрация о сути этих ваших "сотонистов".

Сатанизм — очередная хня, прикрывающаяся громким словом и якобы логическими и естественными основами.

очевидно, довольно дешёвый фейк.

не надо быть лингвистом, чтобы определить, что стиль не Наташи. и поэтому вдвойне удивляют коменты.

не знаю, зачем это разместил Зорт, однако ничего хорошего в голову не приходит. Обычно такое делали муд&ки, неспособные дискутировать с Варраксом на его понятийном поле (если отбросить правые отклонения с логикой у него всё очень хорошо).

В любом случае - либо грязное гониво, либо грязное бельё. Нафига это постить куда-либо (тем более сюда) - я не понимаю. А чтобы не возникало соблазна новости про любовницу Медведева или людоедство Путина сюда постить, считаю что автора надо покарать анально.

текст по ссылке гон.

> текст по ссылке гон.

И как ты это определил?

>Многабукф. Зорт, тебе на выбор - пересказ текста или ацетон.

+1 Хотя ацетон предпочтительнее...

Дурак он пафосный.

мдя...

Ой, он еще жыфф? Со времен фидо на глаза не попадался. Флеймобаталии умел устраивать, да.

Прочитав по диагонали - как и ожидалось, детсадовцы эти сотонисты. Что убило, так это то, что участники взрослые, 30-летие чьето упомянается...

Я б понял если б это у них работа такая была, типа вести вот такую жизнь и в публичном пространстве отсвечивать, что-то вроде звезд желтой прессы но немного альтернативных. Но ведь они вроде как всерьез??

>не знаю, зачем это разместил Зорт, однако ничего хорошего в голову не приходит.

это не ко мне. когда ссылки размещают, сертификат подлинности не предъявляют...

Он кого-то ещё интересует?

Что-ж достойный конец...

Вот так князь лжи расправляется со своей прислугой.
Скоро, чувствуется, его мечта сбудется и он будет шевелеть головешки в аду под котлами с грешниками...

Наталья Холмогорова еще известна тем, что напророчила смерть Кормильцева, когда он пообещал русским "никакого вам нового года". Следущий новый год он уже встречал в онкологической палате.

А при чем тут сотонизм? По ссылке обычные сопли о межполовых трудностях.

>Наталья Холмогорова еще известна тем, что напророчила смерть Кормильцева, когда он пообещал русским "никакого вам нового года". Следущий новый год он уже встречал в онкологической палате.

Помню, видел, но не обратил внимание на автора. А кто такая Холмогорова и чем известна? Историк?

не фейк это. http://darkhon.livejournal.com/545626.html

> Я б понял если б это у них работа такая была,
> типа вести вот такую жизнь и в публичном пространстве отсвечивать,
> что-то вроде звезд желтой прессы но немного альтернативных.
> Но ведь они вроде как всерьез??

Они и есть достаточно публичные фигуры, на своей публичности зарабатывающие :)
Текст - супер, но для тех, кто не следил за "патриотической" жжечной тусовочкой многое будет непонятно.

Если самый главный сатанист — откровенный мудак и паразит, дерьмо этот сатанизм.

Впрочем это моё мнение, никому его навязывать не собираюсь.

> Если самый главный сатанист — откровенный мудак и паразит, дерьмо этот сатанизм.

Его сатанизм - это езда по мозгам, с учетом того, как он пользовал людей, в частности жил за счет тётки и трахал при ней много других тёток (имея весьма отталкивающую внешность и нулевой доход) - большинство участников данного форума могут только завидовать.
Слово "паразит" - это из другой моральной картины мира.

> А кто такая Холмогорова и чем известна?

Автор книжек. Участник "патриотической" тусовки, т.е. некоторым образом причастна к политике. В каментах есть ссылка на её жж, где можно узнать подробнее.

> А при чем тут сотонизм? По ссылке обычные сопли о межполовых трудностях. В том, кто был её сожителем (не понять тому, кто не следил за его творчеством и последователями) и как он умело этот сотонизм использовал :)

В общем-то, под конец своего фидошного "творчества" он называл себя не сатанистом а варраксистом :) Потом он мне не попадался.

По жизни, для подобной "любовной" истории совершенно необязательно участие сотонистов. Обычная непримечательная бытовуха сплошь и рядом.

>Нафига это постить куда-либо (тем более сюда) - я не понимаю.

Ну так интересно ведь узнать, во что выливается Охуенно Брутальная Риторика про Сотону в реальной жизни. Оказывается - в жизнь за чужой счёт и инфантильность.

>А чтобы не возникало соблазна новости про любовницу Медведева или людоедство Путина сюда постить, считаю что автора надо покарать анально.

Я правильно понимаю, что это всё неправда, и Ворраксь с ней никогда не жил?

>Оказывается - в жизнь за чужой счёт и инфантильность.

Это в принципе называется нормально устроится - есть разные методы для достижения одной цели :) По тексту кстати видно, если размазать говно, что она выросла благодаря его влиянию. И переросла, судя по всему. Симбиоз, короче, потом он стал ей не нужен. Про инфантильность я уже высказывался, что сотонизм для подростков, чем вызвал возмущение в определенных кругах :)

> что она выросла благодаря его влиянию
Где это влияние, например, видно?
В том, что она была вынуждена содержать его и себя, увидев свои успехи в этом повысила самооценку и влюбившись в начальника выкинула варракса?
У неё описанный первый муж - человек из околопатриотической "тусовки" и все, с чем связана её работа - тоже в кругу этих же людей происходит.

> Я правильно понимаю, что это всё неправда, и Ворраксь с ней никогда не жил?
Выше был линк на поддтверждение варракса, что текст про него.

Ну слушай, наверно она прожила с ним несколько лет не потому,что могла освоить более вменяемого человека?

И не отвечай сразу двоим, кого-то путает, кого-то пугает

> большинство участников данного форума могут только завидовать

Да, вот сижу и завидую, тому, что он, судя по всему, по жизни ни на что не способный пустозвон.

> Ну слушай, наверно она прожила с ним несколько лет не потому,что могла освоить более вменяемого человека?

Наверняка, именно так. Она же и пишет про собственные комплексы, проблемы сексуального плана и проблемы с весом. Но варракс только укреплял её комплексы. Или его заслуга в том, что он "потратил на неё свою молодость"?

>Это в принципе называется нормально устроится - есть разные методы для достижения одной цели :)

Ну если цель - забомжевать на старости лет, то он к ней движется полным ходом.

>По тексту кстати видно, если размазать говно, что она выросла благодаря его влиянию.

Да не про неё речь.

Ждем подобных откровений про жизнь с ВСЛ? Это шоу будет посочнее чем РФВС...

имхо интереснее посмотреть на его ентерпрайзные DSL поделки.

>и когда-то был "идеологическим товарищем" ВСЛя.

а ты видел фотки ВСЛя ? вопросы ?

>Ждем подобных откровений про жизнь с ВСЛ?

Так vsl - он другого сорта. Там всё вокруг научной картины мира, нацелено на учёбу да работу. Интерес вызывает только результат этой деятельности, а сам он может хоть на вокзале обитать.

> Так vsl - он другого сорта. Там всё вокруг научной картины мира, нацелено на учёбу да работу. Интерес вызывает только результат этой деятельности, а сам он может хоть на вокзале обитать.

кстати, а этот vsl что-нибудь кроме флейма оставил? статьи/код или еще чего?

одну не очень научную статью на архиве, несколько мелких поделок на окамле и схеме.