LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сколько ещё будет жить C++?


0

0

С++ был создан довольно давно... но досих пор используется при написании некоторых программ. Как по вашему, как долго он ещё будет жить? Что с ним произойдёт при массовом переходе на не x86 платформы?

anonymous
Ответ на: комментарий от anonymous

Если в вашей голове кроме ругательств больше ничего не помещается, то это не доказывает ваших суждений. Вы будете что-то аргументировать, или на вечерний пердежь вышли?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mono

>намек понятен?

смерть предрекали и тем языкам которых с нами уже нет. алгол, кобол, паскаль, бейсик итп.

zort
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> например, на языке Ада пишут софт, который управляет полетом ракет

Не "ракет", а "метро" и "мусоровозов".

Gharik
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Научись понимать, тварь, когда тебя посылают. Конкретно тебе никто ничего аргументировать не будет, ты не заслужил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zort

>смерть предрекали и тем языкам которых с нами уже нет. алгол, кобол, паскаль, бейсик итп.

Бейсик трансформировался и занял свою нишу: VBA. Очень удобная штука для офиса.

Алгол, к сожалению, забыли. :(

Паскаль -- трансформировался в Дельфи и весьма неплохо себя чувствует. Отлично подходит для задач типа: сделай прямо сейчас, а послезавтра можешь это выбросить. И просто для быстрого создания интерфейсов с малой функциональной нагрузкой. :)

кобол -- забт уже давно.

А была еще всеми любимая миранда-66. А может еще и Правец-16 вспомним? :)

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ссылку на объектвный источник который докажет что C++ разработало MS. В предыдущем топике не вы упомянули Страуструпа ?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от soomrack

> ?! В филипсе, например, все поголовно пишут на С++.

Уж лучше-б на ADA писали прошивки к сотовым, глядишь они бы работали иногда, сотовые

fmj
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хорошо, вы слили. Все что вы сказали неправда. На сем вы прикроете метановый фонтан?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Рафинированное наукообразное гонево - это современные научные публикации по CS. А это так, даже в абстракт не годиться.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от soomrack

> Бейсик трансформировался и занял свою нишу: VBA.

В котором от бейсика только название, более ничего общего там нет.

> Алгол, к сожалению, забыли. :(

Алгол и стал всеми этими Паскалями, Сями и прочими Жабами.

Эту то дрянь как раз и не забыли, к сожалению.

> Паскаль -- трансформировался в Дельфи и весьма неплохо себя чувствует

Дельфи давно мёртв (ну только на территории некоторых диких стран ещё дёргается).

> кобол -- забт уже давно.

Кобол живее всех живых, ты не в теме вообще.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Приведи конкретные примеры наукообразного говна в CS. А то больше похоже на пердёжь в лужу (собственно, от тебя тут другого и не видели).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fmj

Где вот только взять табуны индусов, знающих Аду?

На быдлоC++ всегда можно найти кодеряшек по пятачок за пучёк.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, еще один тупононимус! Да откуда ж вас столько? Все прете и прете. Закопать бы вас в Ломоносовский шельф, прям под флагом, глядишь газа там бы удвоилось...

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

>C++ не такой и старый язык, почти ровесник Java.

Да ты гонишь. Objective C ~1986, C++ ~1983 (Cfront by AT&T), Java ~1995 (или Oak ~1994). Совсем ровесник, ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не хочу тебя расстраивать, но и VB, и Delphi живее всех живых и до сих пор появляются вакансии подобного рода кодеров. Не жабой единой и не сишарпом тоже.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Тролль тут в общем-то ты. Громко так воняющее неумное и ни хрена не знающее чмо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

Про смерть VB никто и не говорил, а вот Delphi давно сдохло. Кроме как в странах третьего мира (типа России) нигде этим позорищем и не пользуются. Догадываешься, какую часть от общего объёма индустрии эти отсталые страны составляют?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Ничтожный, сходи на dice и узнай, насколько жив Кобол и насколько дохлая дельфя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

Ну-ну. Наверное поэтому уже на 10 предложений жабы даже 1 предложения для плюсиста не найти. А если найти, то сама работа по крайней мере на 60% оказывается поддержкой старого говна.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а вот Delphi давно сдохло. Кроме как в странах третьего мира (типа России) нигде этим позорищем и не пользуются

И индии.

>Догадываешься, какую часть от общего объёма индустрии эти отсталые страны составляют?

Порядка 80%.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Исключение, где он ещё жив и уходить не собирается (в силу консерватизма отрасли) - геймдев.

и то, в геймдеве есть подвижки в функциональщину и хаскель. см. sweeny.pdf , про движок Gears of war (или как-то так). Взяли движок от UT2004, на С++, стали быдлокодить. Потом, когда их запарили непонятные ексепшны и сегфолты, стали писать четкие контракты с системой типов на хаскелле. Потом, когда стали смотреть движок, выяснилось что в чём-то лучше С++, в чём-то лучше распараллеливается функциональщина на хаскелле.

Так что подвижки есть и его потихоньку потесняют со всех мест, остаётся в движке мест чисто для С++ всё меньше и меньше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Нет в индии дельфей.

> Порядка 80%.

Очередной свистёжь от вконец просвистевшегося ничтожества.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

s/процветание/зацветание/

как плесень цветёт.

mirage
()
Ответ на: комментарий от soomrack

>Паскаль -- трансформировался в Дельфи и весьма неплохо себя чувствует.

Это 4.2 ибо нигде кроме бывшего СССР этот Дельфи никому нафиг не уперся.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а вот Delphi давно сдохло. Кроме как в странах третьего мира (типа России) нигде этим позорищем и не пользуются

Это неправда. Codegear чувствует себя очень комфортно не в последнюю очередь благодаря популярности Делфи. Кстати, по количеству программистов бывший совок не на самом последнем месте в мире, если что.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Легко:

Легко пукнули? Повторите. А пока жду ссылку.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ПС интересно, на чём пишут драйверы в NASA

на жабе? раньше писали на лиспе, потом руководитель отдела жаловался, что как он ушел решили на С++ и жабу потому что ментейнить проще, быдлокодеров больше. Ну типа как с Грэхемом, когда после него Yahoo store решили на Perl/C++ переписать и всё равно ниасилили той производительности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и то, в геймдеве есть подвижки в функциональщину и хаскель

Медленные уж очень подвижки, как раз со скоростью вымирания старой банды кодеров.

> см. sweeny.pdf , про движок Gears of war (или как-то так)

Ага, и там автор как раз особо жалуется на консерватизм и косность индустрии.

Что особенно раздражает в геймдеве - так это всеобщая ничем не объяснимая любовь к убогому Lua.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет в индии дельфей.

Как авторитетный инус заявлете? Аль очередной анонимусный метанизьм?

>Очередной свистёжь от вконец просвистевшегося ничтожества.

Как вы самокритичны *)

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от soomrack

>Бейсик трансформировался и занял свою нишу: VBA.

там от бейсика(того что на apple 2 был распространён) одно только название.

>Паскаль -- трансформировался в Дельфи и весьма неплохо себя чувствует

маргинальное меньшинство, используется в странах третьего мира и любителями антиквариата. ;)

>А была еще всеми любимая миранда-66.

не знаю такого, знаю miranda 85 года, которая практически стала hasellем.

zort
()
Ответ на: комментарий от troorl

> Это неправда. Codegear чувствует себя очень комфортно не в последнюю очередь благодаря популярности Делфи.

Codegear в глубокой жопе. Популярность быдлодельфи смотри на dice или monster.

> Кстати, по количеству программистов бывший совок не на самом последнем месте в мире, если что

И по количеству, и по качеству - в глубокой жопе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Как авторитетный инус заявлете? Аль очередной анонимусный метанизьм?

Как авторитетный наниматель индусов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Ну-ну. Наверное поэтому уже на 10 предложений жабы даже 1 предложения для плюсиста не найти. А если найти, то сама работа по крайней мере на 60% оказывается поддержкой старого говна.

Почти весь коробочный софт пишется на плюсах. А если не на плюсах, то уж точно не на жабе. Жаба за пределы предприятий не высовывается, за исключением тех случаев, когда проекты на ней поддерживают большие компании, вроде санок или IBM.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кроме как в странах третьего мира

анонимус, прекрати читать мои мысли ;(

zort
()
Ответ на: комментарий от wfrr

мда, поциент не знает в словаре словей сарказм, стёб и ирония.. ппц

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да ты гонишь. Objective C ~1986, C++ ~1983 (Cfront by AT&T), Java ~1995 (или Oak ~1994). Совсем ровесник, ага.

STL приняли в 90-х, а без STL С++ - не С++.

seiken ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.