[боян][прецедент] Тем, кто купил ПО «в нагрузку»

Суд в США подтвердил право обладателей лицензионного ПО на его перепродажу!
Федеральный окружной судья в штате Вашингтоне вынес важное решение, благодаря которому обладатели лицензионных копий ПО получат законное право перепродавать копии софта на интернет-аукционах, сообщает Ars Technica. Данный вердикт был вынесен в ходе тяжбы компании Autodesk и Тимоти Вернора. В прошлом году Autodesk подала иск, в котором обвинила Вернора в том, что он незаконно торговал на аукционе eBay подержанными копиями программного обеспечения. Компания аргументировала свои претензии тем, что любая перепродажа софта является нарушением копирайта.
Вернор зарабатывает на жизнь перепродажей подержанных комиксов, видеоигр, программного обеспечения и предметов коллекционирования. Все эти товары он приобретает на "гаражных" распродажах и на блошиных рынках, а затем выставляет их на интернет-аукцион eBay. Как только Вернор начал торговать подержанными копиями ПО AutoCAD, он сразу привлек внимание компании Autodesk, которая выпускает этот софт. На торговца посыпались извещения о нарушении копирайта. После каждого такого извещения Вернор подавал встречную уведомительную записку, в которой сообщал, что продает подлинные подержанные копии программ. После пятого по счету инцидента eBay заблокировал аккаунт Вернора, лишив его на целый месяц возможности зарабатывать средства к существованию.
Тимоти Вернор не захотел отказываться от этого вида заработка и обратился за помощью в адвокатскую организацию Public Citizen. Юристы подали иск в федеральный суд, в котором сообщили, что действия Вернора были легальными в соответствии с законом о копирайте, и что Autodesk злоупотребляла Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), подавая записки с требованием запретить деятельность торговца. Адвокаты отметили, что согласно Доктрине первой продажи, обвиняемый имеет право перепродавать подлинные копии ПО AutoCAD как с разрешения компании, так и без оного.
Однако Autodesk не думала сдаваться: компания заявила, что Вернор не был законным владельцем перепродаваемого им ПО, что фирма только лицензирует, а не продает ПО, и что Доктрина первой продажи здесь неприменима. Кроме того, фирма отметила, что условия лицензионного соглашения запрещают передачу ПО другим лицам, а это означает, что Вернор не мог легально скупать программы без разрешения Autodesk.
На эти заявления адвокаты Вернора ответили тем, что обвиняемый никогда не вскрывал упаковку дисков с программой AutoCAD и не устанавливал софт. Более того, лицензионное соглашение действует только в отношении оригинальных владельцев ПО, но не в отношении Вернора. Но даже если лицензионные соглашения распространяются на торговца, то обвинить его можно только в нарушении контракта, а не закона о копирайте.
Судья Ричард Джонс занял сторону Вернора, заявив, что ответчик имел право продавать использованные копии ПО Autodesk, невзирая на любые лицензионные соглашения, ограничивающие пользователя. Судья Джонс сослался на Доктрину первой продажи, согласно которой после продажи охраняемого копирайтом произведения новый владелец может обращаться с приобретенным экземпляром по своему усмотрению. Это именно тот принцип, благодаря которому существуют библиотеки и магазины подержанных книг.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080523-court-smacks-autodesk-affirms-r...
Источник wzor.net