[опрос] обет безбрачия

ИМХО, бесполезно тут обобщать. От человека зависит - кто-то легко уживется с семьей, и общение будет помогать, а кто-то попадет в ад в таком случае.

Кстати, а кто придумал, что трахаться вредно? И при чем тут интеллект? Берите пример с великих, например, с Хокинга.

>Готов отказаться от всего взамен на мозг Энштейна.

Даже от тела?

> А я придерживаюсь принципа который вывел для себя Шопенгауэр(мой любимый философ) относительно женщин.

Это? http://en.wikisource.org/wiki/Of_Women Читали, читали... ;)

>Интересно здесь кто-то знает о нем?

Без обид, но Шопенгауэр для меня и есть одно из воплощений позерства и выражения "дураку лишние знания только во вред". :) Узколобый догматик с графоманским талантом. :) Классное воплощение немецкой "классической философии".

Ну и бабы ему не давали, понятное дело. :D

> но в современной РФ может осложнить.

Ну как сказать. ИМХО наличие женщины в доме настолько облегчает бытовые вопросы, что когда работы валом можно приходить на всё готовое и строгать-строгать-строгать, не заботясь об ужине, чистой одежде и т.д. Вот это и есть то самое творческое состояние. А когда приход домой начинается со стирки, готовки, легкого разгребания срача - от это вилы, как и питание фастфудами/пельменями e.t.c

>Не мешает, но в современной РФ может осложнить.

Бггг, это типа з/п 100уе, до ночи на роботе, жена пилит без конца, да еще й не дает. ужасно

> Ну как сказать. ИМХО наличие женщины в доме настолько облегчает бытовые вопросы, что когда работы валом можно приходить на всё готовое и строгать-строгать-строгать, не заботясь об ужине, чистой одежде и т.д.

Это если с точки зрения жены нет материальных проблем.

> з/п 100уе, до ночи на роботе, жена пилит без конца, да еще й не дает. ужасно

Растите профессионально, временно меняйте географию своего творчества, и все у вас получится.

> Это если с точки зрения жены нет материальных проблем.

Мне тоже так казалось. На самом деле тут вопрос терпимости жены и ответственности мужа. Даже законный брак не обязателен. Гражданского выше крыши.

> Для того что бы говорить об Эйнштейне, нужно хотя бы биографию его почитать. И какие у него были отношения с женой.

Это не отменяет того факта, что а) он был женат б) у него две нобелевки.

Я не знаю, какие у Эйнштейна были отношения с женой, и не говорю, что жена - это легко и приятно. Просто жена способствует... нет не успеху и не творчеству, а тому, что ты можешь обьяснить свои достижения и открытия окружающим.

А если Вы разбирались, например, с СТО, то там явно видно, что по этой теории прошлись женские мозги. Стиль мышления "красивый" как у женщины, научившейся думать (с НЕБОЛЬШИМ количеством понятий, которые одномоментно нужно держать в голове). А вот ОТО уже "некрасивая" - Эйнштейн ее сам придумывал.

ЗЫ. А неженатых монархов вообще не бывает. Гитлер был неженат, но он плохо кончил :-)

У него не только две нобелевки было, но и две жены... :) И трое детей, к слову так...

А не было попыток _научного_ исследования вопроса? Хотя бы корреляция количества детей и достижений (не спец в вопросе, просто пример).

>А не было попыток _научного_ исследования вопроса? Хотя бы корреляция количества детей и достижений (не спец в вопросе, просто пример).

По-моему это задача для "британских ученых". У них это неплохо получается.

Лучше по-вашему всех уложить в прокрустово ложе?..

Черно-белый мир детства упорно не хочет сдавать свои позиции.

> Без обид, но Шопенгауэр для меня и есть одно из воплощений позерства и выражения "дураку лишние знания только во вред". :) Узколобый догматик с графоманским талантом. :) Классное воплощение немецкой "классической философии".

oO. ИМХО?

А кто тебе из философов ближе?

> oO. ИМХО?

Разумеется, это всего лишь мое личное мнение. :)

> А кто тебе из философов ближе?

Из немцев -- Ницше. Вообще -- до некоторй степени Сартр.

>Из немцев -- Ницше.

Мде, его отношение к женскому полу не вписывается в рамки "нормальных", не знаю что ты в нем нашел.

> б) у него две нобелевки.

Вы это... больше такого не говорите, а то засмеют. И когда, ему вторую дали? одну в 1921, а вторую?

> А если Вы разбирались, например, с СТО, то там явно видно, что по этой теории прошлись женские мозги. Стиль мышления "красивый" как у женщины, научившейся думать (с НЕБОЛЬШИМ количеством понятий, которые одномоментно нужно держать в голове)

Ну... все же нужно знакомиться с биографией. СТО была опубликована в 1905 году, а поженился он в 1903. Это при том что работа, уровня СТО, пишется не за два года.

> Мде, его отношение к женскому полу не вписывается в рамки "нормальных"

полностью согласен, хотя не со всеми его работами знаком.

> Мде, его отношение к женскому полу не вписывается в рамки "нормальных", не знаю что ты в нем нашел.

А что такое "нормальное"? :D Кроме того, мы ж не только о половой философии говорим. Ницше -- апологет честности в мышлении. Это главное. Когда философ, типа Шопенгауэра, не отдает себе отчет, что его логикой движут его собственные предрассудки и культурные стереотипы, получается очень глупо и смешно. ;)

и вообще к данному топику прекрасно подойдут слова Ренана:

"Чтобы идти в этом мире верным путем, надо жертвовать собой до конца. Назначение человека состоит не в том только, чтобы быть счастливым. Он должен открыть для человечества нечто великое"

И не важно, женат ты или нет.

>хотя не со всеми его работами знаком

Я не осилил ни одной, хотя пытался. Знаком только по предмету Философия :)

А мне больше нравится Томас Джефферсон. :)

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and *the pursuit of Happiness.*

> Я не осилил ни одной, хотя пытался. Знаком только по предмету Философия :)

и судишь о философе?

Именно

> Я не осилил ни одной, хотя пытался. Знаком только по предмету Философия :)

Прочти Заратустру. Все, что есть у Ницше -- это Заратустра. Все остальное, в общем-то не так важно.

Кстати, я скорее склонен согласиться с Ницше в его описании женщины. Он был сильно прав. :)

> А мне больше нравится Томас Джефферсон. :)

Ренан правда противоположное говорит :)

> У него не только две нобелевки было, но и две жены... :) И трое детей, к слову так...

Вы откуда такие данные берете, люди? оО

> Ренан правда противоположное говорит :)

Потому я и говорю, что Джефферсон мне нравится _больше_. :D

> Вы откуда такие данные берете, люди? оО

Ну, две нобелевки -- это шутка. А трое детей -- из педивикиной биографии, например.

Если всему прям отдаться работе/науке/карьере, то не всякая жена такое будет терпеть.

Подытожим: Насколько удачен вариант брак+карьера зависит во многом и от жены. Если одно другому мешает, то от чего-то придётся избавляться. Жаль, что наперед не угадаешь, как всё сложится, но попробовать надо, ящитаю. Брак сейчас утрачивает свою ценность, и разводиться не зазорно. :)

>Заратустра

Именно ее я и пытался прочитать, хотя меня больше интересовала его позиция в отношении христианства. Писал он этот труд ЕМНИП где-то в то время, когда начал сходить с ума, мб поэтому я и не осилил его феерический бр^W мысли :(

Знаешь, оно на самом деле как получится. Тут не все от нас зависит. Встретится мне человек, готовый пройти со мной жизнь - значит встретится. Нет -нет. Нужно пока жить и интересоваться жизнью. Для тех кто фаталист - если хотите, это, наверно, как предначертано. Даже в библии написано, что есть люди, которые никогда не женятся, не выйдут замуж.

Кстати, а кто такой Анатолий? Это не тот Анатолий, который нас в gnome-cyr терроризирует?! Заставил меня перелопачивать мои переводы! Кошмар... это имя уже на меня нехорошо действует! Ну ладно, все-равно ему спасибо. Ошибки в переводе документации все равно надо вылавливать..

> Прочти Заратустру. Все, что есть у Ницше -- это Заратустра.

Есть еще чудное проклятие христианству.

Ода, список великих людей поражает.. Буэ

>Заратустра

>Именно ее я и пытался прочитать

Заратустра - это ОН.

> Именно ее я и пытался прочитать, хотя меня больше интересовала его позиция в отношении христианства. Писал он этот труд ЕМНИП где-то в то время, когда начал сходить с ума, мб поэтому я и не осилил его феерический бр^W мысли :(

Антихрист -- тоже интересная работа. Но все-таки Заратустра -- это изложение основных понятий его философии. И вообще, самое лучшее, что он написал.

А про схождение с ума -- ладно, да? Все бы так с ума сходили, я б в сумасшедший дом жить переехал. :D

"Так говорил Заратустра" - книга. Вот "именно ее я и пытался прочитать"

>А про схождение с ума -- ладно, да? Все бы так с ума сходили, я б в сумасшедший дом жить переехал. :D

:D Угу, память подвела. С педивикии -

>Творческая деятельность Ницше оборвалась в 1889 г. в связи с душевной болезнью (ядерная «мозаичная» шизофрения).

>Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого (нем. Also sprach Zarathustra, 1883—1891) — книга Фридриха Ницше, впервые изданная в 1885 году, одна из самых спорных и известных философских книг. Изначально книга состояла из трёх отдельных частей, написанных в течение нескольких лет. Ницше намеревался написать ещё три части, но закончил только одну — четвёртую.

значит заратустру он писал еще будучи в здравом уме

мде, надо идти спать: 1889г. - шизофрения, а книгу он писал до 91г., следовательно, он был сумасшедший когда дописывал книгу

> Ну... все же нужно знакомиться с биографией. СТО была опубликована в 1905 году, а поженился он в 1903. Это при том что работа, уровня СТО, пишется не за два года.

Работа уровня СТО - это одна единственная статья "К электродинамике движущихся тел" (что-то около 15 страниц текста). И пишется она за 1-2 вечера. Правда, перед этим приходится годик-другой подумать. Чем-то похоже на рывок штанги. Накопление энергии идет долго, а выплеск - мгновенно. (По словам моего друга физика-ядерщика, который открыл маааленький такой эффектик.)

ЗЫ. Жениться - это тоже не пара вечеров. Еще ухаживать надо - цветы, конфеты, театр, знакомство с родителями, то, се. Это ведь до сексуальной революции было :-))))))

ЗЫ2. Вот вам про жену Эйнштейна. http://www.inauka.ru/science/article34593.html

ЗЫ3. А еще я лесбиян - трахаться люблю.

Первое издание 1885 год.

Закроем тему, я сам уже запутался %)

> Закроем тему, я сам уже запутался %)

+1

>готовы ли вы сделать такой шаг?

ха. я уже. случайные связи рулят.

Обет безработицы куда более волнует меня.

> работа, уровня СТО, пишется не за два года.

За ночь перед экзаменом? Силён, мужик...

> Если всему прям отдаться работе/науке/карьере, то не всякая жена такое будет терпеть.

Про семейку Смитов кино погляди, судя по словесам ты у нас стереотипы лучше всего воспринимаешь, вот на комиксе и подобразуешься.

> Заратустра - это ОН.

ОН - это спирт, сынок, а Заратустра - спившийся мастер-джедай, погружённый в самоуничижение.

Отвечаю всем по порядку

alphex_kaanoken, gln0fate
+1

>Поясню: тоесть читсто физически - это для меня осуществимо, выдержки хватит... но что-то (читай: здравый смысл) мне подсказывает: НЕ НАДО!
delilen
Никакого обоснования, детский лепет, игнорим

>Охота попасть в кандалы брака и наплодить кучку никчёмных людишек?
anonymous (*) (13.07.2008 21:09:47)
Расшифровываю коммент коллеги для слепых.
Чтобы был брак нужно где жить семье, это ~10 лет кредита на недвижимость. С появлением детей обостряются материальные ценности, отец семейства начинает работать чтобы прокормить, погружается в рутину и довольствуется отдыхом на выходных с семьёй. Времени задуматься зачем я живу просто нету. В результате получается несколько новых человеков, воспитанных обществом.

>Семья - кандалы лишь для слабых и убогих, сильным же - благо.
Семья - это кандалы для всех, ибо если хочешь сам воспитать детей, потратишь уйму времени + на работу для материального обеспечение.

>Почему Вы считаете, что ваши человеческие страсти низменны и порочны?
Потому что вырастить детей - это смысл жизни обезьяны, человек же творец.

>Нет. Как говорят у нас в деревне, "единственное, за что мы должны быть благодарными нашим предкам, это за то, что они трахались не смотря ни на что".
См. мой коммент выше

>Можно создать великие теории, написать грандиозные полотна или программы. Если завтра не останется людей, которые все это будут читать-смотреть-использовать, нахрена это все упало? ;)
Этого никогда не будет, ибо творцов гораздо меньше, чем рутинных рабочих. Если от последних парочку убудет к первым - хвала им и поклон.

>А еще лучше -- чтобы все понемногу творили и плодили. :)
Нет, ибо эти ценности взаимоисключаемы, как я уже описал выше. Хочешь детей - воспитывай их сам, а не обществом, чтобы быдло не выросло. А тру-воспитание требует массу времени.

>А мой личный опыт говорит, что человек после женитьбы сильно вырастает. Как бы новый горизонт появляется. И для творчества это полезно.
Как правило бывает обратное - человека раздавят материальные обязанности и весь потенциал к творчеству будет скрыт под изнурительными часами в офисе ради денег

>Многие великие люди были женаты. Например Пушкин, Эйнштейн, Королев, Торвальдс :-)
Первого великим не считаю, знаю много негатива о нём
Из второго семьянин был никакой, как уже говорили другие
Биографию Королёва не знаю
Торвальдса великим не считаю, это обычный программист попавший у нужное место в нужное время. Кроме того, после женитьбы он ничего и не сделал (кроме рутинной поддержки кода, а мы тут говорим о работе над идеей). Более того, я сильно сомневаюсь, что он бы написал Linux будучи уже женатым.

>Можно. И немного "плодить", и хорошо работать, но без фанатизма.
Без фанатизма ничего серьёзного не сделаешь, будешь всегда работать на дядю и реализовывать чьи-то идеи.