LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Польский священник доказал существование Бога


6

2

http://smi.marketgid.com/news/532

"Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро." "Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов."

формулу ?


Ответ на: комментарий от redgremlin

>фотка полуобнажённой девки с 4-м размером.

>Пруфпик в студию!

Ээээ. Конкретно той фотки или 4-го размера вообще? =)

У них на сайте самые старые архивы датированы 2003. =(

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

>Конкретно той фотки или 4-го размера вообще? =)

Чем моар, тем лучше :)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне жаль вас. Столько злобы, обиды на мир. Это оттого, что вы не хотите слышать Его. Ведь Он есть любовь.

Но это никогда не поздно сделать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конкретно, ссылку на формулу дай, мразь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Верить в то, что Бога нет, попросту глупо

Не верить в существование == верить в несуществование? Это ваша логика, а не моя. В действительности, я _ничего_
не принимаю на веру, без подтверждения экспериментом, особенно такие парадоксальные теории. Кроме того,
мне эта теория кажется настолько абсурдной, что я не считаю нужным тратить своё время на её изучение.
Воспринимать всерьёз начну только после предоставления _прямых_ доказательств.

> Особенно когда вам тычут в лицо доказательствами.

Вы формулу таки посмотрели, или просто поверили в то, что она существует? :)

anonymous
()

типично протестантские замашки.
святой апостол Иоанн Богослов, провозгласил: <<Бога никто никогда не видел>>. и эти слова были сказаны не в опровержение, а в утверждение нашей веры в Бога.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

> типично протестантские замашки.

Чувачок то католик. Что странно, католики близко и естественно принимают формулу "верую, ибо нелепо", и к любым "доказательствам" относятся с подозрением.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"верую, ибо нелепо"
<<Верую, ибо абсурдно>> (c) Тертулиан
этой фразой Тертулиан подчёркивал что ну невозможно людям придумать такое каким является христианство.
т.е. соответственно что христианство непридумано, что оно не от людей.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

> невозможно людям придумать такое каким является христианство

То есть, это сложнее всего остального, что придумано людьми?

anonymous
()

Да, польские священники -- они такие... Когда-то польский священник утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Мракобесы, одним словом...

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

христианство не от людей, а от Бога.
люди такое придумать несмогли бы.
Тертулиану как язычнику с детства это было хорошо понятно.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

> люди такое придумать несмогли бы

Аргументы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

[troll]

>христианство непридумано, что оно не от людей.

вот то что не от людей это 100% правда. Ибо нелюди это все, а так... никчемная биомасса

:)

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от xenomorph

> Логичнее было бы доказывать существования сотоны, ибо есть хоть какие-то конечные данные - 666.

:-D

anonymous
()

> Польский священник доказал

... что польские священники квасят жёстче, чем британские учёные.

anonymous
()

А я погуглил... Итак:

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Heller

Michał Kazimierz Heller, (March 12, 1936 in Tarnów) is a professor of philosophy at the The Pontifical Academy of Theology in Kraków, Poland, and an adjunct member of the Vatican Observatory staff.

...

In March of 2008, Heller was awarded the $1.6 million USD (£820,000) Templeton Prize for his extensive philosophical and scientific probing of "big questions." His works have sought to reconcile the "known scientific world with the unknowable dimensions of God."[1]

Имеем: очередной двинутый на религии философ с претензиями на научность решил смешать в одну кучу философию и науку (кстати - какую именно? про математику я нашёл упоминание только в рунете). Подозреваю что он попутно создал пару-тройку "теорий всего" и опроверг теорию относительности вместе с теорией эволюции (они это любят) =).

http://en.wikipedia.org/wiki/Templeton_Prize

The Templeton Prize for Progress Toward Research or Discoveries about Spiritual Realities is a prize given out annually by the Templeton Foundation. Established in 1972, it is awarded to a living person who, in the estimation of the judges, best exemplifies "trying various ways for discoveries and breakthroughs to expand human perceptions of divinity and to help in the acceleration of divine creativity."

Имеем: очередная двинутая на религии организация с претензиями на научность вручила этому "учёному" премию.

Результат: Научная ценность == 0. Двинутые на религии получили очередное мегадоказательство того во что они и так безоговорочно верили. Геллер получил нехилый кусок денег. Остальные люди получили пару минут здорового смеха =).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

> Те кто что то курят придумать уже ничего не могут ибо спид абсцессы этц то есть умствено деградируют

а вы что курите, если не секрет?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Довольно таки странная трактовка. Обычно это понимают иначе - как утверждение об имманентной иррациональности любой веры, о том, что вера существует вне всяких рациональных, позитивистских подходов, не противоречит им и никак с ними не пересекается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xenomorph

> Логичнее было бы доказывать существования сотоны, ибо есть хоть какие-то конечные данные - 666.

666? Непорядок...

chmod a+w sotona

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Результат: Научная ценность == 0

Зато денежная ценность = $820К. А ты сколько за свою "научную" работу получаешь?

Не важно, какие вещи на самом деле, а важно какими их видят люди, и именно поэтому священник практически всегда прав, для подавляющего большинства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Коперник спер наработки греков, которые задолго до него узнали, что земля вращается вокруг солнца.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

RTFM WTF is "синтетическая теория эволюции", "добиологическая эволюция", "теория сложности", "теория хаоса".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Иисус любит даже тебя, глупый

Ахтунги на ЛОРе!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xenomorph

>Логичнее было бы доказывать существования сотоны, ибо есть хоть какие-то конечные данные - 666

Вообще-то 666 это т.н. "число зверя", т.к. 6+6+6=1+8=9 - арифметический корень, последняя цифра десятичной системы счисления, символ "конца света" и прочие нумерологические штучки, к которым ЛОР'овцы (гы!) весьма неравнодушны =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>RTFM WTF is "синтетическая теория эволюции", "добиологическая эволюция", "теория сложности", "теория хаоса".

какая их этих одобрена правящей партией для красноглазых технофетишистов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё гораздо проще, это имя императора Нерона закодировали. Чем-то он лично досадил Иоанну Богослову.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты вякнуло, ничтожество? Повтори вопрос в более корректной форме. Все эти элементы фундаментальной теории необходимо понимать для того, чтобы понимать происхождение и развитие жизни. А за простыми (и неправильными) ответами дуй к попам, ничтожество.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так всетаки эволюция = stupid idea, открой глаза на мир небо и землю космос и посмотри что все это целостная система убери из нее маленькую часть и она просто не сможет функционировать, иди можешь и дальше тешить себя своими идеями но происхождения жизни никто не доказал - это всего лишь теории этакие мифы в которые ты о да этослово ВЕРИШЬ

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

А, так ты - говно верующее? Ну, проследуй на компост, ничтожество. Мозгов то у тебя нет, раз не в курсе, что как раз экосистема, любая, очень устойчива, и если её разхерачить к ядрене-фене, уничтожив процентов 90 от неё, она всё равно выживет и восстановится в новой форме.

И, мразь, теории - это не "мифы", это объективное знание, которое подтверждено экспериментом и применяется на практике, в технологиях. Ну да тебе не понять, ибо ты - мразь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>символ "конца света" и прочие нумерологические штучки, к которым ЛОР'овцы (гы!) весьма неравнодушны =)

Вообщето, все эти нумерологичекие штучки являются полным бредом, ибо "число Зверя" - это DCLXYI, а арабских цифр тогда не знали и сами арабы.

redgremlin ★★★★★
()

С православной точки зрения, я думаю, что подобное доказательство попахивает кощунством.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

> этакие мифы

Да нет, не мифы, потому что учёные ставят эксперименты и на основании полученных результатов делают логические выводы.
Мифам и прочему религиозному мракобесию такой подход недоступен, есть всего лишь жалкая книжонка, от которой польза
может быть только если туалетная бумага закончится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем доказано? Они хоть клетку могли синтезировать своими опытами? Одну простую клетку, которая в свою очередь тоже целостный МЕХАНИЗМ

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Если по твоей логике проводить аналогию, то ты тоже божок.

Человек != экосистема.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет ничего удивительного что экосистема выносливей такого хрупкого и высокотехнологического создания как человек она попроще будет

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Гнида, ты тупой, да? На возникновение клетки нужно около миллиарда лет. Но весь этот процесс легко описывается, и геологией подтверждается.

Вот почему верующее говно так любит вонять на темы, в которых не потрудилось разобраться? Изволь ка ты сначала все вышепомянутые теории изучить, а потому уж возвращайся. Спорить с неграмотным тупым скотом мне не интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>есть всего лишь жалкая книжонка, от которой польза может быть только если туалетная бумага закончится.

Ещё костерок для шашлычков душевно разжигать.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

> Чем доказано? Они хоть клетку могли синтезировать своими опытами? Одну простую клетку, которая в свою очередь тоже целостный МЕХАНИЗМ

Клонировать отдельно взятую особь научились. Сойдёт для начала? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

> Нет ничего удивительного что экосистема выносливей такого хрупкого и высокотехнологического создания как человек она попроще будет

Ну не мразь ли ты, сучара?

Любая экосистема гораздо сложнее, чем любой отдельно взятый организм (и по этой причине гораздо более устойчива). Она, дебил ты богомольный, из организмов и состоит, а сумма сложных систем имеет сложность выше, чем сумма сложностей её элементов.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.