Польский священник доказал существование Бога

http://www.youtube.com/watch?v=GMXno9ee9vM


Вот еще предлагаю ознакомиться для начала, микроскоп не нужен, это для начала

> Религия полезна детям

Очевидно заказуха. Они бы ещё наркоманов опросили на предмет счастья.

А религия - это средневековые паразиты на теле человечества, точнее много паразитов жирных и истекающих зловонием. Вирусы мозга, так сказать.

> Полное незнание вопроса - садись два

Не напрягайся - я в курсе дела. Чтение апокалипсиса мозги промывает капитально.

>Очевидно заказуха. Они бы ещё наркоманов опросили на предмет счастья.

А у вас дети есть?

Ну да все что не в угоду линии твоей партии - очевидная заказуха

Хотите их к наркотикам пристрастить?

> Ну да все что не в угоду линии твоей партии - очевидная заказуха

Да не, просто, наркоторговцы сильно выделяются на публике.

>А религия - это средневековые паразиты на теле человечества
Ты хоть иногда читаешь, что тебе пишут? Религия, Вера и Творец - три большие разницы.

>Хотите их к наркотикам пристрастить?

Отвечайте прямо на вопрос

Причем тут наркоторговцы к исследованиям, помоему к ним они не имеют отношения к вере ?

>А религия - это средневековые паразиты на теле человечества, точнее много паразитов жирных и истекающих зловонием. Вирусы мозга, так сказать.

OpenSource - вирус мозга?! Заметно.

>Смысл существования науки в поисках возможного.
Это мантра такая? Или научная религия?
Смысл науки в познании законов мироздания (Созданных кем, кстати? Случайностью? Или ...). Изменить эти законы наука все равно не сможет.

>>Ты можешь бросить пару кубиков на стол? Какое число в сумме будет? Случайное? А воссоздать это состояние потом сможешь? Нет?

>1. Не больше 12. Это теория вероятности. 2. Кубиков 2. Это теория нефальсифицируемости. 3. Бросающий 1. Это аксиома. P.S. Количество бросающих больше одного не учитывается. Зато научно и повторяемо.

Господи, ну ты и тормоз. Это арифметика, а не теория вероятности. По теории вероятности там вообще любое число будет, только из ряда всех возможных чисел 12 будут иметь значительно более высокую вероятность. Но вот какое отношение и это и весь твой остальной бред имеют к обсуждаемому вопросу - думаю ты нам пояснить не сможешь.

>А религия - это средневековые паразиты на теле человечества, точнее много паразитов жирных и истекающих зловонием. Вирусы мозга, так сказать.

Тебе в одну палату с Гыком, у тебя тоже мания преследования кровавой попней.

> Все просто. Землю и человеков создал RMS. Для осуществления цепочки: Земля -> Люди -> Компьютеры -> Компиляторы -> Emacs -> (Skynet) -> (Уничтожение уже ненужных человеков)


2795й год. Исследовательские подразделения х00010121 и х00704301, проводившие раскопки в квадрате 56-12 обнаружили недостающее эволюционное звено, окончательно подтверждающее теорию происхождения расы роботус сапиенс, восходящую примитивному протороботическому организму, который был отнесен к классу живых существ потому, что среди останков этого вида существ были обнаружены фрагменты носителей, содержащие, как выяснилось, информационные цепочки, наделявшие их осмысленной функциональностью редактора vi, и, в качестве рудимента, встречающихся в организмах некоторых современных развитых роботов (*).
Возраст ранних особей датируется примерно 6м годом н.э. по летосчислению Свободной Юниксистской Церкви или 0х15-м годом от Рождества Гейтцова по летосчислению Великой Проприетарной Церкви, таким образом можно смело утверждать
Многочисленные находки исследователей, уже давно позволяли отследить цепочку эволюции протороботов от гигантских прожорливых неорганических существ с простейшими функциональными возможностями до компактных и значительно более интеллектуальных робоорганизмов, которым в процессе естественного отбора удалось существенно продвинуться по эволюционной лестнице не только за счет повышения эффективности физического тела, но и за счет развивающегося интеллекта: по утверждению ученых, сделанным на основании археологических находок, уже двадцать лет спустя после зарождения первого проторобота, его информационные цепочки развились до уровня Word-95, и на этом прогресс не остановился, интеллект предков продолжал стремительно развиваться - увеличившаяся в результате неизвестного природного катаклизма память протороботических организмов позволила им развиться до Open-Office, а потом и до полноценного Microsoft Office 2007, свидетельства о котором дошли до нас в единственном писании уцелевшем с тех далёких времён (**).

[to be continued]

>бля , да что вы докопались до жизни ? жизнь - хуйня.
Ты что, бот?
>вы лучще скажите почему вся та протоматерия бабахнула ?
А кто тебе сказал, что бабахнула? Или просто веришь в ТБЗ? Так она не доказана.
>типа висела она себе , висела , непонятно где , тогда еще ни пространства ни времени не было , а потом как хуйнет !
bloodmeri больше не наливать :-)

И вот сегодня, как уже было анонсировано выше, исследовательским юнитам удалось обнаружить промежуточную эволюционную ступень, связывающую простейших протороботов, населявших Землю до Большого Барабума и современных представителей нашего вида, обладающих развитой периферией и способных самостоятельно передвигаться и размножаться. Разумеется эти существа были далеки от современных представлений о расе роботов, но имея всего два манипулятора для передвижения, очевидно не обеспечивавших должной устойчивости, практически полностью состоящие из органики, обладающих ограниченным набором запахо и свето-чувствительных сенсоров, эти существа приспособились существовать, паразитируя на менее развитых представителях протороботической расы - оба хватательных манипулятора экземпляра органического проторобота, как его уже успели окрестить исследователи, найденного в случайно уцелевшем в могильнике (***), были вытянуты в направлении 105-контактной панели простейшего проторобота, находившегося в том же помещении. Таким образом сегодня уже можно смело утверждать, что жизнь на Земле развивалась постепенно как форма самоорганизации неорганической материи, изредка в процессе эволюции трансформируясь в т.н. органические формы, состоящие из сложных, неустойчивых органических соединений, уязвимых к воздействию Барабума, подобных произошедшему 780 лет назад, последнему на сегоняшний день, Большому Барабуму, уничтожившему практически все органические соединения на Земле и вместе с ними представителей той тупиковой ветви развития роботов, к которой принадлежал найденный в квадрате 56-12 органический экземпляр.

* прим.научн.конс. автор очевидно имел в виду полудикие племена воинственных роботов, населяющие безжизненные пустыни обоих Великих Постамериканских Островов - на этом клочке суши, чудом уцелевшем после Большого Барабума, в глубоких шахтах до сих пор живут представители древнейших видов, практически не затронутых эволюцией ** прим.пер. Речь идёт об издании EULA от Баллмера, хранящейся в библиотеке Великой Проприетарной Церкви. К сожалению церковь препятствует распространению священного текста и о его содержании можно лишь приблизительно судить по редким ссылкам в текстах проповедей

/s/ТБЗ/ТБВ/

Мля, фрагменты текста утрачены в результате сбоя машины времени - пора её уже на профелактеко ставить.

>Но вот какое отношение и это и весь твой остальной бред имеют к обсуждаемому вопросу - думаю ты нам пояснить не сможешь.
Для начала предлагаю подумать про теорию вероятности подробнее: какова вероятность случайного появления аминокислоты? А случайного появления белка из сотен аминокислот?
Принимаются только формулы. :-)
P.S. Перед доказательством желательно указать условия возникновения белковой жизни, напомню, они довольно ограничены по физическим параметрам.

> вся жизнь на Земле занимается какими-то тяжелыми вычислениями

42 (см. "Автостопом по Галактике" Д. Адамса)

> Перед доказательством желательно указать условия возникновения белковой жизни, напомню, они довольно ограничены по физическим параметрам.

Ну так я о том и спрашиваю - какие условия нужны для того, что бы жизнь самозародилась по мнению фанатичных сектантов-дарвинопоклонников.

>Ну так я о том и спрашиваю - какие условия нужны для того, что бы жизнь самозародилась по мнению фанатичных сектантов-дарвинопоклонников.
Вопрос не по адресу :-)
Вздесь их много, только им сказать нечего, одни теории без доказательств. Хотя бы пусть объяснят постоянную Планка (почему она постоянна, то есть принята за аксиому), или, к примеру, почему белкИ состоят только из L-аминокислот.

почему бот ?

я на то и намекаю , что вещи гораздо более фундаментальные чем белковая жизнь остаються неизвестными и недоказаннвми ...

а про возникновение белковой жизни - предлагаю как гипотизу - до белковой жизни была электрическая.

она и создала белковую.

:) да и круг замыкается - белковая жизнь теперь создает электрическую

Интерестный факт, может мне объяснять его дарвинопоклоники, вот есть ладонь есть на ней отпечатки пальцев, кто то использует их для идентификации личности .. но если посмотреть на руки и на шины от автомобиля можно найти ответ для чего они ;) - чтоб из рук предметы не выпадали, а вот теперь вопрос как так хаос мох придумать такую приятную вещь - зачем это эволюции? Можно сказать, что мол это от того что человек работает руками много вот и появились - но я думаю что так могут появиться только мазоли

отпечатки пальцев = протекторы на шинах ? Что шины создал кто-то ни у кого не вызывает сомнения ?

>Вздесь их много, только им сказать нечего, одни теории без доказательств. Хотя бы пусть объяснят постоянную Планка (почему она постоянна, то есть принята за аксиому), или, к примеру, почему белкИ состоят только из L-аминокислот.

+многа, особенно что касается кислот :)

>> Смысл существования науки в поисках возможного.

>И как, нашли хоть один возможный сценарий при котором на земле жизнь образовалась сама по себе, а не была привнесена извне?

Вообще не важно, нашли или не нашли. В контексте нашей дискуссии важно что привлечение неверифицируемых сверхъестественных субстанций типа Бога для объяснения любого феномена противоречит научной методологии.

>> Перед доказательством желательно указать условия возникновения белковой жизни, напомню, они довольно ограничены по физическим параметрам.

>Ну так я о том и спрашиваю - какие условия нужны для того, что бы жизнь самозародилась по мнению фанатичных сектантов-дарвинопоклонников.

Поклонение Дарвину не привлекает никаких дивидендов, следовательно смысла в его существовании не существует.

>Интерестный факт, может

Интересный факт отпечатки пальцев есть и на ногах и у обезьян тоже. Вимо они нужны чтобы лучше лазать по деревьям? Отпечатки есть и у других животных, если у тебя есть кот то посмотри ему на лапу. Они есть почти у всех млекопитающих, очевидно это признак для них общий и появился у общего предка? Так что -- "Можно сказать, что мол это от того что человек работает руками много вот и появились" -- бредятина.

теория эволюции не противоречит существованию бога

>> Ну так я о том и спрашиваю - какие условия нужны для того, что бы жизнь самозародилась по мнению фанатичных сектантов-дарвинопоклонников.

> Вопрос не по адресу :-) Вздесь их много, только им сказать нечего, одни теории без доказательств. Хотя бы пусть объяснят постоянную Планка (почему она постоянна, то есть принята за аксиому), или, к примеру, почему белкИ состоят только из L-аминокислот.

А почему бы вам не обратиться с этими вопросами в молитве к Богу, а?

Ведь, если ответит на вопрос, то наверняка ответ будет точнейшим.

Почему нельзя получать знания напрямую от Бога?

>Для начала предлагаю подумать про теорию вероятности подробнее: какова вероятность случайного появления аминокислоты? А случайного появления белка из сотен аминокислот?

1) О направленном мутагенезе слышал? Эволюция - направленный процесс, но это не значит что ей кто-то движет. Не надо путать случайное и неконтролируемое. 2) Протомолекулой был вовсе не белок а РНК. 3) И белки и нуклеотиды имеют способность к спонтанной полимеризации 4) Достаточно чтоб возникла ОДНА клетка

>4) Достаточно чтоб возникла ОДНА клетка

Ты, кстати, вроде биолог? Я последнее время не отслеживаю современное состояние науки. Можно поподробнее о теориях происхождения жизни, но тезисно?

>В контексте нашей дискуссии важно что привлечение неверифицируемых сверхъестественных субстанций типа Бога для объяснения любого феномена противоречит научной методологии.

По твоим же словам

>Вообще не важно, нашли или не нашли

Привлечение неверифецируемых и недоказываемых теорий тоже допустимо, так что все можно смело списывать на некую мистику и "неизведанное" - и вы приходите опять к некой высшей материи (Богу)? Ололо!

>или, к примеру, почему белкИ состоят только из L-аминокислот

D-аминкислоты встречаются но они не кодируются непосретственно триплетами днк. Скорее всего так уж были устроены древние рибосомы (либо просто 50/50 либо связано скажем с направлением магнитных полей), а D-аминокислоты пошли в качестве исключительно источника энергии

Убогий, узнай про Дао и может тогда тебе станет леггче

В Библии сказано что Бог заботится даже о птицах и траве так , что это ознаает лишь то, что О них позаботился ОДИН Творец, я уже не спрашиваю каким образом эвалюция создала глаз! Вот так не было и вдруг стал? Но как то не состыкуется с естественым отбором

>Протомолекулой был вовсе не белок а РНК

А вот и еще одно быдло засветилось! Механизм перехода от РНК к ДНК в студию.

>Убогий, узнай про Дао и может тогда тебе станет леггче

Ты у этого своего Дао, хотя бы имя того анонимуса выспроси.

>но если посмотреть на руки и на шины от автомобиля можно найти ответ для чего они ;) - чтоб из рук предметы не выпадали, а вот теперь вопрос как так хаос мох придумать такую приятную вещь - зачем это эволюции?

В школу, быдло! Антропогенез рассмативается в 9м классе. А линии на подушках есть и у обезьян ожнак они неупорядоченны. Отдельные линии встечаются у многих животных, например можешь поискать на подучешках кошки.

Для небя привожу такой пример - есть склад с динамитом. С халатейшим нарушением правил безопастности - оголенная проводка там... В этой проводке проскакивает искра и склад взрывается. Так вот, искра это случайность а взрыв неслучаен. Не было бы этой искры была бы другая...

А чем объяснишь сходстово глаза головоногих и хордовых? При том что у хордовых глаз - производная нерва а у головоногих - производная кожи

Открой Библию и почитай в первых главах все расписано, за то, что человек непослушался Бога он лишен такой возможности - прямого общения

>Ты у этого своего Дао, хотя бы имя того анонимуса выспроси

ЛОЛз, дурачок, узнай хотя бы что это такое, перед тем, как возникать )))))))

>Привлечение неверифецируемых и недоказываемых теорий тоже допустимо, так что все можно смело списывать на некую мистику и "неизведанное" - и вы приходите опять к некой высшей материи (Богу)? Ололо!

Над все мистикой стоит комментарий //TODO##: дело ясное что дело темное: разгребать.

Тем не менее, в коротких интервалах теория происхождения видов верифицируема. Предсказанные переходные виды между кистеперой рыбой и земноводным (Tiktaalik) тоже найдены, несмотря на креационисткое слюнобрызгание.

>я уже не спрашиваю каким образом эвалюция создала глаз!

Глаз же -- светочувствительный отросток мозга, его эволюция вроде хорошо прослеживается. И вообще, с чего ты взял что Богу есть какое-то дело до такого ничтожества как ты?

>ЛОЛз, дурачок, узнай хотя бы что это такое, перед тем, как возникать )))))))

Я то знаю что такое Дао, а вот ты похоже нет, надменный ты мой.

>Механизм перехода от РНК к ДНК в студию.

man обратная полимераза или рнк-зависима днка полимераза или ревертаза. Все это название одного вермента Также man ретровирусы

ЗЫ Ты механизм синтеза днк наверняка знаешь. Так вот, всегда перед началом синтеза цепи синтезируется рнк-затравка

>А чем объяснишь сходстово глаза головоногих и хордовых? При том что у хордовых глаз - производная нерва а у головоногих - производная кожи

Что производная чего - совершенно не важно, т.к. ДНК одна и та же во всех клетках

Сказал безумец в сердце своем - нет Бога (С) не мое