Польский священник доказал существование Бога

>Могло. Но не смогло.

ух ты. У верующего быдла появились доказательства? Излагай

s/логической/логической на основе косвенных фактов

>Признание чего-либо истиным без экспериментальной или логической проверки.

Лох - это судьба.

>потому что религий больше, чем одна

Ты прав, религий (сект): атеизм, ислам, буддизм - навалом.

>Тогда другойв вопрос - что по твоему вера?

Чисто социальный и психологический механизм который не годен для научного познания законов природы.

>Ты прав, религий (сект): атеизм, ислам, буддизм - навалом.

ты толстое быдло

>Ты прав, религий (сект): атеизм, ислам, буддизм - навалом.

Атеизм?

+777

>У верующего быдла появились доказательства? Излагай

моску, набитому сомнительными цитатами, думать не получается. Жуй дальше цитатник.

>Чисто социальный и психологический механизм который не годен для научного познания законов природы.


Вера в эволюцию это чисто социальный и психологический механизм который не годен для научного познания законов природы.

fixed

> Ты прав, религий (сект): атеизм

Нет, быдло, ты ошибаешься. Атеизм не может быть религией по определению.

Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования, критика, и / или отказ верить в какие-либо
сверхъестественные силы, например, бога, богов, духов, других внематериальных существ[1][2].
Некоторые атеисты определяют понятие более широко, относя к атеизму также отсутствие веры в существование
высших сил[3] (c) Википедия

А вера -- неотъемлемая часть любой религии.

>ты толстое быдло

Завидуешь всему большому? Комплекс неполноценности?

Вот и договорились.

>(c) Википедия

На этой быдло-свалке и не такое можно откопать

>моску, набитому сомнительными цитатами, думать не получается.

а ты самокритичен.

>Атеизм?

нет: у буддиста - ислам, у атеиста - буддизм, а у исламиста - атеизм. Если их собрать вместе = экуменизм( атеизм - №1 в этом сомнище)

>а ты самокритичен

хе.. хе.. хе.. опять ошибся.. это о тебе, дружок. Как-то часто, тебя все ни туда заносит? не волнуйся. постарайся взять себя в руки..

> На этой быдло-свалке и не такое можно откопать

Ага, утешай себя.

АТЕИЗМ (+0 слов) - АТЕИЗМ - м. греч. НЕВЕРИЕ, безверие, безбожие; неверование в бытие бога. атеист
м. атеистка ж., атей м. атейка ж. безбожник. атеистский, атеистический, к нему относящийся. (c) Словарь Даля.

Опять же, ключевое слово -- безверие. Иди-ка в биореактор.

>нет: у буддиста - ислам, у атеиста - буддизм, а у исламиста - атеизм. Если их собрать вместе = экуменизм( атеизм - №1 в этом сомнище)

Нифига не понял, ну ладно.

>хе.. хе.. хе.. опять ошибся..

уважаемое верующее быдло, вы бы хоть в словарик заглянули шоле.

Вера - осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

>Опять же, ключевое слово -- безверие.

Давай по другому? Ты - атеист?

>вы бы хоть в словарик заглянули шоле

доброе атеистическое беспокойство тронет любое сердце )) всегда так: а, ты - кто такой? или - какой?

>>Чисто социальный и психологический механизм который не годен для научного познания законов природы.

>Вера в эволюцию это чисто социальный и психологический механизм который не годен для научного познания законов природы.

"Вера в Бога" и "Вера в ТЭ" это совершенно одинаково недопустимые вещи. Безграничная преданность какому-то концепту вообще ученому вредит - сужает кругозор.

>м. атеистка ж., атей м. атейка ж. безбожник. атеистский, атеистический, к нему относящийся. (c) Словарь Даля.

В понимание русских людей до-петровских времен все еретики были безбожниками. Без Бога в сердце.

Говорят одно а поступают по другому

"Вера в Бога" а есть еще научная концепция разумного замысла это как GPL и OpenSource

>а есть еще научная концепция разумного замысла

да нету такой концепции. НЕТУ. Почитай, что такое критерии научности - может до тебя дойдет наконец, что к науке твой боженька ни с какой стороны не контачится

>>>не так уж много в основном две - Ислам и Христианство. В последнее время набираюто обороты религии восточных мистиков.
>>Дражайший, Вы запамятовали буддизм случайно или намеренно?
>Нет я их отнес в отдельный класс - религии восточных мистиков

Херасе, самую древнюю и могучую монотеистичекую (вернее атеистическую) религию ты отнес к "набирающим обороты религиям восточных мистиков". У тебя в голове каша такая что ее надо тапором варить.

Убедительных доказательств мы не дождались так что этот твое сугубо личное мнение

>"Вера в Бога" а есть еще научная концепция разумного замысла

Вера в Бога - это психологический феномен. Как и подозреваемая вами "вера в ТЭ" у некоторых ученых и участников данного срача. Мы говорим о применимости персональных психологических и этических предпочтений к научной работе - это не должно допускаеться.

>Убедительных доказательств мы не дождались

доказательств чего? Ненаучности?

да одного хватит.

эта "концепция разумного творения" - нефальсифицируема. Всё

можно спускать в унитаз эту "концепцию"

>Безграничная преданность какому-то концепту вообще ученому вредит - сужает кругозор

Вы думаете вредила Ломоносову, Попову, Канту, Лосскому, Лейбницу, Кьеркегор, Уилеру, Гумбольдту, Фуко, Исааку Ньютону, Альберту Эйнштейну, Луи Пастеру, академику Павлову, Шопенгауэру...

>Вы думаете вредила Ломоносову, Попову, Канту, Лосскому, Лейбницу, Кьеркегор, Уилеру, Гумбольдту, Фуко, Исааку Ньютону, Альберту Эйнштейну, Луи Пастеру, академику Павлову, Шопенгауэру...

ньютону его религиозность точно повредила - он тронулся умом и разосрался с коллегами

что в этом списке делают Эйнштейн и Павлов - совершенно непонятно

>что к науке твой боженька ни с какой стороны не контачится

в этом ты прав. Бог - за пределами возможности науки. Хотя бы потому, что наука - творение человека. И так же тварна и бренна как и сам человек.

>что в этом списке делают Эйнштейн и Павлов - совершенно непонятно

нужны детали? нужен нацпол? Это не список - прелюдия огромного трактата))

>Бог - за пределами возможности науки. Хотя бы потому, что наука - творение человека.

не поэтому.

>И так же тварна и бренна как и сам человек.

а, так ты считаешь себя тварью?

>нужны детали? нужен нацпол? Это не список - прелюдия огромного трактата))

а это 34 страницы - не нацпол? O.o

начинай трактат - поржем хоть. А то скучно

>Тут как раз диавол виноват

НЕ надо гнать молодой человек и не приписывать свой (человеческие) дурости кому либо... ишь блин.. дьявол виноват... Я вот счас пойду и убью пару сотен человек, а потом скажу это не я - это дьявол виноват, ага..

>нужно уверовать в Христа

Грязный пЕар. Не нужно ни в кого веровать!!! Бошкой своей думать надо!

>Вот такая жестокая реальнось

Ты жертва промывки мозгов... хотя судя по этому посту промывать там особо нечего...

забыл: и ограничена человеческими возможностями. Или - невозможностями.

>Убедительных доказательств мы не дождались так что этот твое сугубо личное мнение

Нас требуешь доказывать, а от себя просишь поверить на основании только того что в происхождении жизни действительно много белых пятен?

>начинай трактат - поржем хоть. А то скучно

да. скучно. с первых фраз было понятно - ни чего содержательного не будет.

>Ломоносову, Попову, Канту, Лосскому, Лейбницу, Кьеркегор, Уилеру, Гумбольдту, Фуко, Исааку Ньютону, Альберту Эйнштейну, Луи Пастеру, академику Павлову, Шопенгауэру

Д.Пристли его преданность флогистону точно повредила: открыл кислород и не отнесся с должным вниманием к открытию. Или речь идет о Боге?

>НЕ надо гнать молодой человек и не приписывать свой (человеческие) дурости кому либо... ишь блин.. дьявол виноват

ты отказываешь любому человеку в раскаяние и следовательно в прощении? тока не кричи, что из этого следует не-наказание.

>Нас требуешь доказывать, а от себя просишь поверить на основании только того что в происхождении жизни действительно много белых пятен?

Он здесь, мля, религиозный подвиг совершает, небось про себя думает "поискушайте мою веру, поискушайте, слуги сатаны". Видали мы таких деятелей, они никого кроме внутренних голосов не слушают, жаль что голос разума в этом шуме ему не различить, это без пяти минут клиника -- религиозный фанатик.

>а, так ты считаешь себя тварью?

и - тебя. тварь - творение. Тока ты все не можешь догадаться - чье? ))

>и - тебя. тварь - творение

Не, Гык самозародился из протомехники и дыма костров инквизиции.

>На развитие такого признака вообще миллионы лет нужны

Нахрен милионы лет? берешь песок, нагреваешь, ложишь туда яйца(если они у тебя есть конечно), ждешь... думаю через пару месяцев резултат будет очевиден.

>это дословно если Он Безначальный то наверноеи и Бесконечный

Только твой домысел. ТО что не имеет начала, может иметь конец.

>Нахрен милионы лет? берешь песок, нагреваешь, ложишь туда яйца(если они у тебя есть конечно), ждешь... думаю через пару месяцев резултат будет очевиден.

Не путайте божий дар с яичницей.