Спроси у Планка... ну как маленький прямо...

>Пытаюсь тебе уподобиться.

>Таким способом к тебе придут только бесы и зеленые человечки

На этом тему можно закрывать...

>А ent4jes расшифровывается как enterprise for Jesus

Исходя из "научности" диспута скорее entertainment for Jesus

>Таким способом к тебе придут только бесы и зеленые человечки

аукеть...

2_iRunix Делись рецептом, что ты там творишь? я тоже человечков хочу-у-у-у-у....

>Спроси у Планка... ну как маленький прямо...
Вот слова настоящего ученого догмата. Уважаю :-)

>>ЛОР без ХГМнутых лучше будет

>но скучнее...

Начнется стук модераторам по поводу оскорбления их чувств, исхождение на говно когда их самих запиливают, прочие ненужные интриги. Фантазии не имеют, контента и мемов они не производят, и в общем примерно соответствуют описанию Унылого Говна (http://lurkmore.ru/Унылое_говно). Не, не надо нам такого - гнать надо ХГМ с лора взашей.

>LUCifer

OH! my fucking god...

Слово люцифер ты написал с ТРЕХ заглавных букв, а слово бог пишешь с одной... ну теперь понятно кому ты истинно служишь...

>> А не _возможность_ существования бога?
> Ты доказал? Нет? Тогда что ты тут газифицируешь лужи

Детка, вот тебе задачка: назови хоть одну из известных в природе систем, которая бы изначально была устойчивой,
а не образовалась бы в результате перехода из неустойчивого состояния в устойчивое? Дух ака Бог -- это устойчивое состояние.
Приведите вашу модель появления устойчивого состояния из ниоткуда. Появление вселенной из хаоса
(самое неустойчивое состояние) и самозарождение жизни отлично вписывается в наблюдаемые в природе
явления, связанные с переходом любой динамической системы из неустойчивого состояния в устойчивое,
к стремлению систем в состояние с минимальной энергией. Подумайте и поймёте, что философская и научная модель
появления жизни является гораздо проще и логичнее вашей убогой креационистской, основанной на сплошных чудесах.


ЗЫ: относится ко всем лицам,находящимся в прогрессирующей и терминальной стадии ПГМ и ХГМ.

> Делись рецептом, что ты там творишь? я тоже человечков хочу-у-у-у-у....

Буэээ... Они невкусные...

>не бандюк а честный рыбак, и все таки был мечь ! Иле тебе сылку на первоисточник?

Ой, блядь, ржу не могу. Ссылку на _первоисточник_ он дать собрался xD

Еле осилил сей фееричный тред. Верующие отжигают со страшной силой. Особенно ent4jes =) Не ржал так уже добрый десяток лет =)

>Потому что уже существовали метрические системы измерения, а ворох систем городить неохота.
Дело не в системах измерения, а почему она именно такая, а не на полпорядка меньше (в любой системе измерения)? С учетом теории "хаоса", законов термодинамики и изначального отсутствия материи.

Фундаментальная постоянная десу.

>Дух ака Бог -- это устойчивое состояние.
Это условие?
>Приведите вашу модель появления устойчивого состояния из ниоткуда.
Временное измерение - нелинейно. Дальше - сам :-)
>Появление вселенной из хаоса (самое неустойчивое состояние)
Это - результат так называемого вранья, уж не обессудь.
>самозарождение жизни отлично вписывается в наблюдаемые в природе
явления, связанные с переходом любой динамической системы из неустойчивого состояния в устойчивое,
Приведи пример динамической системы и сравни ее с ... например, эволюцией ВИДОВ :-). Преобразования ... вида чебурашек в жизнеспособный вид чебургенов под влиянием внешней среды. Человек разумный до сих пор развивается (не физиологически), причем, не изменяя собственный генетический код.
P.S. На всякий случай напоминаю, абсолютно замкнутых систем не существует :-)

>Фундаментальная постоянная десу.
И какой строитель установил фундамент? Хаос?

>Еле осилил сей фееричный тред. Верующие отжигают со страшной силой.
А по теме? Объяснить наличие планет и пояса астароидов осилишь? А наличие в центре земли альтернативного источника энергии?

И в постскриптуме Анонимус сообщил нам, что бог не существует. Шикарно, я считаю. Если долго махать палкой, то в результате можно себе же заехать по яйцам

>> А патриарх ЛОРа

> то есть вы тоже поддерживаете введение данной должности и его кандидатуру?

При том единогласно! Разве не достоин восхищения человек, так упорно отстаивающий несвойственную ему лично точку зрения со ссылками на литературное наследие, которого он никогда не читал?

Биг барабум. А почему именно такой величине - пока неясно. Вот узнаем побольше о подобных состояниях ... Для чего коллайдер то построили ...

> И в постскриптуме Анонимус сообщил нам, что бог не существует.

Т.е. вы себе бога представляете как замкнутую систему?

Смотрите сами. бог вечен и непознаваем, на него нельзя повлиять никакими средствами, он создал вселенную, а значит он вне ее, у него нет границ значит выйти за его пределы нельзя, а если так , то это классическая замкнутая система, которой , как вы метко выразились, не существует )

>Биг барабум.
Теория она и есть теория, имеет такое же право на существование, как и другие, однако недоказана :-)
>А почему именно такой величине - пока неясно. Вот узнаем побольше о подобных состояниях ... Для чего коллайдер то построили ...
Для распила бабла, конечно. А ты что подумал? :-)

Еще древние греки представляли бога как сферического колобка в вакууме, как видите они задолго до появления ЛОРа предугадали итог сего треда.

Вы про меня? Чего я не читал?

>Смотрите сами. бог вечен и непознаваем
Из чего сие следует? Творцом может оказаться тот же человек, познавший принцип создания материи и управление временем, то бишь наш ... потомок (он же предок) :-)
>на него нельзя повлиять никакими средствами, он создал вселенную, а значит он вне ее
Про функцию времени забываем, да?
>у него нет границ значит выйти за его пределы нельзя, а если так , то это классическая замкнутая система, которой , как вы метко выразились, не существует )
То, что нельзя выйти за пределы не исключает наличия внешнего источника воздействия. Пример - аквариум :-)

> Вы про меня? Чего я не читал?

Судя по приведённой вами библиографии - вообще ничего.

>И в постскриптуме Анонимус сообщил нам, что бог не существует.
Вы, господин, соврамши :-)
>Шикарно, я считаю. Если долго махать палкой, то в результате можно себе же заехать по яйцам
Тоже опыт :-)

Это все хорошая идея , но как? был создан первый человек? Так что нужно наличе Высшего и Вечного Разума
ЗЫ Вот наборел на интересную личность http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80,_%D0%...

>Объяснить наличие планет и пояса астароидов осилишь?

Почему вы считаете, что вам кто-то должен что-то объяснять? Тот, кто тяготеет к знаниям, всегда найдёт их источник. А товарищам вроде ent4jes уже даже и ссылками в морду ткнули, а им всё по барабану, они про творца распинаются. Логично предположить, что знания и информация по теме их не интересует, им лишь нужно подтверждение собственной правоты.

Короче, ваш Бог вам поможет во всём. ;-)

Это ты так красиво слил?

>Из чего сие следует? Творцом может оказаться тот же человек, познавший принцип создания материи и управление временем

Сейчас придет ent4jes и за подобную ересь устроит тебе аутодафе

>Про функцию времени забываем, да?

Понятие "вечен" подразумевает, что на время дедушке в белой хламиде положить с пробором

>То, что нельзя выйти за пределы не исключает наличия внешнего источника воздействия. Пример - аквариум

Аквариум не замкнутая система, хотя концепция бога-аквариума интересна.. но здесь есть риск скатиться к Ктулхуизму и дискуссия расцветет новыми психоделическими красками.

>Еще древние греки представляли бога как сферического колобка в вакууме, как видите они задолго до появления ЛОРа предугадали итог сего треда.
Лиса оказалась круче, схавала и не подавилась :-)
А по теме есть что сказать? Объяснишь наклон орбиты Урана или опять на древних греков спихнешь?

>Понятие "вечен" подразумевает, что на время дедушке в белой хламиде положить с пробором

дедушке конечно же нет но вот Творец , я предполагаю имеет над ним абсолютную власть

Я привел свои доводы относительно замкнутой системы, слушаю твои опровержения

> Смотрите сами. бог вечен и непознаваем, на него нельзя повлиять никакими средствами,

Если вы не можете что-то познать, это не означает что на это ничем нельзя повлиять. Более того, познание предмета не является обязательным условием для распространения на этот предмет. Например, зачастую люди своим влиянием наносят вред природе не потому, что они познали законы природы, а наоборот, в силу незнания.

> он создал вселенную, а значит он вне ее, у него нет границ

Значит он не ограничен вселенной, не более.

> значит выйти за его пределы нельзя,

Не получится выйти даже за границы вселенной.

> а если так , то это классическая замкнутая система,

Получается, что не так

> которой , как вы метко выразились, не существует )

Не буду присваивать себе чужие лавры, высказывание принадлежит другому участнику анонимного кластера.

>Объяснить наличие планет и пояса астароидов осилишь?
>Почему вы считаете, что вам кто-то должен что-то объяснять? Тот, кто тяготеет к знаниям, всегда найдёт их источник.
Где я так посчитал? Я всего лишь спросил, сможешь ли ты объяснить? Хотя бы себе.
А в источниках ответа нет, ниасилили, видно :-)

>> Дух ака Бог -- это устойчивое состояние.
> Это условие?

Система, обладающая разумом -- устойчивая. Множество возможных состояний довольно ограничено.
Или разум вашего божки состоит из частиц движущихся со скоростями, подчиняющимися равномерному распределению
и в произвольном направлении? Если это так, любая мысль в его больную голову может прийти с равной вероятностью.
Ваш бог тогда ничто иное, как генератор случайных чисел :-) Нас создал рандомайзер?

> Временное измерение - нелинейно. Дальше - сам :-)

Никаких сам. Интересует ваш развёрнутый ответ. В телепата играть нентересно. Образ мышления лиц, страдающих ХГМ,
мной пока недостаточно хорошо изучен.

> Приведи пример динамической системы и сравни ее с ... например, эволюцией ВИДОВ :-). Преобразования ... вида чебурашек в жизнеспособный вид чебургенов под влиянием внешней среды.

Теорию эволюции уже достаточно обсудили. Верующие только способны отвечать вопросом на вопрос? Приведите вашу модель :)
И вообще, я попросил привести хотя бы одну систему, не удовлетворяющую указанными мной свойствами.
От ответа вы уклонились.

> Человек разумный до сих пор развивается (не физиологически), причем, не изменяя собственный генетический код.

Это уже очень устойчивая система. И потом, умственное развитие человека от младенчества до зрелости, например,
так же в эту модель вписывается.

>Это ты так красиво слил?

Если не умеешь читать -- учись. Как выучишься, читай ещё раз мною написанное.

P.S. Ты слил уже добрый десяток раз, причём совершенно некрасиво и не по-херстиански =)

>Объяснишь наклон орбиты Урана или опять на древних греков спихнешь?

Ложь - орбита Урана лежит в плоскости эклиптики.

> ссылками в морду ткнули

О! Ещё один верующий в существование фактов, подтверждающих теорию эволюции? Ну-ка ткните в нас ссылкой на мессаги в этом треде, где кто-то из ваших предложил бы ссылку, которая в результате не оказалась бы фуфлом, не подтверждающим высказывания ссылающегося.

>Понятие "вечен" подразумевает, что на время дедушке в белой хламиде положить с пробором
Но мы ведь другие, не так ли? :-)

>Это уже очень устойчивая система. И потом, умственное развитие человека от младенчества до зрелости, например,
так же в эту модель вписывается.
Если следовать теории эволюции и наследованию то получаються люди должны размножаться как клетки, просто делиться, был один чел. и вдруг стало два

>Теорию эволюции уже достаточно обсудили. Верующие только способны отвечать вопросом на вопрос? Приведите вашу модель :)
Тебе уже столько привели - иле ты тред ниасилел?

Кусочек Саха Троллям

>Объяснишь наклон орбиты Урана или опять на древних греков спихнешь?

Его наклонил бох когда по пьянке творил землю.

может и слил в твоем больном воображении, но я над ним не властен ;)

Кусочек Саха Троллям

Почему бог не покарал Demon37, а вас не возвысил до АрчАнгела?

>>Объяснишь наклон орбиты Урана или опять на древних греков спихнешь?

>Его наклонил бох когда по пьянке творил землю.

Он говорил про орбиту а не про ось вращения - за это надо травить.

Ещё раз говорю, модель в студию. Критика ТЭ неинтересна. Полагаем, что ТЭ не доказана, больше её пока не обсуждаем.
Тем не менее, она опирается на фундаментальные природные явления. Опровергая одну отедельно взятую теорию,
ты не доказываешь тем самым другую.

Выше почитай где то вчера в полночь я писал о модели

Непознаваем не потому , что его еще не познали, а потому что это одно из его генеральных свойств. Препарированный бог на операционном столе выглядит уже не так божественно. Про неограниченность бога в пространстве и времени..любая монотеистическая религия это декларирует. Чтож эт за бог такой если есть место в мире который он сотворил куда не распространяется его власть? Ну и наконец - бог неизменен, ну не меняется он хоть ты тресни.. все остальное меняется , а бог нет. Так что на него влияй не влияй ему глЫбоко пох. А раз так то все таки достаточно замкнутая системка то..

>Тем не менее, она опирается на фундаментальные природные явления.
Это вы про теорию креакционизма?
ТЭ ни на что не опираеться кроме мозга своих последователей, и тот разумный Ананимус уже вам это доходчиво показал