Польский священник доказал существование Бога

флудер

Есть немного, а это не богоугодно?

>Есть немного, а это не богоугодно?

это немакскомоугодно

Макском бог!! Он существует!

>Сейчас кое-кто скажет, что это не самозарождение а

это не самозарождение это эволюция. А эволюция по божьей воле.

читер... так не честно... так что минус 7. хотя и так уже 3к... надо добить до 5к. Нормально добить. То есть нормальным троллингом и флеймом.

>Нормально добить. То есть нормальным троллингом и флеймом.

Главное чтобы тема не устарела. А то в устаревшие писать нельзя.

кстати, гик. Вот к тебе как к человеку, все объясняющему наукой...

Вот ведь бывают в жизни вещи на которые наука еще не дала ответ. И на которые ты сам ответить не можешь, как ты их для себя объясняешь?

>Макском бог!! Он существует!

Докажи, а пока 4.2

устаревание темы от последнего сообщения, а не от начала темы... а этому треду это явно не грозит

>надо добить до 5к. Нормально добить. То есть нормальным троллингом и флеймом.

Сложно будет. Вот если бы сабжевая формула появилась в студии, тогда можно было бы на что-то рассчитывать.

>И на которые ты сам ответить не можешь, как ты их для себя объясняешь?

на все непознанные темы есть или гипотеза или эта тема бред и не существует

>Вот если бы сабжевая формула появилась в студии, тогда можно было бы на что-то рассчитывать.

e=mc*c

>>Макском бог!! Он существует!

>Докажи, а пока 4.2

Макском -- это миф. Он (и священное писание (свод правил ЛОРа) был придуман апостолами-модераторами для того, чтобы проще было управлять непокорными анонимусами.

и все таки она вертится...

>Макском бог!!

Ну иди уговаривай его, пусть соглашается, чтоб провели над ним ряд опытов и экспериментов, для установления его сущности, действительно ли она божественная.

>Он существует!

Пока он только является ввиде зарегистрированного пользователя с полномочиями модератора... где доказательства того, что Макском не виртуал анонимуса?

Если сабжевая формула появится тут и 10к и 15 к будет..=)

а так мы же много чего обсуждать можем в рамках темы...

Вот например, какую из религий ты считаешь более логичной? то есть не во что ты веришь, а что считаешь более продуманным?

>e=mc*c

Читаем внимательно: сабжевая формула ;-)

>или эта тема бред и не существует

а если существует?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1279720&cid=1279897

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1279720&cid=1279899

>Пока он только является ввиде зарегистрированного пользователя с полномочиями модератора... где доказательства того, что Макском не виртуал анонимуса?

очень даже виртуал :-)

>e=mc*c

херня, вот формула:

с= sqrt(e/m)

>Читаем внимательно: сабжевая формула ;-)

Это она и есть

>то есть не во что ты веришь, а что считаешь более продуманным?

Демократию =)

>а если существует?

Пример

рабовладение

>с= sqrt(e/m)

ГМС детектед. с1=sqrt(e/m), c2 = -sqrt(e/m)

вообще, не пойму, чем бляблия лучше скандинавских мифов. Там тоже сотворение, потоп, рай и конец света имеется

Древо предела — ясень Иггдрасиль, мировое древо. Его ветви раскинуты над всем миром и кладут ему предел в пространстве. Иггдрасиль — буквально «конь Одина». Один повесился на этом древе однажды, чтобы приобрести тайные знания.

"Великий Один принес себя в жертву, повесившись на Иггдрасиле (Yggdrasil) и проткнул себя копьем"

иудеи только копипастить умели =)

>Вот ведь бывают в жизни вещи на которые наука еще не дала ответ.

например?

>И на которые ты сам ответить не можешь, как ты их для себя объясняешь?

если не знаю - то не знаю. Что тут объяснять? =)

> с1=sqrt(e/m), c2 = -sqrt(e/m)

Отрицательная скорость света? O_o

Кто сказал, что она лучше? В скандинавских мифах чистая правда описана.

>Отрицательная скорость света? O_o

Ну извините. это формальное решение уравнения. Отсюда и вытекает существование бога. Он просто движется с отрицательной скоростью света.

> вообще, не пойму, чем бляблия лучше скандинавских мифов. Там тоже сотворение, потоп, рай и конец света имеется

В Скандинавии в рай попадали только воины, погибшие в бою, остальные -- в топку. То бишь секта ешё та.

>Кто сказал, что она лучше?

да вот, тусуется тут один. Или он уже осознал и удавился?

>E = mc2, где c - скорость света.

Дурень. Скорость не может быть отрицательной. Или у тебя может... ну-ка ну-ка, какого хрена у тебя появилась отрицательное значение скорости? бог сказал, что так надо, да? ;)

>Или у тебя может... ну-ка ну-ка, какого хрена у тебя появилась отрицательное значение скорости?

А ты подставь в исходное уравнение.

>Дурень. Скорость не может быть отрицательной.

Скорость -- величина векторная. Может быть это будет скорость света, направленная в противоложную сторону, не? xD

>вообще, не пойму, чем бляблия лучше скандинавских мифов. Там тоже сотворение, потоп, рай и конец света имеется

Да и сейчас христианство в шведском и вообще в германском понимании - это довольно здоровая или как минимум незлокачественная вещь. В Швеции например церковь даже занималась принудительным насаждением грамотности - кто не умел читать Библию к службе не допускался. Есть мнение что реформация была возвращением к истокам германской традиции.

>не? xD

не.

>не.

Обоснуй!

Привожу высказывания выдающихся ученых.

"Взгляните на Землю, на которой мы живем. Она наклонена под углом в 23
градуса. Если бы это было не так, все испарения от океанов стекались бы к
северному и южному полюсам, конденсировались там и нагромождали бы горы
льда. Если бы Солнце давало тепла вполовину меньше, мы все вымерзли бы,
тогда, как, если бы оно грело вдвое сильнее, мы бы все поджарились".
"Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 1000 миль в час на
экваторе. Если бы она вращалась только со скоростью 100 миль в час,
продолжительность дня и ночи увеличилась бы в 10 раз, растения были бы
выжжены за день, а рассада вымерзла бы за ночь... Если бы Луна находилась
только в 50 000 миль от Земли; прилив затопил бы сушу, включая высокие
горы... Если бы океан был глубже, двуокись углерода и кислород были бы
полностью поглощены и растения не смогли бы существовать. Если бы атмосфера
была тоньше, чем сейчас, миллионы метеоритов, которые обычно сгорают в
воздухе, обрушились бы на Землю, вызывая ужасные пожары".
"В то время как большинство веществ при замерзании сжимаются, вода,
наоборот, расширяется на одну одиннадцатую своего первоначального объема.
Это приводит к тому, что лед плавает на поверхности озера, предохраняя его
от полного замерзания и защищая рыб от гибели. Тот самый атеист, который
оспаривает порядок во Вселенной, бессознательно устанавливает свои часы по
инструментам, которые, в свою очередь были установлены по регулярным
орбитам звезд, наблюдаемым обсерваторией в Англии или по атомным часам,
доказывающим еще одним фактом регулярность и гармоничность окружающего нас
мира".

>с2=-sqrt(e/m),

хм... даже если предположить что возможна отрицательная скорость.... хм...

Если скорость это расстояние пройденное за определенное время... то сделав скорость отрицательной время тоже будет отрицательным, так как расстояние куда не иди все равно отрицательным не будет...

далее считаем:

c2 = -sqrt(e/m)

с2 = S/t

S/t=-sqrt(e/m)

-t= S/(sqrt(e/m))

машина времени выходит...

2_Demon37: А ты говорил не та формула... все та. Сейчас соберем машину времени и съездим посмотреть кто там чего курил, когда библию писал.. не боись метана, метана выделеного в этом треде не на одну поездку туда и обратно хватит

=)

Повторяю ещё раз: твой бог -- кретин, потому что мозгов не хватило придумать эволюцию!

>Что тут объяснять?

для себя. не говорить же "непонятная хрень №1", "непонятная хрень №2", "непонятная хрень №3"...

> машина времени выходит...

Так и есть.

Если учесть, что Вселенная безгранична, а следовательно и кол-во разнообразных галактик в ней также безгранично, то вероятность такого удачного стечения обстоятельств для зарождения жизни, как на планете Земля, не кажется столь низкой.

>не?

не! скорость это расстояние, которое проходится за опр. время... как расстояние не может быть отрицательным в какую сторону вектор не был бы направлен.

>обстоятельств для зарождения жизни, как на планете Земля, не КАЖЕТСЯ столь низкой.
без коментариев

> Если учесть, что Вселенная безгранична, а следовательно и кол-во разнообразных галактик в ней также безгранично, то вероятность такого удачного стечения обстоятельств для зарождения жизни, как на планете Земля, не кажется столь низкой.

А существуют какие-нибудь приблизительные расчёты? Было бы интересно ознакомиться.

>Взгляните на Землю

Эх, где там мой многострадальный глобус.. ну смотрю, что дальше?

>Если бы Солнце давало тепла вполовину меньше, мы все вымерзли бы

>если бы оно грело вдвое сильнее, мы бы все поджарились

нет, мы бы были другими.

>Если бы она вращалась только со скоростью 100 миль в час, продолжительность дня и ночи увеличилась бы в 10 раз, растения были бы выжжены за день, а рассада вымерзла бы за ночь...

нет. были бы другие растения.

и прочее туда же..

по всему остальному:

>доказывающим еще одним фактом регулярность и гармоничность окружающего нас мира

и ничего больше. Да мир весьма сложная штука с кучей взаимосвязей. дальше что? Бог то тут причем? с чего такая увереность что это он создал, а не какие-нибудь серо-зеленые человечки у себя в лаборатории?

>Привожу высказывания выдающихся ученых.

Остается только додуматься почему у всех остальных звезд солнечной генерации есть планетные диски, отлично видные в инфракрасном диалазоне. С различимыми сгустками материи в тех же окрестностях, где у Солнца находится Юпитер. Это Божественное испытание для нашей Веры, да.

>Это Божественное испытание для нашей Веры, да.

не, это жертвы божественых экспериментов...