Польский священник доказал существование Бога

>>2. Возлюби ближнего _как_самого_себя_
>>Что касаеться второй заповеди, это означает не делать более, вернее поступать с людьми так как бы вы хотели что бы поступали с вами,

Так как поступали с жителями Гая и сотнями других городов?

>с именем решили не определяться
Добавлю - хотяб в рамках этого треда и научной концепции происхождения жизни на земле.

>Что касаеться второй заповеди, это означает не делать более, вернее поступать с людьми так как бы вы хотели что бы поступали с вами

Как страшно жить...

<example>
http://ru.wikipedia.org/wiki/Садомазохизм
</example>

Особенно пятый пункт.

>>об этом можно прочитать в книге Джоша Макдауэла "Неоспоримые свидетельства" http://www.blagovestnik.org/books/00269.htm

Книга бесспорно интересна, думаю местные аналитики с большим удовлетворением её прочитают, т.к.

>>БИБЛИЯ УНИКАЛЬНА ЦЕЛОСТНОСТЬЮ
>>Перед нами книга, которая
>>1. Писалась на протяжении более 1600 лет.
>>2. Писалась на протяжении жизни 60 поколений.

Библию никто не писал. Это сбор КАНОНИЗИРОВАННЫХ книг разных авторов. Книга Царя Соломона, например, интересна и умна. Как же он её смог написать? Правильно - на него снизошло озарение божие. Поэтому книгу канонизируем и делов-то. Там собственно это и написно:

>>>
Как определялась принадлежность книг к канону?

Критерии, которыми пользовались отцы церкви при отборе книг для канона, нам в точности неизвестны. По всей видимости, существовало пять принципов для определения того, принадлежит ли та или иная книга Нового Завета к канону. Их приводят в своей работе Гайслер и Нике:
1. Заслуживает ли книга доверия, была ли она вдохновлена Богом? (Несет ли она в себе повеления Господа?)
2. Пророческая ли это книга? Принадлежал ли ее автор Богу?
3. Подлинная ли эта книга? (Отцы церкви были исключительно осторожны в выборе книг для включения в канон, и это лишь укрепляет доверие к каноническим книгам).
4. Несет ли она преображающую силу Бога?
5. Была ли она получена, собрана, прочтена и использована верующими в Бога?
<<<

Критерии железные.

Все что касается ВЗ, надо рассматривать в свете того что для Иудеев значило слово ближний, я так понимаю речь идет за те города когда народ Израильский ишел с Египта в ЗО? Ясный и четко прописано этинароды переполнили чашу беззаконий, Бог в своих действиях отчитываться тоже не перед ке не будет. Он судит праведным судом, ВЗ вообще надо рассматривать как спектакль и проообразы в наставлений тем кто достиг нашего времению А ВЗ и закон говорил в прообразах о Христе.

Если Вас не затруднит и если вы претендуете на некую "научность нашего диспута", пожалуйста не нужно приводить "ошеломительно научные статьи" с сайтов типа "благовестник","курайник" и прочих рассадников благочестия

Это не статья это книга и эти сайты не имеют к ней прямого отношения, просто тематика таже и она выложена в открытый доступ. В первых двух главах говориться именно о библии и почему мы можем считать уникальной

>Книга бесспорно интересна, думаю местные аналитики с большим удовлетворением её прочитают, т.к.

Книга бесспорно интересна, думаю местные аналитики с большим удовлетворением, даже не сходив по ссылке книгу обосрут и докажут что это полный бред, ИБО!!!

так правильнее=)

>>Ясный и четко прописано эти народы переполнили чашу беззаконий, Бог в своих действиях отчитываться тоже не перед ке не будет

Какую чашу? Какую чашу переполнили женщины и дети, которых убивали тысячами с указания Господа нашего?

>>ВЗ вообще надо рассматривать как спектакль

А я думал что это "уникальное" произведение, написанное Богом, уже нет?

>В первых двух главах говориться именно о библии и почему мы можем считать уникальной

Если бы вы читали не только свои посты, то смогли бы убедиться что в данном топике уже ни раз приводились примеры со ссылками, откуда следовало, что в библии нет ничего уникального, кроме маркетинговой поддержки, тут конечно от такого размаха просто ахнуть можно

Ну вот, пивом на ночь я закупился, жены дома нет. Можно троллить дальше=)

Вы знаете, что вы порождение Сатаны, подлый искуситель и провокатор? .... ушел за пивом

Читайте тред выше. Я и есть сотона=) вернее диавол.

Ваше здоровье. Стукнул бутылкой по монитору.

> Вот ты и ответил на все свои вопросы

Какие =-O?

Про то, что тебе очень хотелось бы узнать про это меньшинство.

Флейм сравнялся по объему с экстрасенсами и помер... жаль...

>Что касаеться второй заповеди, это означает не делать более, вернее поступать с людьми так как бы вы хотели что бы поступали с вами,

Почему тогда христиане так не поступают? Почему, например, ты выступаешь против однополых браков? Тема геев не раскрыта

captcha unsool как бы говорит, что душа не нужна

А ведь действительно по геям еще не проехали...

Я вот не против однополых браков, мне пох, пока это меня не касается...

Кстати, а если бы я был педерастом, но при этом неистово молился, постился и слушал радио ра^W^W^W соблюдал все заповеди, и вообще был бы праведником, попам бабла на новые храмы жертвовал... Для меня бы исключение по пропуску в рай сделали бы?

>Я вот не против однополых браков

А я против. По крайней мере у нас в стране, я считаю, таковых быть не должно.

>Для меня бы исключение по пропуску в рай сделали бы?

Если б ты был педерастом и сублимировал при этом, то точно сделали бы =)

>А я против.

а какого хера? тебя ж никто не заставляет никому подставлять жопу...нравиться им - пусть трахаются.. пусть живут себе. тебе жалко что ли?

>Если б ты был педерастом и сублимировал при этом

Каким образом?

>Для меня бы исключение по пропуску в рай сделали бы?
нет
>но при этом неистово молился, постился и слушал радио ра^W^W^W соблюдал все заповеди, и вообще был бы праведником, попам бабла на новые храмы жертвовал...
все вышеперечисленое не дает тебе пропуску на рай, хотя и облегчит заметно твою участь в день суда, просто может еще потому что человек не может быть праведником в полном смысле этого слова, т.е. попасть в точку, это не свойственно нашей человеческой, находящейся у ада и смерти в плену сущности
Иисус сейчас выдает пропуск бесплатно, единственное что ты должен это отдать Ему свои грехи.

>все вышеперечисленое не дает тебе пропуску на рай
Даже если ты будешь не гей

>а какого хера? тебя ж никто не заставляет никому подставлять жопу...нравиться им - пусть трахаются.. пусть живут себе. тебе жалко что ли?

1. Мы и так по-тихоньку вымираем. Если поощрать однополые браки -- скоро вымрем окончательно.

2. Однополые пары в других странах часто желают иметь (в правильном смысле) детей. Но из-за невозможности сделать таковых самим, усыновляют детдомовцев. Только представь какой травле в школе, например, будет подвергаться ребёнок у которого мама и папа одного пола. Не завидую этому ребёнку совершенно.

>Каким образом?

Таким, что мужики нравятся, но от связи с ними ты воздерживаешься :)

>нет

Почему? что такого плохого в однополой любви? Или не все равны перед богом? или геи не люди? Почему вы так это осуждаете?

>единственное что ты должен это отдать Ему свои грехи.

В каком смысле? То есть если я гей, то чтобы получить пропуск у Иисуса, что мне надо сделать? покаятся на смертном одре в своем грехе?

И что значит отдать ему свои грехи? Его тоже геем сделать?

>все вышеперечисленое не дает тебе пропуску на рай, хотя и облегчит заметно твою участь в день суда

То есь бог одобряет идею спонсирования попов?

Нет то что ты спонсируешь попов не поможет, но если ты например проспонсируешь какой нить приют для бездомных организованый этими попами, а попы тоже бывают разные, вот мать Тереза была католичкой, и если ты это сделаешь от серда а не для того чтоб блеснуть перед другими - то Иисус не оставит это просто так в день Суда ;)

>Мы и так по-тихоньку вымираем

в какую сторону мы вымираем? население земли растет как на дрожжах..

>Только представь какой травле в школе, например, будет подвергаться ребёнок у которого мама и папа одного пола. Не завидую этому ребёнку совершенно.

В нашей стране это проблемы психологии граждан. В других странах травли меньше.. можно совсем ее искоренить.

так что не вижу ни чего плохого в том, что бы дать людям возможность жить так, как им хочется..

>мужики нравятся, но от связи с ними ты воздерживаешься :)

Нет, педераст, значит педераст. со всеми отягощающими.. иначе для примера не покатит;)

ну хрен с этими попами, не так важно какой приют и кем созданный я проспонсирую... правильно? Я может быть вообще буду активный деятель благотворительности...

Мне другое интересно: почему вы (не вы лично, а христианство) не любите геев?

>Иисус не оставит это просто так в день Суда ;)

Поциент путается в показаниях %)

Так судить-то кто будет: боженька аль хесус?

>что такого плохого в однополой любви?
давай только не будем в этих случаях говорить слово любовь, мне кажется это неуместно, можно ограничиться словом похоть, ну иле на худой конец страсть. Бог не благословляет такие отношения, хотябы потому что автор этой страсти не Он а диавол, соостветственно участники подобных отношений оказываются его "рабами".

>Так судить-то кто будет: боженька аль хесус?
Ты что с луны упал, О.о Он и есть Бог - мы это уже обсудили.

нет, именно любовь, со всеми прекроасами этого чувства, а не простое сношение. Что будет в этом случае? Ну вот получилось так стал я геем, полюбил красивого парня, он меня полюбил, вот не просто мы с ним трахаемся... любим мы друг друга.. именно любим, не только физически, но и духовно.. ну вот так вот и все. Что тогда? в ад? за что? за любовь?

>в какую сторону мы вымираем? население земли растет как на дрожжах..

Если ты не заметил, я про Россию писал ;)

>В других странах травли меньше.. можно совсем ее искоренить.

Это там, где нельзя негра негром назвать, а женщина -- это вагинальный американец? Не, не надо нам такой доведённой до абсурда политкорректности.

>Ты что с луны упал, О.о Он и есть Бог - мы это уже обсудили

Здрасте-приехали %) Хесус -- бог. А кто тогда сын божий?

>Бог не благословляет такие отношения, хотябы потому что автор этой страсти не Он а диавол, соостветственно участники подобных отношений оказываются его "рабами".

Страсти - возможно и дьявол, а вот любовь есть бог или я путаю... или дьявол тоже есть любовь?

А где именно бог сказал:

Пидарасы?!!! Бог ненавидит пидарасов?

у кроме одной сценки известной:)

Просто интересно, почему?

>В других странах травли меньше.. можно совсем ее искоренить.
Да тут очень щипетильный вопрос, с одной стороны эти люди нуждаются в милосердном отношений, с другой стороны ихнее поведение _аморальное_ и пагубно влияет на общество. То есть они много хотят, но и те кто их ущемляет тоже неправы, так как это тоже люди такие же как мы, как говорится кто из вас без греха... первым брось камень, и бросают не являясь при этом "без греха", тем самым они даже чем то помагают гомосексуалистам - это дает им право чувствовать себя жертвой со всеми вытекающими на всех уровнях.

политкорректность в американском понимании это вообще кромешный пиздец.

я говорил решить проблему не судами и запретами, а воспитанием, психологией.

>Eсли ты не заметил, я про Россию писал ;)

Демографический спад, не более чем. будет потом подъем... это нормально всегда так было, просто сейчас населения много - цифры большие, от того и пугающие... О! нас 6 миллионов померло... на самом деле если сравнивать по процентам и векам, то это нормально

>Страсти - возможно и дьявол, а вот любовь есть бог или я путаю... или дьявол тоже есть любовь?
ты попутал в греческом языке любовь означала разные понятия и называлась разными словами, агапе, эрос, филиос ...
>Пидарасы?!!! Бог ненавидит пидарасов?
Не больше чем лжецов

не спорь.. это сложно понять, но когда надо он един, а когда не надо их два.

>но когда надо он един, а когда не надо их два.
Они всегда едины, это акая тайна так как понять человеческим умом трудно потому, что аналогов этому единству в нашем мире очень мало и они примитивны а Господь совершен.

не спорю есть крикливые пидоры... но ведь есть и тихие геи, которые просто живут так. И никак на окружающих не влияют, они просто такие... Проблема то в общественном сознании... одни хотят покичится тем что они геи, другим это не нравится...

Да ты прав тут две проблемы.

мы будем рассматривать не агапе (божественную любовь, если я правильно помню (уже древне)-греческий), а про филиос - любовь как чувство к человеку. Почему надо ровнять таких людей с лжецами? чем они хуже других?

>я говорил решить проблему не судами и запретами, а воспитанием, психологией.

Т.е. делать из детей толерастов? Ну так эти же выросшие дети в будущем и возведут политкорректность едва ли не в ранг национальной идеи.

>Демографический спад, не более чем.

Затянулся он что-то.

>О! нас 6 миллионов померло

На самом деле значительно больше.

>на самом деле если сравнивать по процентам и векам, то это нормально

Логично, когда с повышением уровня жизни снижается рождаемость, да, но и смертность ведь должна снижаться. А у нас уже долгое время уровень смертности стабильно высок, при этом уровень жизни всё-таки ниже, чем в странах зап. Европы.

так почему тогда будь я _тихим_ геем не попаду в рай? где эта сумрачная граница? и почему ровняют всех под одну гребенку?

филиос это дружба, но для гомосексуалистов основанием к этой любви иле даже корнем этой любви является любовь - эрос, вот в ней то и вся проблема. Так что проблема глубже.

>возведут политкорректность едва ли не в ранг национальной идеи.

но не так как у пиндосов, а по нормальному.

>Затянулся он что-то.

да не так уж..

>На самом деле значительно больше.

ну 10 миллионов, ну 12... сути не меняет.

>Логично, когда с повышением уровня жизни снижается рождаемость, да, но и смертность ведь должна снижаться

Уровень жизни у нас не достаточно высок что бы снизить уровень смертности, но и недостаточно низок, что бы повысить рождаемость... просто переходный период...

Да потому что в рай не попадут даже те кто ходит в Церковь и на вид порядочный, и добро делает, потому что грех это скорей не поступки а состояние, а поступки как плод этого состояния, это по аналогии с хедкрабами, скажим так каждый грех это такой хедкраб который хавает мозг жертвы, а они этого и не замечают. Так вот у каждого из нас свои хедкрабы ;) свободных людей нет а спасти может только .. сами знаите Кто т.е. на самом деле сделать человека свободным.

>Они всегда едины, это акая тайна так как понять человеческим умом трудно потому, что аналогов этому единству в нашем мире очень мало и они примитивны а Господь совершен.

Т.е. таким образом ты подтверждаешь, что никакие знания о боге ака джизус крайсте не могут быть формализованы, что его существование научно не доказуемо и заодно то, что польский священник (см. сабж) -- звиздобол, решивший поднять бабла?

>филиос это дружба

зачем ты заставляешь меня лезть в словарь? ;) эрос сторге - супружеские отношения.

эрос переводится как романтическая любовь (у меня словарь открыт;))

В любом случае ты понял о чем я говорю.

>свободных людей нет

В чём заключается несвободность всех людей?