Польский священник доказал существование Бога

>неуч, ты даже не знаешь, чем они отличаются
знаю
>СТЭ этим и не занимается, дебил ты этакий. Покури химическую эволюцию
без разницы химическая тоже не в состоянии
>где? Слова актера не в счет. Мнение неспециалистов вообще - не в счет
Дина Кеньон, Майкл Бехе ?

s/Дина Кеньон, Майкл Бехе ?/Дин Кеньон, Майкл Бехе ?/

>Они принимают гипотезу, что существует Бог

Такие перлы от ламеров - для ламеров. Просто, обнажающие предельную ограниченность писавшего в понимание того, что он подвизался описывать. Как то: верущие люди не "принимают" ни каких гипотез, а просто - верят в одно без каких либо вариантов. Еще, нужно растроить многих: Бог - не существует. Существует то, что может быть и не быть. К Богу это не относится. Вобщем, вся эта писанина - через край такими ляпами и демонстрацией глупости писавшего. Но, эта стряпня - хороший интеллектуальный вирус для быдла. И судя по каментам ЛОРа - пипл хавает с треском )))

>знаю

окей, я тебя экзаменую. Отвечай

>без разницы химическая тоже не в состоянии

а вот знание хим. эволюции у тебя нулевое


>Дина Кеньон, Майкл Бехе ?

Майкл Бехе - журналист.

Кеньон двинулся умом и был лишен места профессора.

Ещё "авторитеты" будут?

>Кеньон двинулся умом и был лишен места профессора.
Возможно кучкой фанатиков вроде тебя."Времена инквизиции" возращаются
>Майкл Бехе - журналист.
Плохо гуглел это биохимик

а не, нашел "знаменитого ученого М. Бехе"

только знаменит он только как мракобес.

Чтоб не старался - Дина Кеньон автор теории "биохимической предопределенности"

>Возможно кучкой фанатиков вроде тебя. "Времена инквизиции" возращаются

каких фанатиков, ушлёпок?

этот мудак написал теорию, которую стал впаривать студентам. Его ткнули мордой в ошибки этой теории, он согласился и продолжал впаривать её студентам. Его уволили


>Плохо гуглел это биохимик

нашел уже. Наш коминтерн в таком случае - физик

Ученые — прежде всего математик Дэвид Берлински и биохимик Майкл Бех, не являясь религиозными людьми, стали атаковать дарвинизм как всего лишь теорию ---- гика в гугле забанили ?

>Мы _не верим_ в теории.

Ты не веришь в материю? Вакуум? Пространство? Время? и т.д. Тогда раскажи как это ты доказал, а мы - посмеемся..

Предположу - потому что с линией "партии" не сходилось?

>почему нельзя иметь несколько женщин разом?

Почему? можно. Только поменять название "человек" на "обезъяна". Собс-но, многие и не отрицают..

>Ты не веришь в материю? Вакуум? Пространство? Время? и т.д. Тогда раскажи как это ты доказал, а мы - посмеемся..

То, что объективно существует в вере не нуждается. Материя, вакуум, пространство объективно существуют, это доказано хотя бы опытным путём.

>То, что объективно существует в вере не нуждается.
Творец и Архитектор мироздания?

Все мусульмане обезьяны?

>Чтоб не старался - Дина Кеньон автор теории "биохимической предопределенности"

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biochemists

>эта теория работает.

как папа Карло - на износ.

>Объясняет происхождение видов

Слушай, школьник, внимательнее...

>Дает _верные_ предсказания.

Веришь предсказателям? А, говоришь - не верю-ю-ю-ю-ю-ю...?

>Ученые — прежде всего математик Дэвид Берлински

математик? Бугага

>биохимик Майкл Бех,

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biochemists

>стали атаковать дарвинизм как всего

это они опоздали. Дарвинизмом уже очень давно не пользуются

>>То, что объективно существует в вере не нуждается.
>Творец и Архитектор мироздания?

Я тут офигенно не в теме, но вот интересно стало - можешь объяснить вкратце - как ты опытным путём познал Творца и Архитектора мироздания (ну или хотя бы логически вывел) ?

>Чтоб не старался - Дина Кеньон автор теории "биохимической предопределенности"

>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biochemists


Достоверный источник (c)

Посмотрел на "ДЕЛО ЕГО РУК" ?

>Веришь предсказателям? А, говоришь - не верю-ю-ю-ю-ю-ю...?

уебан, иди учи, что такое предсказательная сила теории

>Достоверный источник (c)

не достоверный, но туда попадают все более-менее известные люди.

Посмотрел на "ДЕЛО ЕГО РУК" ?

А как понял, что это "дело Его рук", а не "результат случайности"?

>Творец и Архитектор мироздания?

Теория существование творца ака бога не фальсифицируема, поэтому не научна.

а этого предали "анафеме". Методы те же лишь вывеска и облик сменились

> нет. это дресированый ты

И чем же "я" отличается от "дрессированный я"? А может быть дрессированным я был прежде, а теперь освободился от дрессированности?
Мой вариант - это все тот же я, просто с другими чертами характера.

правильно как выше кто то подметил вам нужны фальсифицируемые

>что сделал джошуа с иерихонскими жителями - надо напоминать?

Очередной приступ не контролируемого бреда?

обосновать то что результатом случайности это не может быть?

Ну было бы неплохо :)

>правильно как выше кто то подметил вам нужны фальсифицируемые

Ты просто не понимаешь, что это значит.

> он начинал далеко не с нуля. Я бы сказал - сильно не с нуля

Я оцениваю его способности как "выше среднего".
А про "с нуля"... ну откатите время лет так на тридцать назад и дайте Гейтсу возможность начать с нуля. Как вернетесь - поговорим.

>То, что объективно существует в вере не нуждается

Ну да, надоело масло маслянное.

>это доказано хотя бы опытным путём.

Плиз: по одному примерчику доказательства материи и пространства с образцами?

Если верят в теорию эволюции и живут стаями, очевидно - да.

> Плиз: по одному примерчику доказательства материи и пространства с образцами?

Иду-иду.. оба на - тапок.. мягкий.. пусть будет материя - да - это материя... ээ-э-э а где я шёл-то... а - ну да... это было пространство..

это я к тому, что это очевидные вещи. А вот то, что всё нас окружающее является продуктом чъего-то замысла и целенаправленных действий для меня, по крайней мере, не так очевидно.

>уебан, иди учи, что такое предсказательная сила теории

как то у тебя с широтой восприятия напряжно

Понимаю, я просто шучу

>результат случайности

тогда ни кто не нужен. И ни что не нужно. ты лишился причин обосновать свое мировоззрение.

>Ну да, надоело масло маслянное.

Не понял, что ты хотел этим сказать.

>Плиз: по одному примерчику доказательства материи и пространства с образцами?

Про материю: вещество, магнитные поля объективно существуют. Результаты их существования ты постоянно видишь, ощущаешь. Вот, компутером пользуешься... Насчёт пространства -- уточнять надо какого именно пространства. И вообще man теория относительности.

>а этого предали "анафеме".

а Шипова с его "торсионщиной" тоже "предали анафеме" ?

ты настолько тупой, что не можешь определить - что есть наука, а что - бред умалишенного?

>>результат случайности

>тогда ни кто не нужен. И ни что не нужно. ты лишился причин обосновать свое мировоззрение.

Можно развернуть - что ты сказать хотел, а то я не догоняю. На насколько я понял, ты, почему-то считешь, что то, результатом чего мы являемся как-то определяет то, к чему нам следует идти и как вообще жить? Если я это правильно подметил, то замечу, что не согласен с таким суждением, так как то, кто мы есть неизменно в любом случае при любых причинах. ИМХО, стоит видеть не только причины, но и цели.

>это я к тому, что это очевидные вещи

"очевидные вещи" - это планируемая социальность идеологией, манипуляцией сознания, привыканием и т.д.

>Не понял, что ты хотел этим сказать.

надоело называть Веру верой.

>объективно существуют. Результаты их существования ты постоянно видишь, ощущаешь.

Так-же думай и о Боге. Симметрия.

> "очевидные вещи" - это планируемая социальность идеологией, манипуляцией сознания, привыканием и т.д.

"Очевидные вещи" - это очами видные вещи. А не все те страшные слова, что ты сказал. "Не верь глазам своим"/"Всё есть иллюзия, мир кажущийся" - ИМХО, столпы религий. Но вот возникает вопрос - а почему это я не должен верить своим глазам?

>Так-же думай и о Боге. Симметрия.

у тебя шизофазия

>определить - что есть наука, а что - бред умалишенного?

Есть разница? Объясни. Осилишь?

>Есть разница? Объясни. Осилишь?

Тео́рия (греч. θεωρία, «рассмотрение, исследование») — система знаний, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.

Стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — т. е. если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.

>Если я это правильно подметил

Правильно, если без деталей.

>так как то, кто мы есть неизменно в любом случае при любых причинах.

Отрицаешь теорию эволюции?

>стоит видеть не только причины, но и цели.

Какие цели при случайных раскладах?

> обосновать то что результатом случайности это не может быть?

Ну может быть обоснуете всё-таки? Интересно ведь :)