Польский священник доказал существование Бога

А причины?

>Подкинешь мне?

Макофилам не подаю :P

Могут быть разные... =)

Ты вообще представляешь себе, что такое директор предприятия? Не такого где оклад миллион баксов в год, а хотя бы какого-нибудь ООО "бахчеранджян и сотоварищи". Которое торгует овощами на рынке...

Так вот это полный пиздец.

Теперь представь масштабы этого пиздеца в компании, которая платит директору 1 мнл. дол. в год.

Так что нафиг такое счастье. здоровье дороже.

>Макофилам не подаю :P

Какая разница кому? Это ж мелочь...

>Ты вообще представляешь себе, что такое директор предприятия?

ну представляю... но и деньги немалые...

Деньги не главное. Денег не должно быть много, их должно хватать;)

>Это ж мелочь...
Это принцип

>Это принцип

Вот видишь. А ты к нему пристал с 2000... У многих есть принцип, или просто мнение, что даже если деньги лишние - просто так их отдавать незнакомым людям - нонсенс. А вот потратить на себя - легко...

"Православие все-таки довольно странный компонент для конструирования русской идеи.
Вот, например, взять историю любимого РПЦ праздника "покров пресвятой богородицы", которому посвящены все покровские церкви и соборы по всей России.В основу праздника положено явлдение Божьей Матери во Влахернском храме в Константинополе в 910 году. Во время осады города русами-язычниками Богородица простерла над Константинополем белый покров и вознесла молитву о спасении мира от невзгод и страданий.

То есть, грубо говоря, "покровительница России богородица" спасла Византию от русских и это дело в России широко празднуется.
Нагромождение абсурда.
А для пущего смеха - еще один штришок: а откуда известно, что богородица что-то там простирала над Константинополем?
Из очень достоверных источников: Андрей Юродивый (то есть немного не в себе парень был) молился и "в четвертом часу ночи, подняв очи к небу, увидел идущую по воздуху Пресвятую Богородицу, озаренную небесным светом".
Видение этого парня, собственно говоря, и празднуется."

православненько

"В Магнитогорске 12 октября во время церковной службы в подвальном помещении здания трапезного храма "Вознесение" был изнасилован пятилетний мальчик, об этом Накануне.RU сообщили в пресс-службе следственного управления СКП РФ по Челябинской области. Мать находилась в это время на службе в храме, а он был оставлен без присмотра."

да уж православненько..

а куда все разбежались?

Мы тут. А Патриарх то ли пьет, то ли мальчиков содомизирует, то ли еще каким православным делом занят. Странные они люди ...

тут все. А ты ваще с какога рай^W^W^W в какого бога веришь?

> а куда все разбежались?

А что тут обсуждать? Здравые люди вернулись в лоно церкви, атеисты сами доказали полную несостоятельность своей веры в несуществование бога и полностью перешли на оскорбления собеседников, и только Гик в гордом одиночестве продолжает постить выдержки из руководства для замполитов строительных войск.. Скучно товарищи.

>атеисты сами доказали полную несостоятельность своей веры в несуществование

верующее быдло до сих пор думает, что некурящие курят отсуствие табака, а лысый - это такой цвет волос?

>Здравые люди вернулись в лоно церкви,

Куда, простите?

>атеисты сами доказали полную несостоятельность своей веры

тут и доказывать нечего было.. Нет никакой веры у атеистов.

>полностью перешли на оскорбления собеседников

Собеседников? нет, только быдла. А является ли для быдла, слово "быдло" оскорблением?

>Куда, простите?

в пизду, если простым русским языком %)

ЛОНО ср. грудь, перси, недра, утроба, колени

так что не только... есть варианты.

>> Куда, простите?

> в пизду

Зачастую, проявления жалкой бездуховности в обсуждении способны вызвать лишь скорбь и сострадание. Нет никакого желания общаться со столь низко опустившимися собеседниками.

>Зачастую, проявления жалкой бездуховности

вообще-то это правильное определение. Или ты в школе не учил.. ах да.. вам же нельзя...

>Нет никакого желания общаться со столь низко опустившимися собеседниками.

Вы так понимаете нас... С верующим быдлом правда тяжело общаться. Такую ахинею несут.

>Зачастую, проявления жалкой бездуховности

в лице религиозного быдла. Хотя, что с них взять - тупое, необразованное стадо.

ахтыж, эпик какой знатный

>Нет никакой веры у атеистов.

Не, атеизм это таки вера (в несущественность "обрядов"). Никакой веры -- это скептицизм. И оно с атеизмом никак не пересекается -- мы вынуждены сомневаться в "атеизме" тоже.

>что с них взять - тупое, необразованное стадо.

Какой вы самокритичный по отношению к себе

>Не, атеизм это таки вера (в несущественность "обрядов").

тоже школу прогуливал? Заметно

>атеизм это таки вера (в несущественность "обрядов")

Куда вера?

>И оно с атеизмом никак не пересекается

Как это никак? У тебя ХГМ обострился?

этот флейм будет вечным

/me пошёл за батарейками

Через две недели эта тема станет устаревшей и в нее нельзя будет писать. Придется делать новую

> Через две недели эта тема станет устаревшей и в нее нельзя будет писать. Придется делать новую

Тема себя уже исчерпала, более чем.

Разве момент устаревания темы расчитывается не от последнего сообщения в теме?

> Тема себя уже исчерпала, более чем

Нифига, всё время находятся глупые атеисты, приходящие публично опозориться в этой теме.

s/атеисты/ХГМнутые

> s/атеисты/ХГМнутые

Да их можно и так и так называть. Если у верующих в основе религии лежит опыт общения и взаимодействия со сверхъестественной Силой, то атеистов можно назвать ХГМнутыми, с их беспочвенными, несостоятельными заявлениями о том, что бога, дескать, не существует.

>Куда вера?

Вопрос определений. Ну, вот хотя бы: http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism -- 2.5 из 3х определений подразумевают "веру".

Не нравится источник - давайте ваше определение.

>Как это никак? У тебя ХГМ обострился?

Читал много. И думал.

>тоже школу прогуливал?

Думаешь, в школе "истину" преподают, а не мозги моют?

>в основе религии лежит опыт общения и взаимодействия со сверхъестественной Силой

Типа соседи наполеона по палате?

>с их беспочвенными, несостоятельными заявлениями о том, что бога, дескать, не существует

Заявляем, что беспочвенная вера в ТНБ - идиотизм и признак дебила.

>Думаешь, в школе "истину" преподают, а не мозги моют?

В школе учат мыслить. Если тебя не научили - твои проблемы.

> В школе учат мыслить. Если тебя не научили - твои проблемы.

В школе не учат мыслить. Если ты веришь, в то, что тебя научили мыслить в школе - твоё дело. Мы толерантны к твоим заблуждениям.

>В школе учат мыслить

Жаль, что эта школа не в нашем городе. Мой опыт показывает, что обучение мыслительной дейтельности является побочным эффектом изучения пары предметов, довольно редким ввиду редкости необходимого условия -- профессиональности учителей. Хотя да, встречается иногда.

>Заявляем, что беспочвенная вера в ТНБ - идиотизм и признак дебила.

Как и беспочвенная вера в утверждение строкой выше.

>В школе не учат мыслить.

Школа школе рознь. Вообще не видел ни одного мыслящего чевека который был бы оголтелым атеистом.

> Вас не затруднит привести конкретные примеры из личного опыта? Какие явления вы сочли за объективные косвенные доказательства?

Хе-хе. Ну для начала нужно все-таки определится, что же называть Богом, и даже что называть объективным его доказательством. А потом получится, что одни вещи легко добыть, но они не могут служить однозначным его доказательством (с этим этапом у меня проблем нету), а другие - крайне сложно, и когда вы их добудете - вас этот вопрос уже не будет интересовать. Именно поэтому лично мне не важно, есть ли Бог или нет, от этого лишь меняются используемые понятия.
Ну а "банальная интуиция", которая "способность знать будущее" - это слишком банально, и лишь доказывает, что что-то в этом мире не так.

> В школе учат мыслить. Если тебя не научили - твои проблемы

В школе моют мозги, в ВУЗе - косят бабло. За редким исключением, конечно же.

> я сегодня с одногрупника прозрел
> не ходит на пары, и чтобы проплатить буг учет который нихуя не учит, ходит подрабатывает
> и знаеш кем он работает?
> БУХГАЛТЕРОМ!!

И это смешно, если бы было не про меня.

> Жаль, что эта школа не в нашем городе. Мой опыт показывает, что обучение мыслительной дейтельности является побочным эффектом изучения пары предметов, довольно редким ввиду редкости необходимого условия -- профессиональности учителей. Хотя да, встречается иногда

Да, хорошие учителя - действительно редкость. Предположительно, "профессиональные учителя" оказываются профессиональными лишь по бумажкам, а настоящие учителя заняты зарабатыванием денег чем-либо отличным от обучения. И я их понимаю: особо не попляшешь в той позе, в которую ставит учителей министерство образования.
И вообще, обучение из-под кнута - это ошибка, которую из века в век повторяют люди, и втупую не хотят на ней учится. Просто потому, что так проще: настоящие учителя рады получаемым доходам, второсортные официальные учителя за еду успешно учат детей мути, утвержденной министерством, и все вроде зашибись... вот только про детей забыли...

> Ну а "банальная интуиция", которая "способность знать будущее" - это слишком банально, и лишь доказывает, что что-то в этом мире не так.

Простите, способность знать будущее -- это предсказать, например, 100 событий, из которых впоследствии произойдут все 100.
Только так. Составим комиссию, попросим провидцев подтвердить свои способности. Что-то как-то все их способности
улетучиваются при свидетелях :)

>попросим провидцев подтвердить свои способности

Кстати, по поводу провидцев. Тут (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3159100#3159240) одна группа товарищей ждала вчера иноплов в гости. Хотел зайти сегодня с них поржать, а их уже и след простыл, комменты жгли...

>2.5 из 3х определений подразумевают "веру".

знаешь, в чем главный признак быдла? В том, что "не верю в" они приравнивают к "верю в не".

>Читал много. И думал.

Хуево ты думал. Некачественно. Хотя как может думать человек, которого думать не учили, по его собственному признанию?

>Вообще не видел ни одного мыслящего чевека который был бы оголтелым атеистом.

"я верующий, поэтому признав существование мыслящих атеистов я признаюсь, что я дурак, поэтому я не считаю ученых мыслящими, иначе получается что я дурак"