Польский священник доказал существование Бога

> Да, материя не может возникать просто так из ниоткуда. Тут нужна воля божья.

Опишите подробно процесс создания материи по божьей воле.

Ну и ? Что из этого? Это имя было настолько распространено в Израиле как у нас Иван.

ужас...108 страниц... рекорд?

>распространено в Израиле как у нас Иван.

Что конкретно? "христос"?

Ты думаешь что у него имя Иисус, а Христос Фамилия?

>чюдилко ты, я в отличии от тебя мыслю рационально

лучшая шутка месяца

>Это имя было

Как-то я проглядел... Ты балбес. Поздравляю тебя, ты балбес.

христос, иешуа, и прочее - это не имя. это слово - "спасение, спаситель"

Теперь можешь со спокойной совестью себя убить, тупое животное.

>А меня зачем приплел?

"Существует = познаваемый опытным путём" разве не ты писал? Другого определения "существует" не предлагали, пользуемся твоим.

я не понял я разве не порвал ленточку твою? Как ты мне еще вопросы задаешь?

Да Иисус имя а Христос как сан, должность, иле что то подобное. Так что как я неоднократно повторял тебе и гикам - кто из нас кто это вопрос.

"Рацональное мышление" у ent4jes -- это что-то типа "авторитетного источника" у Komintern`а.

>"Существует = познаваемый опытным путём" разве не ты писал?

нет, не я

>Другого определения "существует" не предлагали, пользуемся твоим

моим? Процитируешь?

> ... познаваемо опытным путём только то, что действует согласно объективно познаваемым опытным путём устойчивым связям ...

> Почти пустое утверждение, на грани тавтологичности

Конечно, пустое. Ты демагог и софист. Я тебе другое определение дам: познаваемое опытным путём -- это множество воспроизводимых явлений, которые любой физически и психически здоровый человек одинаково воспринимает посредством своих органов чувств.

> Ничего не говорящее об "непознаваемых" (часто богов в эту категорию определяют)

На кой чёрт это нужно? Богов придумали люди.

> большие взрывы

Всего лишь модель, которая основана на динамике изменения состояния вселенной.

> история

Не наука, ибо неверифицируема. Исторические документы и подделать можно.

> общество

Система, в которой подобно любой природной системе происходят процессы самоорганизации.

>Исторические документы и подделать можно.
Про современные методы экспертизы что-нибудь слышал?

>я не понял

Неудивительно.

> Про современные методы экспертизы что-нибудь слышал?


Вы уж тогда придайте огласке и погрешность, которую эти методы дают. В пределах достаточного длительного исторического
периода (последние несколько тысяч лет) эти методы не дают достоверного результата.

>Христос как сан, должность

Какой нахрен сан, должность? (лекция по слову "сан" нужна?) Я тебе только что дал перевод этого слова. С ДВУХ древних языков, как ты и просил. Ну не веришь мне залезь в словарь.

но нельзя же быть настолько чудильным... ну если мое мнение расходится с вашим, и вы считаете, что я не прав. подтвердите свое мнение, и опровергните мое. ну нельзя же так как вы... ну не все ведь если им повторяют одну и ту же чушь, но тысячу раз, будут дмать чо чушью это быть перестало...

а если подделка была давно сделана?

>Какой нахрен сан, должность?

Есть такая должность, спасать души людей. В наше время он был бы Иисус Шойгу

Шойгу тоже предлагаешь раз пят^W^W распять?

>Шойгу тоже предлагаешь раз пят^W^W распять?

зачем? В первый раз не сработало же

Это если речь об археологии. Если речь об установлении подлинности почерка, то опять же не очень понятно,
как точно узнать, где чей. Конечно, определённую степень доверия это вызывает, но не более. Вот, возьмём к примеру
штурм Зимнего дворца. По официальной версии (большевиков) он имел место. Согласно записям людей, живших в то
время, всё было не так. Как узнать истину?

ну потому и несколько попыток, а вдруг...

>зачем?

Не знаю... Верую, ибо нелепо;)

>Как узнать истину?

никак. История всегда была проституткой ложившейся под правительство.

Ты занешь что такое "комлесный анализ"? Что погрешности ничтожно малы если речь идет о достаточно изученых эпохах? Ты хоть представляешь как проходит процедура и сколько специалистов рассматривают объект? Знаешь во сколько систем он должен вписаться перед тем как эксперты дадут заключение? Ты знаешь сколько людей подвергает экспертную оценку критике? Ты в курсе что разоблачают даже старинные подделки? Ты что думаешь история и смежные науки это тебе смехуечики и пиздохаханьки?

>Они учатся рисовать, танцевать, играть в футбол, говорить на языках, налаживать отношения, готовить еду, драться, сексоваться, ездить на велосипедах,

Эти основные атрибуты варвара описал еще Тацит.

>а если подделка была давно сделана?
А что думаешь их не разоблачают? От комплексного анализа не скроешься, делая подделку невозможно учесть всего, а над объектом работают иногда десятки экспертов, прчем никто не мешает оспорить заключение любого эксперта.

> Ты что думаешь история и смежные науки это тебе смехуечики и пиздохаханьки?

Не буду спорить. Может, точные результаты и можно получить. Но опять же за основу берутся аксиомы (всякие исторические бумажки и т. д.), а не явления, которые можно наблюдать. Поэтому историю наукой считать нельзя. Оставим пока методы экспертного анализа, ответьте лучше на вопрос про штурм Зимнего дворца.

> А что думаешь их не разоблачают? От комплексного анализа не скроешься, делая подделку невозможно учесть всего, а над объектом работают иногда десятки экспертов, прчем никто не мешает оспорить заключение любого эксперта.

Сколько уже носятся с останками Иисуса Христа? Одни находят, разоблачают, потом другие, и так далее -- бесконечный цикл.

>Ты прекрасно понял о какой секте идет речь

Тебе кажется, не понял. ты не назвал. Но здесь тусуются адепты только одной секты - атеистической.

>"атеизм и проклатки allways -- это супер комфорт" (с)

Женщин надо спросить: атеизм вместо прокладок - комфортно? Там ему и место.

>Сколько уже носятся с останками Иисуса Христа?

их таки нашли? Какой удар по христианству =)))))))))))))))))

>Но опять же за основу берутся аксиомы

Ты видно больной на голову? В истории, как и в любой общественной науке вообще нет аксиом. Любой элемент системы знаний может быть оспорен.

>а не явления, которые можно наблюдать.

Египедские пирамды ты не можешь наблюдать или глинянные таблички? А документы и воспоминатия -- это что тебе не наблюдения?

>Поэтому историю наукой считать нельзя.

Поэтому твое мнение сливаю в унитаз.

>ответьте лучше на вопрос про штурм Зимнего дворца.

Ась? какой вопрос? Ты откуда вылез с такими вопросми "на засыпку"? Ты про историю _нихера_ не занешь, но при этом мнение имеешь...

>Но здесь тусуются адепты только одной секты - атеистической.

так и запишем, ent4jes атеист

>Сколько уже носятся с останками Иисуса Христа?
O_O

что сию книжонку можно только сжечь или подтереть ей задницу.

Ты про талмуд? не возрожаю.

>В этом треде уже столько противоречий было озвучено

Ну! Уж, ты - постарался со своими софистическими кульбитами... Народ по-веселил. Про облажался - не стали акцентировать. У тебя истерики часто случаются, головой бы не ударился - это у тебя самое слабое место, похоже. Беоеги головку, мальчик.

>А если человека учат в школьном возрасте, но не в школе, а в частном порядке, то он становится асоциален.

Пионерский галстук, комсом. значек, лагерь бой-скаутов, гитлер-югенд? Куда зовешь? Всех в одну шеренгу, одной гребенкой?

>O_O

ну почему бы и нет?

у Святого Андрея - 6 голов, у Анны - 8, у Юлиана - 26 (!), у Луки - 9. Про такие мелочи, как тела (у Георгия, например их 30), руки/ноги/пальцы я и не говорю.

почему бы Иисусу не иметь хоть какие-нибудь останки? =)

Предположим я сейчас подделываю указ президента (Медведева) немного его меняя в свою пользу. Через тысячу лет его находят на ряду с другими приказами, просто немного в другом месте. Установят подделку?

>то не было бы столько, в том числе и религиозного, быдла.

атеизм - религия. Ты - самокритичен. Продолжай - мож. что и поймешь, а мож. и - нет.

>Через тысячу лет его находят на ряду с другими приказами, просто немного в другом месте. Установят подделку?

Ты этот указ изадшь в "Российской Газете"? Его включат в "Консультант"? Под него подведут десятки подзаконных актов? На него будут ссылаться судьи и госучреждения по всей стране?

> Любой элемент системы знаний может быть оспорен.

Как вы оспорите элемент знаний, который не имеет никаких проявлений в настоящем?

> Египедские пирамды ты не можешь наблюдать или глинянные таблички?

Да, это объективый факт. С такими фактами никто и не спорит.

> А документы и воспоминатия -- это что тебе не наблюдения?

Наблюдения. А личность написавшего как установить? Тот, кто написал, уже давно умер.

> Поэтому твое мнение сливаю в унитаз.

Меня это, собственно, мало волнует.

> Ась? какой вопрос?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3112650&cid=3172235

> Ты откуда вылез с такими вопросми "на засыпку"?

Оттуда же, откуда и вы :) И засыпка тут не при чём.

> Ты про историю _нихера_ не занешь, но при этом мнение имеешь...

Да вы правы, я нихера не знаю об истории, потому что мало что, из того, что в книгах по истории пишут, можно проверить.

>атеизм - религия.

ты быдло. А знаешь, почему? Потому что ты не воспринимаешь факты. А знаешь, почему не воспринимаешь? Потому что ты быдло. Вот такая рекурсия :)

> Пионерский галстук, комсом. значек, лагерь бой-скаутов, гитлер-югенд? Куда зовешь? Всех в одну шеренгу, одной гребенкой?

Сейчас это есть? Может, ещё и во всех странах это было?

>почему бы Иисусу не иметь хоть какие-нибудь останки? =)

Не совпадает с религозным взглядом на произошедшие события. Хотя может их и найдут когда-нибудь.

>атеизм - религия. Ты - самокритичен.

В антонимы играешь?

>Не совпадает с религозным взглядом на произошедшие события

а 8 голов и 9 тел у святого Луки - совпадает с религиозным взглядом? ОЛОЛОЛО :)))))))))))))))))

> атеизм - религия. Ты - самокритичен.

1) Я материалист
2) Главный компонент религии -- вера в сверхъестественное. Во что сверхъестественное верят атеисты?

P.S. Ну иди нахуй, пиздобол.

>оно ещё и не имеет под собой _никаких_ оснований, постулируется принципиально недоказуемым и находится в _противоречии_ с _обоснованной_ и _изученной_ картиной мира.

Долго готовил этот высер? Довольно потираешь лохматые лапы? Расстрою тебя geek, вот это:

>находится в _противоречии_ с _обоснованной_ и _изученной_ картиной мира.

всего лишь атеистическая фантазия и о науке и о "картине мира". В "обоснованности" которой вам не один раз был засчитан полный слив.

>всего лишь атеистическая фантазия и о науке и о "картине мира".

эта "фантазия" работает, в отличе от =)

>В "обоснованности" которой вам не один раз был засчитан полный слив.

ты сюда через атсрал постишь?

> В "обоснованности" которой вам не один раз был засчитан полный слив.

Ага, свою обосновывай. Все неудобные им вопросы хрюсы попросту игнорировали. Поэтому пойди погуляй.

> Ты этот указ изадшь в "Российской Газете"? Его включат в "Консультант"? Под него подведут десятки подзаконных актов? На него будут ссылаться судьи и госучреждения по всей стране?

В последних учебниках по новейшей истории пишут, что при Путине страна достигла небывалого подъёма.