Польский священник доказал существование Бога

>Слив за незнание предмета засчитан

Ну я же сказал, что не являюсь знатоком библии. Но твоё обяснение притянуто за уши, как, впрочем, и все толкования подобных книжонок.

Все ты нарвался =) слив засчитываю тебе. можешь отправляться в монастырь вместо меня =) 1.Иисус сказал что о дне и часе не знает - раз, т.е. Он не мог говорить о конкретном времени когда это станется. 2.Он это говорил в контексте того когда наступит знамения последнего времени т.е. Огонь и курение дыма, солнце во тьму и луна в кровь, востанут дети на родителей и умертвят - вот Он и гворят что должны делать Его ученики(верующие ) в это время - это инструкция для них, и дальше Он ободряет что эта великая скорбь не будет длиться долго т.к. мы не успеем обойти всех городов Иудиных даже. 3. И наконец ты хоть бы вдумался сам Христос говорит что Царство Его не прийдет доколе Евангелие не будет проповеданно до "края земли". Как то не стыкуется твое не успеете и доколе не будет проповедано, значит иисус имел что то другое в виду? Правильно! И что имелось в виду я тебе объяснил выше (примерно).

>Почему мне хочется прочитать последнее слово с двумя 'эс'? :)

Богохульствуете, батенька!

//и почему мне хочется заменить "ль" на "й"? :)

>любвеобильного Агнца, потому как он нас от пущей любви

У меня разные ассоциации возникли, но я промолчу пожалуй...

>Представляете, какой конфуз выйдет, если придет Агнец людев любить, а никто за валун не спрячется?..

Да ладно бы не прячется. Представьте если люди его "любить" кинуться. Массово.

>Не будет Всеблагой на логику размениваться

Да кто его спрашивать то будет? Появится - запрут в лабораторию для опытов. и все дела.

Ты извращенец не просвещенный - учи греческий язык.

>ты уже нашел ключики вечной жизни

ты же сам веруешь что душа бессмертна. А если бог есть, значит и душа есть, а значит она бессмертна. небись дождемси.

душа/le[ но те твое тело и материя которой ты поклоняешься =)

>Все ты нарвался =) слив засчитываю тебе.

Да!!! Да!!! Ещё!!! Засчитывай мне сливы!!! Засчитывай!!!

>Ты извращенец

ну это весьма относительное понятие. но таки да. По меркам многих людей я - извращенец.

>учи греческий язык.

Это в каком месте ты тут на греческом говорил?

Гореть этому священнику в самом скверном круге Дантова ада!!!

>Но твоё объяснение притянуто за уши, В каком месте оно притянуто? В том что тебе хотелось в словах Христа видеть то что тебе хочется? Но ты отказываешься понимать то что Он на самом деле имел ввиду? Иисус сказал что Иоанн увидит? Иоанн увидел? Иле у тебя смысла не хватает понять что Бог вне времени и имеет над _ним_ власть? Это твои личные проблемы, Библия тут не причем =)

Ну а разница? суд то не над телом будет. Или я опять что-то пропустил?

>Это в каком месте ты тут на греческом говорил?

Троллишко на греческом написан Новый завет.

Не морочь мне голову, любезный. Ты просил пруфлинка на то, что нынешнее поколение людев будет жить при царствии небесном -- ты его получил.

> И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.

> Марк 9:1

А твое словоблудие про курящих детей, у которых встанет на отцов, к этому вопросу не имеет ни малейшего отношения. :) Как и тот факт, что твой пророк говорит в одном месте одно, а в другом другое. :) так что давай, раздай имущество нищим, оставь мертвым хоронить своих мертвецов и иди за ним. Ибо нефиг.

но вопить и прятаться в ущельях и просить чтоб камни упали будут люди с телами бренными,

Кстати, анонимус. А почему я по-твоему чему-то ПОКЛОНЯЮСЬ???

Жизнь без поклонения не поддается твоему воображению? Что за ограниченность мышления? Пойми уже ХГМнутый ты наш. Можно жить не поклоняясь чему либо.

>понять что Бог вне времени и имеет над _ним_ власть?

Понять я могу, конечно. Осталось лишь это доказать. С принятием на веру без прямых доказательств - это не ко мне.

Отказываемся видеть глазами ибо сомкнули ... я тебе объяснил что ты это место неправельно понял

>А твое словоблудие про курящих детей, у которых встанет на отцов,

я был о тебе лучшего мнения

>Троллишко на греческом написан Новый завет.

на греческий он был переведен.

Первоначальное христианство говорило на языке того общества, из которого оно вышло. Этим языком был арамейский, заимствованный евреями у жителей Месопотамии (родной для евреев иврит в те годы сохранился только как язык богослужений). Все дошедшие до нас евангелия написаны на греческом, значит были переводчики. Церковные авторы II—III века сообщают, что Матфей написал своё Евангелие по-арамейски; тем не менее, почти все исследователи считают, что вошедшая в Новый Завет книга Евангелия от Матфея была написана на греческом языке (возможно, она была переведена на греческий самим автором).

>я был о тебе лучшего мнения

Не спорь с ним. Он пишет из-под шофе, негодник.

ОЙ ну какая фантазия... ну купи себе уже пистолет. Хотя психам не продают...

Нафига прятаться в пещерах и валить на себя камни? Ты подумай, куча людей будет фотографироваться на фоне "любвеобильного агнца"

Ну это уже что-то, Но как ты хочешь Того кто находиться в не материи (примеры "как это" уже приводились) увидеть материальными глазами? Но Бог эту возможность сделал для человека и Его видели, Он пришел на эту землю в виде человека. Он находиться вне/над материей поэтому познавать его нужно не материальной сущностью нашего существа.

>его нужно не материальной сущностью нашего существа

Ладно, а где эта "нематериальная сущность нашего существа" находится?

угадай с трех раз

Я с одного угадать попробую.. В НАС?

/s/познавать его нужно/познавать Его нужно/

>Но как ты хочешь Того кто находиться в не материи (примеры "как это" уже приводились) увидеть материальными глазами? Но Бог эту возможность сделал для человека и Его видели, Он пришел на эту землю в виде человека.

Да мне пофиг каким путём, честно. Но до тех пор, пока не представлены неопровежимые доказательства бога, его нет.

>Он находиться вне/над материей поэтому познавать его нужно не материальной сущностью нашего существа.

Что такое "материя" знаешь? Всё, что способно взаимодействовать с материей - материально. Если бог нематериален - значит он никак не может взаимодействовать с материей. Или же он материален - тогда не должно бы составить особого труда его обнаружить и доказать существование.

ты уже объяснил "свойство" мысли с помощью биохимических процессов?

>ты уже объяснил "свойство" мысли с помощью биохимических процессов?

Какое такое "свойство"?

>Да мне пофиг каким путём, честно. Но до тех пор, пока не представлены неопровежимые доказательства бога, его нет.

Да но только в твоем сознании и тких как ты

>Что такое "материя" знаешь? Всё, что способно взаимодействовать с материей - материально. Если бог нематериален - значит он никак не может взаимодействовать с материей.Или же он материален - тогда не должно бы составить особого труда его обнаружить и доказать существование.

Он управляет материей с помощью Слова, даже той из которой состоит твое тело, а ты хочешь Его туда засунуть? Бог неразделим с материей но Он не материален, ...Все Им движется и существует... просто Он намного больше всего, Все в Нем а Он во всем.

Интересно, на сколько страниц раздуют флейм "аналитики" ЛОРа?

>ты уже объяснил "свойство" мысли с помощью биохимических процессов?

"По-моему, ты гонишь" (с)

Я тебе вопрос задал: Где находится наша "нематериальная сущность"? И сделал предположение, что ПО_ТВОЕМУ где-то в нас?

Я ошибся? хорошо. Где она находится?

где в человеке эти мысли хранятся например? и почему один талантлив а другой нет? Хотя мозг тот же ? Вот процессоры все одинаковые - как на подбор?

>Он управляет материей с помощью Слова, даже той из которой состоит твое тело, а ты хочешь Его туда засунуть? Бог неразделим с материей но Он не материален, ...Все Им движется и существует... просто Он намного больше всего, Все в Нем а Он во всем.

Если он управляет материей - значит он материален. Всё. Неважно, словом, пинком или кочергой.

Ты просто достал, смысла спорить с таким троллем как ты я не вижу, поэтому я не обязан тебе отвечать. Ты перешел все границы приличия

>где в человеке эти мысли хранятся например?

Ты, наверное, удивишься, но в мозгу.

>почему один талантлив а другой нет? Хотя мозг тот же ?

Нет, не тот же. Откуда ты это взял? Из советской книжки про генетику? Тогда любили идеи равенства с рождения.

>Он управляет материей с помощью Слова

Извините, с помощью ОДНОГО слова? А какого если не секрет?

Слово - набор звуков.

Звук — упругие волны, распространяющиеся в среде и создающие в ней механические колебания.

Или ты мне сейчас скажешь что звук не материален?

Теперь:

нематериальное - никак не может взаимодействовать с материей.

Каким местом он слово произносит? Вернее каким местом он создает "упругие волны, распространяющиеся в среде и создающие в ней механические колебания" ?

>Все в Нем

ТО есть он гей? Так как любой хер - часть всего. ТО и в боге тоже побывать успел... хм... =)

>Ты перешел все границы приличия

Какие границы? Это ЛОР, детка. Здесь могут... Ну ты понял, да?

>Если он управляет материей - значит он материален. Всё. Неважно, словом, пинком или кочергой.

Нет ты ошибаешься в подходе (судишь с нашей,человеческой, недалекой колокольни) - не Он матереален а скорее материя это часть Его, в какой то мере ты правильно мыслишь, согласен что Бог материален, только вот что для тебя материя? Материи нет, материя это выражение энергии. Но не наоборот энергия выражение материи? вот и помысли что во свете этого значит твой мирок восприятия? Насколько нищи материальные взгляды.

>Ты просто достал, смысла спорить с таким троллем как ты я не вижу, поэтому я не обязан тебе отвечать.

Ой, сколько высокопарных слов. просто скажи что не знаешь и не можешь дать ответ.

>Ты перешел все границы приличия

Какие-какие границы??? Ой, друг мой, православный, покажи мне эти границы. Ну или хотя бы определи что это такое.

>Материи нет, материя это выражение энергии. Но не наоборот энергия выражение материи

Физику учи. Материя и энергия - это одно и то же.

>согласен что Бог материален, только вот что для тебя материя?

Какое нафиг "для меня"? Есть общепринятое понятие, и по нему Бог материален (если допустить, что он таки существует). Только дебилы выдумывают значения слов "для себя", поэтому с ними невозможно общаться, фиг его знает, что он понимает под любым словом.

>ТО есть он гей? Так как любой хер - часть всего. ТО и в боге тоже побывать успел... хм... =)

>Все в Нем

молодец, проницательный, но не до конца

понимаешь если твоя жена станет проституткой и будет обслуживать по десятку клиентов за ночь а потом ты будешь с ней спать, то как бы ты причащаешься к этим сотням клиентов но проституткой не становишься, аналогия ясна?

>Физику учи. Материя и энергия - это одно и то же.

Что мне твоя физика? раньше "физики" думали что земля на четырех слонах держится. А еще не так давно то что черви появляются из мяса а клетка состоит из плазмы и больше ничего, делится а как никто не знал, вот из-за таких вот не знаний и не просвещения и возникла теория Дарвина, и поработила мир.

>аналогия ясна?

Неа...

>Что мне твоя физика?

Ну понеслось... То ему словари не угодили... сейчас физика. Ты нам сразу список составь с чем к тебе не обращаться.

жена человечество, муж Бог...

>раньше "физики" думали что земля на четырех слонах держится

Никакие физики так не думали.

То есть, ты хочешь оспорить то, что материя и энергия суть одно и то же самое? Как тогда объяснишь аннигиляцию античастиц и синтез их пар? Божья воля?

Погоди. Ты же сам говорил, что материя часть бога... В таком случае, будем рассматривать материю как жопу бога. так как каждый хер в материи, значит в жопе бога. Бог - гей.

>жена человечество, муж Бог...

Все равно не понятно.

> объяснил что ты это место неправельно понял

Нифига ты мне не объяснил. Написано -- многие из тут стоящих увидят царствие, еще при жизни. Ты выливаешь десять строчек совершенно не относящихся к делу словей, и при этом утверждаешь, что что-то объяснил? Либо пользуйся для объяснения общепринятой логикой, либо скажи, что веруешь ибо нелепо. :) И иди в монастыр. Тыр-тыр-пыр.
В женский не ходи, там одни мужики... :D

> я был о тебе лучшего мнения

А ты не будь ни о ком никакого мнения. Разочаровываться не придется. :)

>А ты не будь ни о ком никакого мнения. Разочаровываться не придется. :)

Любопытно. С Вашего позволения возьму фразу на вооружение=)

Ты читать не умеешь? Где написано многие? Покажи мне? Написано некоторые, дальше написано увидят царство, скажи Иоанн видел Царство пришедшее в силе? Иоанн говорил в Откровении - и увидел я? Он там увидел Царство пришедшее в силе? Видел! вопрос исчерпан, если это не подходит под то, как ты это себе представляешь, извини Бог не будет по твои взгляды подстраиваться.