LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ненависть]Налог на аудиофилов

 


0

0

Казалось бы, аудиофилы безобидные люди, заумно рассуждающие про "тёплый ламповый звук" на своих форумах и покупающие кабели питания за $1000. А вот не всё так просто оказалось.

Потребовалось мне купить самый обычный usb кабель. A - mini-B. Кабель нашёлся, полутораметровый, за 190 руб. Еду обратно, читаю надписи на пакете. Вижу: 99,999% OFC Copper. Думаю: "Ого, достался аудиофильский кабель. Небось ещё и медь бескислородная". Присматриваюсь к надписи, вижу OFC. Думаю, наверное это Oxigen Free Copper. Такая тафтология...

Приезжаю, пробиваю по гуглю, и правда - бескислородная.

Теперь иду на price.ru и смотрю ситуацию в целом. Аналогичные кабели (1.8 метра) стоят от 22 до 25 рублей. Это, полагаю, аллюминиевые. По которому так же хорошо прошла бы цифра. Но в ближайшем магазине таких не оказалось.

Дело, конечно, не в двух сотнях, по отдельности это смешно. Но сам принцип. Т.е. отходы производства аудиофильской продукции за много килобаксов, пускают на "обычные" изделия и продают. Но хоть и отходы, а стоят они на порядок дороже обычных вещей. И смысла в этом нет никакого. Если дорогие часы на руке могут показать достаток владельца, то кабель выглядит абсолютно как обычный алюминиевый, в обычном белом пластике.

Вопрос в том, сколько вокруг ещё подобных отходов галимых понтов, добавляемых и продаваемых чисто для удорожания продукта?..

★★★★★

> Аналогичные кабели (1.8 метра) стоят от 22 до 25 рублей. Это, полагаю, аллюминиевые. По которому так же хорошо прошла бы цифра.

Цифра-то проходит, только чегой-то принтеры по таким шнуркам тупят периодически. Особенно если провод длинный. А так цифра, проходит, ага...

anonymous
()

Это хорошо, что вы купили хороший кабель, это сбережёт вам нервы.

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>только чегой-то принтеры по таким шнуркам тупят периодически

Так эти шнурки сначала прогревать, отправляя на печать "Войну и мир".

Deleted
()

>Аналогичные кабели (1.8 метра) стоят от 22 до 25 рублей. Это, полагаю, аллюминиевые.

Нет, они тоже медные.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Цифра-то проходит, только чегой-то принтеры по таким шнуркам тупят периодически. Особенно если провод длинный. А так цифра, проходит, ага...

Ага, только значение имеют не супер-проводочки, а ферритовые кольца на кабеле. Кабель с кольцами стоит рублей 100-200.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

> Но этот-то не длинный.

C 20рублёвыми "удлинителями для флэшек" на работе намаялись по полной программе.

Я не понимаю, так трудно 1 раз отдать 100-200 рублей за нормально сделанный качественный шнурок? Никто ж не предлагает брать золото-платиновые за килобаксы...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я не понимаю, так трудно 1 раз отдать 100-200 рублей за нормально сделанный качественный шнурок? Никто ж не предлагает брать золото-платиновые за килобаксы...

Ну 20 я для примера привёл. Прото чтобы диапазон было видно. Помню, обычные удлинители за 80 брал. И никаких проблем не имел с ними. А вот в целесообразности использования бескислородной меди сомнения некоторые есть...

atrus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Причем сейчас даже на наушниках за 300 руб золоченные контакты. Зависит просто от того где покупать (в Евросети и обычный мини-усб идет по цене шнурков на телефоны - 200-300 руб) и что. Платишь больше за коробочку и дизайн а ТТХ у кабелей практически одинаковые. Конечно принтер не помешало бы подключать через кабель с гальванической развязкой (почему-то называемой фильтром), причем кабели с 2-мя "фильтрами" стоят гораздо дороже

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

ну и лох

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Теплый принтерный шрифт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> полагаю, аллюминиевые.

> Бред.

Спасибо, мне уже сообщили. ;-)

atrus ★★★★★
() автор топика

Бескислородная медь меня всегда удивляет... Ведь что из себя представлет медь с кислородом?... Ну никак из этого провод не сделать =)

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

Имеют в виду окисление поверхности проводника. ВЧ-ток ведь течет практически только по поверхности проводника. А для звука пофиг на проводник, главное чтоб контакты не глючили

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> Т.е. отходы производства аудиофильской продукции за много килобаксов, пускают на "обычные" изделия и продают

Жизнь гораздо страшнее самой дикой фантазии. Это как раз аудиофильские кабели делают из отходов производства кабелей по 10 рублей за метр. И ничего сверхестественного в OFC и 99.999% нету. Самый рядовой ширпотребный медный кабель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Имеют в виду окисление поверхности проводника. ВЧ-ток ведь течет практически только по поверхности проводника. А для звука пофиг на проводник, главное чтоб контакты не глючили

Дык из золотой проволоки и делать. Вечные ценности, йопт.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Аудиокабель из бескислородной меди в любом радиомагазине продается по 15 рублей за метр

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GAMer

> Бескислородная медь меня всегда удивляет... Ведь что из себя представлет медь с кислородом?... Ну никак из этого провод не сделать =)

Угу, проводник не сделать - Cu2O это полупроводник. В этом-то вся и проблема - оксидные пленки между кристаллами, которые в силу своей полупроводниковости создают релинейные искажения. Небольшие, но... заметные. Правда влядельцы колонок за 1000 уе и китайского усилка (с понтой - фирменный разумеется) за столько же могут не беспокоится - качественные провода этому г-ну никак не помогут, ибо на фоне егойных нелинейных искажений ( 0.1-0.5% для Hi-Fi техники), влияние проводов заметно не будет. А вот при приличном усилке (0.01-0.03% и неравномерность АЧХ в звуковом диапазаоне не более 0.1-0.2%) качество проводов становится заметно. Изначально использовалось золото, но в конце 70х - начале 80х была разработана дешевая замена, почти неуступающая по качеству золоту - бескислородная медь. Грубо говоря - медь отожженая в востановительной среде, чтоб убрать пленки и сильно укрупнить кристаллы. Уже тогда стоимость таких проводов была приблизительно на порядок меньше чем золотых, а поскольку с той поры OFC нашла широкое применение в технике за счет весьма более приятных электротехнических качеств (электрики могут не беспокоится), то она еще подешевела. Так что кабели за штуку баксов - это развод, если они конечно не золотые. А вот то что например все медные проводники на платах - фактически OFC это давно известный факт. Ибо оксидные пленки "сглаживают" фронт сигнала (вместо прямоугольника получается х3 что) из-за чего и прут глюки. Но правда сумневаюсь что это повлияет на USB-кабеле... вот в шинах ОЗУ - очень даже влияет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Видимо там экран из алюминниевой фольги.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Конечно принтер не помешало бы подключать через кабель с гальванической развязкой (почему-то называемой фильтром), причем кабели с 2-мя "фильтрами" стоят гораздо дороже.

Нет, там фильтр. Пара витков на ферритовом кольце. Сами подумайте, зачем две гальванических развязки (ну, например, трансформатора) на одном кабеле?

anonymous
()

>Теперь иду на price.ru и смотрю ситуацию в целом. Аналогичные кабели (1.8 метра) стоят от 22 до 25 рублей. Это, полагаю, аллюминиевые. По которому так же хорошо прошла бы цифра. Но в ближайшем магазине таких не оказалось.

Если ты не ориентируешься в ценах, ни в том из чего делают эти самые шнурки, то кто еще тут виноват? Сразу подскажу, что явно не аудиофилы.

Alex_A_V ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.