LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Ненависть][ЖЖ]Синематограф

 ,


0

0

Наверно неделю меня мучает мыль-догадка - почему современное кино не интересно, почему смотреть старые фильмы в которых видно верёвки или дублёра-каскадёра интереснее и по крайней мере зобавнее
(я не анализирую российское синема)
современное кино скучно потому, что его делают пидорасы, по крайней мере люди профессий в которых их больше всего: визажисты, стилисты, дизайнеры, режисёры и тд.
всю свою работу, внешний вид актёров, одежду, декорации, интерьеры тексты они превращают в идеал на свой лад, но от этого она становится идеальной, живой - это обычный евроремонт поверхности который быстро набивает оскомину

1. сейчас не увидеть просто испачканного героя - он просто стильно испачкан какой нить дрянью от кутюрье
2. не увидеть трюки - сплошная графика и как только можно было променять трюки, зрелище на рисковых людей на мультяшки? мы чё идиоты?
3. не услышать странных звуков - всё спланированно и записанно, сгенерированно в звукостудиях, даже пердеть там разучились по человекчески, вместо здорового мужского пердежа рваный свист очка пидораса (бр)
4. женщины - куда делись все настоящие женщины? верните назад обычных девушек с месячными и заберите своих гламурных кис из пластика за 15 миллионов доллараф, обратите внимание в них нет ничего запоминающегося кроме их тощих телес
5. куда делись простые квартиры, места обидания обычных человеков, которых они показывают нам, вместо ОБЫЧНЫХ жилишь мы видёт картинку как из передачи про ремонт, где берут говнохрушёвку и делаю салон аэробуса, я не хочу аэробуса, я хочу видеть какие квартиры бывают в америке, в канаде, мне ИНТЕРЕСНО а как они там живут
~. ...

нужно выгнать всех пидорасов их синема и тогда туда вернутся натуральные девушки, парни и всё будет хорошо

ps: наболело

★★★

Это вы про те фильмы, которые снимают по мультсериалам, которые в свою очередь рисуют по комиксам? Больше всего народ платит бабла за гауно, поэтому больше всего гауна пускают в кинотеатрах. Фильмы не только в Голливуде снимают.

selezian
()


а я думал, что миьтки уже вымерли после развала СССР. ан нет, смотрика, кто-то ещё остался.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

А мне вот понравился новый фильм Мадонны.. хотя по большому счёту автор прав.

kranky ★★★★★
()

>верните назад обычных девушек с месячными

А что теперь у девушек нет месячных? Таблетки что ли какие-то?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от madcore

> hint: кино снимают не только в сасш
у этих пидорасы худшего качества и кисы менее гламурные, результат тот же

если можете посоветуйте чтоли интересное снятое после 2000 года

fMad ★★★
() автор топика

не смотри голивудские поделки, рекомендую обратить внимание на европейские фильмы.

Rastafarra ★★★★
()

Делаешь просто: берешь список фильмов и их бюджет, где есть слово "млн", должна быть одна цифра перед десятичной точкой - тогда у фильма есть шанс. Еще лучше, если вместо слова "млн" стоит слово "тыс".

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> если можете посоветуйте чтоли интересное снятое после 2000 года

>> Русская гильдия критиков-2003

>> * лучшая иностранная актриса - Николь Кидман


у этой дамы уже не то что месячных нет, вообще климакс должен начаться, а всё девушек играет

даже боюсь думать

fMad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fMad

> если можете посоветуйте чтоли интересное снятое после 2000 года

ну кстати «граффити» -- чудный отечественный фильм.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

> даже боюсь думать

ты не бойся, говорят это полезно ;)

а кино рекомендую. если что -- закидаешь какашками, чего уж.

Rastafarra ★★★★
()

Чувак, ты просто не те фильмы смотришь. Ты потерял много времени зря. Мне жаль тебя.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

> если можете посоветуйте чтоли интересное снятое после 2000 года

«амели» еще могу порекомендовать. очень легкий и приятный французский фильм.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Чувак, ты просто не те фильмы смотришь. Ты потерял много времени зря. Мне жаль тебя.

Давай, расскажи тут, какие фильмы из современных ты считаешь интересными.

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

вот и остаётся старьё пересматривать и плеваться от новинок
я ведь не только про голивуд говорю, сравните например фильмы с дефунесом и современное говно от автора "Такси", кругом глянцевые морды и картинки с резиновыми пидорасами

fMad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fMad

> я ведь не только про голивуд говорю, сравните например фильмы с дефунесом и современное говно от автора "Такси", кругом глянцевые морды и картинки с резиновыми пидорасами

дядь, ну вот что ты всё заладил - "пидорасы! пидорасы!". чем они тебя так обидели эти пидорасы? да и мир клином на них не сошёлся и можно быть замечательным мудаком, просто показательным, не будучи при этом пидорасом. бери шире.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> дядь, ну вот что ты всё заладил - "пидорасы! пидорасы!". чем они тебя так обидели эти пидорасы? да и мир клином на них не сошёлся и можно быть замечательным мудаком, просто показательным, не будучи при этом пидорасом. бери шире.

хорошо, буду политкорректнее по отношению к тебе и пидорасам

fMad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fMad

> amelie_from_montmartre++, в общаге комнатой пересматривали не один раз

не коррелирует с

> вот и остаётся старьё пересматривать и плеваться от новинок > я ведь не только про голивуд говорю, сравните например фильмы с дефунесом и современное говно от автора "Такси", кругом глянцевые морды и картинки с резиновыми пидорасами

да?

так вот. догвиль и графити -- к просмотру. еще понравился «поезд на юму», но это очень спорный фильм. еще можно вспомнить «пока не сыграл в ящик». ты не поверишь, есть даже мультики приличные: «переполох в гималаях» например.

короче займись. и о впечатлениях доложить ;).

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

> хорошо, буду политкорректнее по отношению к тебе и пидорасам

да я не настаиваю на политкорректности, это мелочи. но вот сознательная узость мышления - это огорчает.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

Европа нынче в восторге от румынского кино. Награды всяческие им дают - и ветви пальмовые и Cinematik , и пр.

Но ты ни одного из румынских фильмов не видел. Ты жрёшь коммерческое говно, морщишься и тут же накладываешь вторую порцию.

"Самый лучший фильм" окупился в первый же день. Что делают парни? Правильно - снимают вторую часть. Она тоже окупится. Все будут плеваться, но билет купят.

>я хочу видеть какие квартиры бывают в америке, в канаде, мне ИНТЕРЕСНО а как они там живут

Они живут так же, как и во всём мире. У них такие же проблемы, как и у всех: есть уроды, красивые, больные, стеснительные и пр. Как говорила одна деятельница российского порно-бизнеса о девушках: "Все девушки одинаковы. Поперёк ни у кого нет."

Нормальный фильмец об Америке снял Саша Барон Коэн, но в России его запретили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fMad

> если можете посоветуйте чтоли интересное снятое после 2000 года

Прогулка (Россия).

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>если можете посоветуйте чтоли интересное снятое после 2000 года

"No Country for Old Men" хвалят, собираюсь посмотреть.

redgremlin ★★★★★
()

Ты коммунист что ли? Какую-то ахенею несешь.
Нефиг говно всякое смотреть.

Зарубежные режиссеры продолжают снимать хорошее, качественное кино.

Ты видишь только то, чего ждешь.

Мишель Гондри, Дэвид Кроненберг, Ридли Скотт, Дэвид Линч, и далее по списку. Каждый из них раз в несколько лет снимает шедевр.

В общем, ставлю два за жалкие потуги.

GlitchHead
()

Смотри индийское кино - там и тетки мощные, и песни-пляски, и мочилово, т.е. есть все и сразу.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> есть даже мультики приличные: «переполох в гималаях»

Одинаковое надуто-гладко-полированное компьютерное говно последних лет "приличными мультиками" именоваться не может.

anonymous
()

Если не хочется смотреть хорошие фильмы, как фильмы того же Учителя, а вокруг видишь лишь одно говно, то ССЗБ

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

> Если не хочется смотреть хорошие фильмы, как фильмы того же Учителя, а вокруг видишь лишь одно говно, то ССЗБ

Сколько можно объяснять, что заумное уебанство ни о чём, "стёб" и прочая хуета это не есть хорошие фильмы. Это понт уёбищностью/цинизмом/чем угодно, но не хороший фильм. Сделать из говна конфетку можно, но удаётся это в единичных случаях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сколько можно объяснять, что заумное уебанство ни о чём, "стёб" и прочая хуета это не есть хорошие фильмы.

Чего, куда пошел? Ну да, поцанского там мало.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

ИМХО пустая трата времени. Ничего примечательного не увидел, экшен вот разве что кое-какой...

anonymous
()

Сёстры Магдалены. Великобритания-Ирландия, 2002 г. Там тебе и тётки настоящие и пидарасов нет - только мудаки. Рекомендую. Режиссёр - Питер Муллан получил Золотого льва на Венецианском кинофестивале.

P.S. Ах да - не Голливуд....

HongZa
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще, я недавно понял, что синематограф -- .уита. Читать книги, вот что действительно доставляет. Чтение развивает абстрактное мышление, фантазию, воображение. причем чем больше ты читаешь, тем более яркие образы тебе будет рисовать мозг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вообще, я недавно понял, что синематограф -- .уита. Читать книги, вот что действительно доставляет. Чтение развивает абстрактное мышление, фантазию, воображение. причем чем больше ты читаешь, тем более яркие образы тебе будет рисовать мозг.

на ЛОРе еще шутят про вещества? или я устарел

selezian
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>причем чем больше ты читаешь, тем более яркие образы тебе будет рисовать мозг.

И каннабис не нужен? Вау, пойду как я читать :)

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Одинаковое надуто-гладко-полированное компьютерное говно последних лет "приличными мультиками" именоваться не может.

вот еще один осуждающий, но не смотревший.

Rastafarra ★★★★
()

Главная проблема кинематографа в мире — это лично ты, потому что ты смотришь говно.

Последнее что мне понравилось из виденного в кинотеатрах - "Луна в бутылке (La luna en botella)" http://www.afisha.ru/movie/188210/

Милый фильм, без глянца.

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от fMad

> почему?

потому что приличное кино таки есть, и ты его даже смотришь, только почему-то говно тебе предпочтительнее. а мог бы, при небольшом желании, отказаться от говна вообще.

но это уже из разряда философии, а не «рекомендации».

Rastafarra ★★★★
()

О, человек, смотрит дешевую порнографию ради сюжета! Уважаю!

По теме:

Голливуд и зарубежные киностудии выпускает довольно четко ранжированную продукцию, в Бонде или Пятом Элементе нет глубоких мыслей, потому, что это просто качественная жвачка для глаз. Ну просто, отдохнуть от трудовых будней с друзьями. Эта массовая продукция в том числе необходима для финансирования документального кино, кино с интересным сюжетом, авторского кино и вообще. Собственно, этим голливуд и хорош в отличие от Бондарчуков-Бекамбетовых снимающих беспомощное говно с претензией на умность: покупая того же Бонда ты знаешь, что там будут красивые женщины, Астон Мартин, погони-драки и несколько взрывов. За то сцен разрывания в мясо или голых сисек или мата там не будет, так как это кино для можно смотреть семьей. Мясо будет в Техасской резне бензопилой, а умности снимают другие режиссеры, при чем качественно.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

> Например Игры разума.
ты вообще видел ботаников помешанных на математике?
какого хрена там делает громила разрывающий крокодилам пасти?
фильм уныл и кроме выброшенного на улицу пианина ничем не интересен

fMad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fMad

> и кроме выброшенного на улицу пианина ничем не интересен

Мне тоже только оно и запомнилось :-)

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> покупая того же Бонда ты знаешь, что там будут красивые женщины, Астон Мартин

> Астон Мартин

4.2 В казино Рояль Бонд ездил на плебейском форде Мондео. Честно говоря, концепция последних бондов вызывает тошноту. Мы хотим видеть аристократичного мужчину с идеальными манерами, который "родился в смокинге", а не _ЭТО_

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

собезьяничал ты, чудик

сейчас даже жвачка превратилась из мягкой резинки в рваный гандон
глядя на простые комедии с ришаром, никулиным да тем же молодым кери не хочется плевать и прикрывать глаза от глянцевого блеска

или сравни фантастику в чужих и ридиках

fMad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fMad

> или сравни фантастику в чужих и ридиках

Не, первый риддик неплох, уж точно получше чем 4 чужой, то вообще шлак.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> 4.2 В казино Рояль Бонд ездил на плебейском форде Мондео. Честно говоря, концепция последних бондов вызывает тошноту. Мы хотим видеть аристократичного мужчину с идеальными манерами, который "родился в смокинге", а не _ЭТО_

дык кризис в глубине начинался уже тогда, что вы хотите. скажите спасибо, что по крайней мере в камере не видно как он лузгает семечки и уезжает со студии на приоре.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.