> В качестве "запала" могут быть и мощные лазерные пучки, и пучки заряженных частиц и просто омический нагрев, а не только цепная реакция деления -- так делают УТС. И не надо говорить, что УТС -- это не бомба, вопрос в количестве материала.

использование в качестве запала у термоядерной бомбы мелкой ядерной - наиболе экономически эффективно и надежно. с лазерами там куча заморочек и сильно увеличенные габариты. насчет омического нагрева - первый раз слышу. расскажи как с его помошью достичь температуры синтеза ядер гелия? =)

Есть гараж с погребом. От центра достаточно близко но у нас город вытянут на 80 км и атаковать скорее будут север, где нефтезаводы

>Однако к реальным бомбам это не имеет никакого отношения вообще.

Да дурак или прикидываешься? Вес атомной бомбы ограничен снизу, и это порядка 50 кг, у водородной такого ограничения нет, а поэтому и нет понятия критической массы, понимаешь, нету у неё такого! А кто-то заявляет, что есть и ещё пытается связать критическую массу и инициирующий заряд. Так что ты можешь сделать водородную бомбу из 15 кг и привязать её на пояс шахиду, и рванет она сильнее атомной весом 50 кг. А 50 кг к поясу привязать проблематично. Вся фишки в доставке оружия, сечешь? От того, что у тебя в сарае лежит фугас, толку мало, его еще нужно до цели доставить. Легче бомба - легче доставка.

>Так что ты можешь сделать водородную бомбу из 15 кг и привязать её на пояс шахиду

Не могу, в существующих технологических условиях её невозможно будет взорвать.

> Вес атомной бомбы ограничен снизу, и это порядка 50 кг

это для оружейного урана 235 (дай б-х памяти) ? для плутония вроде поменьше было. а для калифорния, например, там счет идет на граммы.

>Вес атомной бомбы ограничен снизу, и это порядка 50 кг, у водородной такого ограничения нет,

Вес водородной бомбы ограничен снизу весом ядерной, которая нужна для старта реакции.

U 235 ~ 900 грамм (сфера)
с бериллием - несколько меньше

> Вес водородной бомбы ограничен снизу весом ядерной, которая нужна для старта реакции.

как уже выше было сказано, можно поджигать и лазером. но, такой мощности лазер будет весить и стоить намного больше обычной ядерной бомбы в качестве запала.

Осталось 50 минут.

Откуда такие данные?

лин.. до супермаркета уже не доеду, значит пойду к соседям ;)

http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html

>U 235 ~ 900 грамм (сфера)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0...

Наибольшее применение имеет изотоп урана 235U, в котором возможна самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция. Поэтому этот изотоп используется как топливо в ядерных реакторах, а также в ядерном оружии (критическая масса около 50 кг).

>это для оружейного урана 235 (дай б-х памяти) ? для плутония вроде поменьше было. а для калифорния, например, там счет идет на граммы.

да, это для урана. А толку будет от меньшей бомбы, если можно взять более мощную водородную? Да и получить плутоний и калифорний еще нужно в достаточных количествах, так что если и сделать атомную бомбу мньших размеров, ее взрывная мощь все равно проиграет водородной.

В жизни укладываелись в 35 кг

http://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett

> супермаркета уже не доеду, значит пойду к соседям ;)

Не выйдет, там уже MuZHiK-2 и phasma восю орудуют.

Наименьшей критической массой обладают растворы солей чистых делящихся нуклидов в воде с водяным отражателем нейтронов. Для U235 Критическая масса равна 0,8 кг, для Pu239 - 0.5 кг. для Cf251 - 10 г.

оттуда же

>В жизни укладываелись в 35 кг

а точнее в 23 даже, если смотреть только на заряд.

>Вес водородной бомбы ограничен снизу весом ядерной, которая нужна для старта реакции.

Ну так в данном случае не обязательно использовать 50 кг урана, можно обойтись другими элементами, этого вполне хватит.

если бомба мощностью 15 кт упадет в центре города, то от светового излучения я даже легких ожогов не получу. от других поражающих факторов можно укрыться в бомбоубежище, которое в пяти минутах ходьбы от моего дома.

А теперь попробуй сделать из этого бомбу.

>если бомба мощностью 15 кт упадет в центре города, то от светового излучения я даже легких ожогов не получу. от других поражающих факторов можно укрыться в бомбоубежище, которое в пяти минутах ходьбы от моего дома.

Они на том сайте вряд ли учитывали влияние плотности застройки и высотности зданий.

>http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html

Меня из центра москвы вообще ничего разумное не берет, кроме 50мт и астероида. Хотя я относительно недалеко.

А сейчас вроде и нет бомб, которые взрывались бы на поверхности земли, кроме тех, которые должны поражать подземные объекты. А высотность зданий, если оно взорвётся, скажем, на высоте в километр - чо она даст?

>А сейчас вроде и нет бомб, которые взрывались бы на поверхности земли

На обычных МБР - правда нет.

>А высотность зданий, если оно взорвётся, скажем, на высоте в километр - чо она даст?

На определенном расстоянии дома закроют от вспышки и ослабят ударную волну. Смотря какой угол будет на эпицентр.

учитывай, что там оценивают только один фактор - видимое излучение (вспышка), а основной поражающий фактор - ударная волна

>учитывай, что там оценивают только один фактор - видимое излучение (вспышка), а основной поражающий фактор - ударная волна

Ну ударная волна, особенно в городе с кучей бетонных домов накроет гораздо меньшее расстояние.

>И не надо мне про радиацию, ладно?

А что, не боишься от лейкимии через 3 месяца сдохнуть? Проконсультируйся у Литвиненко

мне, кстати, почему то кажется, что в случае ядерного удара в первую очередь будут поражаться войсковые соединения. в особенности те, которые могут противостоять удару или же нанести контрудар.

скажите, в центре Москвы или скажем Ленинграда есть ракетные шахты?

// wbr

> как уже выше было сказано, можно поджигать и лазером. но, такой мощности лазер будет весить и стоить намного больше обычной ядерной бомбы в качестве запала.

Интересно, почему до сих пор УТС не реализован? Не потому ли, что лазера не хватает?

> Наименьшей критической массой обладают растворы солей чистых делящихся нуклидов в воде с водяным отражателем нейтронов. Для U235 Критическая масса равна 0,8 кг, для Pu239 - 0.5 кг. для Cf251 - 10 г.

> оттуда же

сорри, не нашел там такое. да и сомнительно что-то. тут ведь вся фишка в потоке нейтронов. именно он инициирует деление. в растворах солей наоборот поток должен быть меньше чем в чистом металле.

> Предположим, что прямо сейчас по телевизору (это важно) обьявляют, что через два часа на ваш город упадёт ядерная бомба и нет никакой возможности её остановить. Бомба упадёт в самом центре города, на главной площади или главной улице. Ваши действия?

Помнится, в документальном фильме показывали современную запись комментариев одной участницы событий в Хиросиме, которая во время взрыва находилась в районе 100 метров от проекции эпицентра в бетонном здании банка...

> Интересно, почему до сих пор УТС не реализован? Не потому ли, что лазера не хватает?

УТС - это управляемый тактический снаряд? AFAIU в крупнокалиберной миномётной версии на платформе он существует. по крайней мере соотв. миномёт. видел передачу на эту тему на 24techno. интересный девайс.

// wbr

Сообщение удалено по причине "причина удалена по просьбе…"

управляемый термоядерный синтез

>А что, не боишься от лейкимии через 3 месяца сдохнуть? Проконсультируйся у Литвиненко

Если брать в расчет обычную термоядерную бомбу (не нейтронные извращения и всякий прочий кобальт), то радиация там не такая уж и страшная, чернобыль в разы сильнее. И уже на расстоянии километров 5 от места взрыва будет достаточно безопасно, чтобы не заболеть лейкемией. Плохо будет в эпицентре - ну там после ударной волны всем уже всё равно.

Противогаз + rad-x (ну всякие таблетки из индивидуальной аптечки) + бетонные стены + не ходить куда не надо = всё ок :)

И, (тут уже менее уверен), слышал что длительность заражения после современных бомб меньшая, ибо не те изотопы остаются, да и почти всё "топливо" сгорает, кпд высокий.

> Интересно, почему до сих пор УТС не реализован? Не потому ли, что лазера не хватает?

нет, лазера как раз таки хватает. заморочка в долговременном поддержании стабильной реакции синтеза с минимальными затратами ресурсов на обеспечение безопасности и собственно обеспечения самоподдержки реакции.

> да и почти всё "топливо" сгорает, кпд высокий.

распадается всего лишь несколько грамм. остальное оседает в эпицентре и разносится ветрами далее. + еще не забываем про вторичное заражение.

>>скажите, в центре Москвы или скажем Ленинграда есть ракетные шахты?

Кто знает... Башни кремля закрыты для посетителей...

А вообще, это будет имиджевый удар. "По столице противника"

А вообще, буду драпать из города. Про пробки можно не говорить, потому что, во-первых, правила движения автоматом отменяются, а во-вторых, аварии не будут мешеть проезду - из просто будут выбрасывать на обочину.

А вообще, от меня до центра порядка 6 КМ. Застройка прикроет...

> распадается всего лишь несколько грамм.

причем распадается не полностью, возможно наличие кучи всяких-разных изотопов в эпицентре.

>мне, кстати, почему то кажется, что в случае ядерного удара в первую очередь будут поражаться войсковые соединения. в особенности те, которые могут противостоять удару или же нанести контрудар.

Концепция "полного взаимного уничтожения" кроме поражения чужого ЯО предусматривает и нанесение максимальных потерь населению. Это кстати очень хорошо - пока существует возможность потерять миллионы - никто войну не начнет (именно на этом и основано ядерное сдерживание, а ПРО всякие дестабилизируют обстановку, создавая эффект безнаказанности).

Зарядов ядерных у сша и у нас по две тыщи минимум (с учетом морских и авиа), хватит на все крупные города и шахты с ракетами.

Потому в случае большой войны города с миллионом и больше (да и с полмиллионом тоже) будут подвергнуты массированному удару, с применением кучи разделяющихся боеголовок. Так что хватит всем:)

>cкажите, в центре Москвы или скажем Ленинграда есть ракетные шахты?

Как минимум в москве есть вкусные цели (руководство) и например мотострелки в теплом стане.

На лисапеде быстрее удерешь, только если сразу, и его не отберут.

>>заморочка в долговременном поддержании стабильной реакции синтеза с минимальными затратами ресурсов на обеспечение безопасности и собственно обеспечения самоподдержки реакции.

перевожу на русский:

Либо реакция "тухнет", либо стенки реактора сгорают. (ну не стенки, конечно... ЭМ поля и не прогорают, а просто не удерживают синтез...)

> "По столице противника"

в столице система ПВО есть...

закину все наработки куда-нибудь на видное место в инет, причем под бсд лицензией, а потом возьму ноут с усилком, залезу на крышу, чтобы заценить как оно жахнет и врублю боба марли.

> нет, лазера как раз таки хватает. заморочка в долговременном поддержании стабильной реакции синтеза с минимальными затратами ресурсов на обеспечение безопасности и собственно обеспечения самоподдержки реакции.

Одна из основных проблем заключается в крайне низкой теплоемкости плазмы, из за чего она очень легко охлаждается

т. е. ПРО

Если через два часа на Землю упадёт комета диаметром 200 км?

Это все мелочи, городом больше, городом меньше, фигня корорче.

Берите выше! Если через два часа на Землю упадёт комета диаметром 200 км?

http://www.youtube.com/watch?v=AJXmIYzNFBQ

>>Зарядов ядерных у сша и у нас по две тыщи минимум

Бгг...

У нас вроде бы на дежурстве 6000, а готовых к постановке - около 16000.

Если, конечно, не сгнило