[спецам по всему]Сколько топлива влезает в самолет?

украли то наверно не за один подход

//К.О.

ТУ-134 → 16.500 литров (http://www.vectorsite.net/avtujet.html)

может просто регулярно крали? по ссылке не ходил.

у него там может быть ядерный реактор стоит - соотв. топлива для него на самолете можно ой как на много бабла увезти.

По сцылке идти не обязательно - вся основная инфа в сообщении. Понятно, что скорее всего крали постепенно, пока не набралась сумма в лимон евриков. Поражает стиль подачи материала журноламерами. Или они думают, что уже все такие тупые и сожрут любую гадость?

Несколько десятилетий назад действительно были попытки ставить ядерные реакторы в бомбардировщики. На уровне испытаний, экспериментов, рассчетов. Выяснилось, что игра не стОит свеч - выигрыш на объеме топлива сжирается весом системы защиты экипажа. К тому же, если самолет упадет...

оно даже летало. TU-95L, коли мне склероз не изменяет

http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-119
http://en.wikipedia.org/wiki/Convair_X-6

> К тому же, если самолет упадет...

значит, никто сбивать не будет)

Смотря над чьей территорией летит. Да и вообще - территория противника в случае победы станет твоей;)

У победителей в ядерном конфликте пока не слишком приятные перспективы, что не может не радовать всех жителей нашей страны.

>Несколько десятилетий назад действительно были попытки ставить ядерные реакторы в бомбардировщики.

Kirov reporting!

+1. Единственный выход - обогнать противника по технологии на поколение или два. Гарантировать мгновенную неядерную победу.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

>Единственный выход - обогнать противника по технологии на поколение или два. Гарантировать мгновенную неядерную победу.

Ну и где ты видишь победу американских "нанотехнологий" над феодализмом в Афгане?

Америка безоговорочно победила Афганистан. Так же как и СССР в свое время.
Все то что осталось - партизаны.

И вьетнам она тоже безоговорочно победила.

Если бы Вьетнам не снабжал СССР - стоптали бы быстро.

Смотря какую цель ставить. Если просто установить контроль над добычей основных ресурсов - то это нефиг делать. А если реальную интеграцию страны в систему победителя - это сложно, муторно, долго, оружием не решается. Но это редко нужно.

>Выяснилось, что игра не стОит свеч - выигрыш на объеме топлива сжирается весом системы защиты экипажа.

Выигрышь (в теории, так как реактор возили, но не в силовом контуре) был и очень весомый :) Проблемы были в обслуживании самолёта на земле, так как защиту ставили только теневую для экипажа. Ну и, как ты упомянул, если оно упадёт... :)