[глобально и надежно] Глобальная модернизация РВСН

>Исторически так сложилось, что лишись сейчас Россия РВСН - последствия будут очень кровавыми.

Какими кровавыми, для кого? Московская ылита не сможет покупать квартиры по 10 млн.баксов? Сможет. Для кого последствия будут?

>Но развал машиностроения у нас не сам по себе приключился, увы.

О! Осталось еще немножко подумать, напрячь моск, и поймешь, почему же приключился развал машиностроения, и далеко не в 1999 году! Так почему же?

>Сможет. Для кого последствия будут?

Посмотри на Югославию и Ирак хотя бы.

>О! Осталось еще немножко подумать, напрячь моск, и поймешь, почему же приключился развал машиностроения, и далеко не в 1999 году!

Судя по всему, ты просто не был знаком с состоянием промышленности в 1989-м году и её нынешним состоянием. За 20 лет наша промышленность откатилась назад лет на 10. Сегодня мы не можем делать многое из того, что могли делать в 1979-м.

>Судя по всему

А судишь ты по чему? Практику то ли в 89, то ли в 90-м годах я проходил на Кировке, заводе Арсенал и ГОИ. Ты из этого сделал выводы что я не знаком с состоянием промышленности?

>А судишь ты по чему?

По твоим суждениям.

>Практику то ли в 89, то ли в 90-м годах я проходил на Кировке, заводе Арсенал и ГОИ.

Неужели сегодня они процветают по сравнению с 1989-м?

> Знаешь, в Канаде, Ирландии, Швеции и Н.Зеландии нет РВСН. man svu, man mauhuur, man S.Brin, man еще десятки тысяч уехавших и еще сотни тысяч мечтающих съ....ь

А при чём тут? Я ответил на слова о том, что мол инвестгруппы, если захотят, то прикроют экономику Сингапура и кого там ещё и намёк на тему кому принадлежит завод "Форда" в России. Я всего лишь намекнул, что наличие РВСН даёт России возможность более гибко чем Сингапуру оперировать понятием собственник.

>черт возьми, такаяя благодатная почва, и ни Гхарика, ни Саныча нету =(

И не говори, один Karapuz пыжится что-то выдать, да не очень убедительно.

>Но развал машиностроения у нас не сам по себе приключился, увы.

Ну это-то понятно. Другое дело, что не видно пока другого метода управления. Собственно, предположу, что из застоя пока никто не выбирался, были лишь годы "ваще ничего нет" и годы "дорогая нефть".

>Другое дело, что не видно пока другого метода управления.

Ну, мне всё больше с возрастом кажется, что крупное машиностроение должно быть преимущественно собственностью государства, а лёгкая и пищевая промышленность - в частных руках.

В принципе, к этому пути сворачивает Китай. Посмотрим, что у них получится.

>Кому жить а кому умереть решают люди с IQ <90, это чтобы ты знал.

Ты про Буша чтоли? У него IQ как раз 90

>За ручку с ними здороваюсь, в отличие от тебя

Сестра, галоперидольчика!

>Майбахи с Брабусами и показывают уровень возможностей и технологий,

Не смеши мои тапочки. Максимум - уровень маркетинга. Тем более наши "высотехнологичные" друзья до сих пор не смогли изготовить не самозаклинивающуюся винтовку

Карапуз еще не знает про копроэкономику, а уже боготворит ее.

Читаю вас, и моё нацпольная душа поёт и пляшет.

Модераторы дали обет молчания на счет личных данных пользователя, но я готов поставить бутылку жЫгуля на то, что у Карапуза не из РФ IP-шник. Тут был ещё один такой. За Мишу Саакашвили горой стоял.

>Тем более наши "высотехнологичные" друзья до сих пор не смогли изготовить не самозаклинивающуюся винтовку

Ты в универмаге покупаешь несамозаклинивающуюся винтовку или Samsung, Intel, Vertu etc? Так вот, Samsung, Vertu, Intel и прочая это побочные продукты исследований проводимых на гранты и для DoD. А несамозаклинивающаяся винтовка нужна только марши несогласных разгонять, в чем последние годы мы преуспели, от БР и управляемых крылатых ракет ты ею не отмахаешься. Понял, надеюсь, или подробнее разжевать?

Неугодал, из РФ

Впрочем, если заМКАДье считать не РФ...

Он вполне может вещать из центра москвы, где западная пропаганда работает во всю силу.

Смотря что ты считаешь страной. Если маськву, то да, там почти как в Америке, таджикские гастарбайтеры поднимают уровень жизни не по дням, а по часам, "все довольны". А кроме маськвы есть еще остальная РФ, с которой маськва собирает подать

> Ты в универмаге покупаешь несамозаклинивающуюся винтовку или Samsung, Intel, Vertu etc

Дурачок, винтовка - это весомый аргумент. А твиои самсунги - просто побрякушки. Есть анек. боянный по этому поводу:

Подарил Грузин своему сыну пистолет Макарова. Приходит и говорит:
- Гоги, пакажи мне пистолэт. Хочу посматрэт как ты его содэржишь.
- Пап, я его у Генецвали поменял вчера на часы ролекс, вот пасматри, какие красывый.
- А если к тебе завтра Гиви придёт и скажет, что твой папа имэл, что твой мама имэл, что твой бабушка и дэдущка имэл, что ты ему атвэтишь? Полвторого, да????!!!

>Не смеши мои тапочки. Максимум - уровень маркетинга. Тем более наши "высотехнологичные" друзья до сих пор не смогли изготовить не самозаклинивающуюся винтовку

Итакида, не забывай, что интернет, в который ты пишешь, изобрели не в угоду маркетоидам и рекламодателям и не в НИИ Святой Правды и Церковной Пропаганды.

Ну так вот, это статья 222, хранение. Знаешь, почему пистолет тебе носить не дадут? А задумывался, почему в САСШ 2 есть поправка?

Потому что там можно стрелять по одноклассникам.

> Ну, мне всё больше с возрастом кажется, что крупное машиностроение должно быть преимущественно собственностью государства, а лёгкая и пищевая промышленность - в частных руках.

Где начинается крупное? Грузовики обязательно на госпредприятии делать? А легковушки или газели?

http://freetorrent.ru/torrents-details.php?id=7928 Кто смотрел? Стоит качать?

> Дурачок, винтовка - это весомый аргумент. А твиои самсунги - просто побрякушки.

Вот. Вот эта логика нас и подвела. Наверное, микросхемы в СССР посчитали просто мелочью с которой нет смысла связываться :-)

>Грузовики обязательно на госпредприятии делать? А легковушки или газели?

Пох. ФНС & ФСБ отберут у тебя всю прибыль, а будешь несогласен, узнаешь что такое несамозаклинивающаяся винтовка. Впрочем, по нынешним временам уже травмпистолета достаточно.

Ты уже порабощен тайной масонской ложей, так что можешь смотреть, тебе терять нечего.

> Ну так вот, это статья 222, хранение. Знаешь, почему пистолет тебе носить не дадут?

У-у-у, дурачок, да ты явно не в курсе, что в РФ просто не продают боевое оружие ниграм, психопатам и прочим ассоциальным элементам.

И статью 222 ты тоже суда по всему читал по диагонали.

>Потому что там можно стрелять по одноклассникам.

"Тир "Водноклассника.ру". Просто сообщаете ссылку и на экране нашего компьютерного тира ваши лучшие друзья! Тир "Водноклассника"- мы вместе!"

Продам слоган и идею за 50 баксов. Можно рублями.

>Грузовики обязательно на госпредприятии делать? А легковушки или газели?

Как бы не было смешно - все автопроизводители капстран в последние 15 лет плюхнулись хотя бы по разу так, что государства их спасали. И Фиат, и ПСА, и Сеат, и Вольво. Про Америку я уж вообще молчу. Ав Англии, кстати, померла автопромышленность.

Можно? Спасибо

Лол. Масонская ложа! Этот Ленин и Чапаев масоны?

А, так ты у нас коммунист, продавшийся за бумажную колбасу?

>И статью 222 ты тоже суда по всему читал по диагонали.

Что там читать-то? Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

> Вот. Вот эта логика нас и подвела. Наверное, микросхемы в СССР посчитали просто мелочью с которой нет смысла связываться :-)

Подвеоа совсем другая логика. В нормальной ячейке общества (независимо от размера) последовательность целей следующая(как появляются излишке на текущем уровне - переходим к следующемму):

1. удовлетворение базовых потребностей (еда, воздух, продолжение рода)
2. удовлетворение дополнительных потребностей (защита от врагов, одежда, жильё и пр.)
3. инвестирование (образование, бизнес, прочие вложения)
4. роскошь (практически всё, что не вписывается в предыдущие 3 пункта)

Е...анутые граждане обычно сразу переходят к последнему пункту. С чем я нас и поздравляю :-)

>Ты в универмаге покупаешь несамозаклинивающуюся винтовку или Samsung, Intel, Vertu etc?

Те, у кого есть автоматическая винтовка стоят гораздо выше тех у кого есть Samsung, Intel, Vertu etc. Наличие оружия заставляет собеседников проявлять почти японскую вежливость

> Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или 
  ^^^^^^^^^^

Намекать дальше, или продолжишь тупить?

>Итакида, не забывай, что интернет, в который ты пишешь

интернет в котором ты пишешь появился почти по случайным причинам - кое-кому из пиндосских вояк зарезали финансирование и пришлось подключать к работе университеты. А дальше такой умный человек как Эл Гор заставил правительствро простимулировать развитие "высоких технологий" особенно в области коммуникаций. А президенто в итоге стал Буш младший с IQ 90 в лучших советских традициях

>Где начинается крупное?

С термином "тяжелое машиностроение" не знаком? Это не производство грузовиков ;)

> А президенто в итоге стал Буш младший с IQ 90 в лучших советских традициях

однако было и отличие от советских традиций - даже с таким президенто система продолжила подгребать под себя все до чего могла дотянуться... И если мы взглянем на курсы USD/всякие-валюты увидим что процесс каким-то образом несмотря ни на что продолжается...

А с чего тыы взял, что США - это один президент? Там десяток политико-финансовых громад, по влиянию сравнимых с ним. Так что это типа резервного игрока на скамейке Манчестера.

>даже с таким президенто система продолжила подгребать под себя все до чего могла дотянуться

8 лет у Буша против 20 у Брежнева ;)

> если мы взглянем на курсы USD/всякие-валюты

Ты про летнее падение до 20 рублей за доллар или за нынешний скачек до 35 который судя по всему опять приведет к падению?

>А президенто в итоге стал Буш младший с IQ 90 в лучших советских традициях

Если ты тупоголов, объясняю, Буш такой же "пердизент" как и наш, ширма, вывеска. Теперь понятно? Подписывает бумажки, которые ему дают совсем другие специально обученные люди, которые все и решают. Дошло?

>>Где начинается крупное?

> С термином "тяжелое машиностроение" не знаком? Это не производство грузовиков ;)

дык упоминалось "крупное", а не "тяжелое". А если перейти на тяжелое - что там волшебного произойдет от госсобственности, кроме начала разбазаривания средств?

Нужна на самом деле не госсобственность а стабильный поток заказов - типа раз в год государство купит 100 танков, произведенных на технологической цепочке внутри страны, и заплатит во время нормальную цену. А кому заплатит - этот вопрос будет решен конкурсом/тендером/etc.

Необходимость конкуренции даже в СССР понимали, плодя пары ильюшин-туполев, миль-камов и т д.

>Буш такой же "пердизент" как и наш, ширма, вывеска.

А как же нефтяной бизнес его семейки?

Маленький Гешефт :)

> С термином "тяжелое машиностроение" не знаком? Это не производство грузовиков ;)

Вообще мне это напоминает ситуацию со всякими аналитиками, которые пытаются выделить ту границу доходов на человека в семье, после которой его можно считать представителем среднего класса. Средний класс - не финансовое понятие. Как и малый/средний/крупный производитель.

А мир делится на черное и белое, да? А те, кто говорят, что цветов больше, ничего не понимают, да? Какой вы милый! Прям как в детский сад попасть.

Ну до абсолютизма Людовика XIVго всяко далеко однако президентское кресло страны многого стоит

Там пердизент ничего не решает, в глобальном смысле. Без санкции Конгрессов и прочих Сенатов в Ирак никто бы не дал никому сунуться. "Система сдержек и противовесов" не позволит власти свалиться в пике диктатуры. В т.ч. один из элементов системы сдержек это II поправка, которую кажный гр-н САСШ получает с рождением, эмигрант из СССР после 5 или 10 лет проживания, а нашему "человеческому ресурсу" остается о ней только грезить http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:60912

>однако президентское кресло страны многого стоит

Конечно. Но лучшие рекламщики работают не на политиков, а на коммерсантов. Призначек. США - многополярная страна.

>А кому заплатит - этот вопрос будет решен конкурсом/тендером/etc.

>Необходимость конкуренции даже в СССР понимали, плодя пары ильюшин-туполев, миль-камов и т д.

Не будет решен конкурсом. Ты уровень коррупции себе не представляешь, а я имею представление, хотя только об очень малой части айсберга.