[жж] 12-летняя дочь в ужасе прикрыла глаза руками и начала носиться по комнате с криками: «Какая мерзость!»

Это просьба к модераторам?

Избыточный секс может создавать ненужную нагрузку на простату - но то избыточный. Рокко жаловался в каком-то интервью. Но раз в месяц для простаты тоже нехорошо, да.

> Есть неплохой вестерн с Бронсоном и Делоном: http://www.imdb.com/title/tt0067770/

Обожаю этот фильм.

>Избыточный секс может создавать ненужную нагрузку на простату

Что есть избыточный? В свете delilen-style-orgies, 1-2 раза в день, но без всяких там надуманных ограничений - много?

Ну и народ неграмотный пошёл... это же Кутхуми! Какая в попу Шамбала?

> Ну и народ неграмотный пошёл... это же Кутхуми! Какая в попу Шамбала?

В сортах ... Отложилось в памяти что связано Блаватскими и прочими Рерихами а искать точно влом.

От возраста зависит. Думаю, для Вашего возраста это не избыточно. К тому же в зачет идут только эякуляции.

> Какая в попу Шамбала?

Оказывается не ошибся, так что кто тут неграмотный надо бы разобраться. Hint - google: Кутхуми Шамбала

>Ну и народ неграмотный пошёл... это же Кутхуми!

Ты тоже неграмотный :) это не Кутхуми, это Владыка Эль Мория, он же Сергий Радонежский и ещё много других воплощений.

Блин... это ж надо так в лужу сесть... ))

> Блин... это ж надо так в лужу сесть... ))

А можно отвечать в треде ?

Низя двоим сразу отвечать :)

Если по теме говорить, то учитывая огромный перекос нынешнего общества в сторону сексуальной распущенности, не будет ничего страшного в небольшом обуздании этой самой сексуальности что бы вернуть её так сказать в норму. Вот такая формулировка :)

> Если по теме говорить, то учитывая огромный перекос нынешнего общества в сторону сексуальной распущенности, не будет ничего страшного в небольшом обуздании этой самой сексуальности что бы вернуть её так сказать в норму. Вот такая формулировка :)

Вопрос терминологии. Что есть "распущенность" и что есть "норма". Относительность этих понятий, например, у де Сада хорошо расписана.

>Вопрос терминологии. Что есть "распущенность" и что есть "норма".

Да, всё канешно очень относительно. но можно ведь сравнивать хотя бы с предыдущими столетиями, когда были напр. отдельные женские и мужские гимназии чтоб не возникало лишних желаний, а для купания в реках использовались купальни - это такая оградка на воде чтоб лица противоположного пола не видели купающихся. В таком сравнении мы имеем явную распущеность, больше того чётко видна динамика процесса, если раньше напр. гомосеков чуть ли не преследовали, то теперь в некоторых странах даже разрешены не только браки но и усыновление детей такими парами. Нетрудно понять что если так пойдёт и дальше, то скоро нормой будут не только голубые "браки", но и браки с животными.

> К тому же в зачет идут только эякуляции.
Вроде йоги умели кончать (в смысле оргазма) без эякуляции. Это как засчитывать?

Это кажись интеграл по пророкам и мессиям.

Определение нормы в студию.

>когда были напр. отдельные женские и мужские гимназии

Это было связано с вопиющей половой распущенностью гимзазисток, которые в те времена созревали гораздо раньше своих сверстников.

> всё канешно очень относительно. но можно ведь сравнивать хотя бы с предыдущими столетиями, когда были напр. отдельные женские и мужские гимназии чтоб не возникало лишних желаний, а для купания в реках использовались купальни - это такая оградка на воде чтоб лица противоположного пола не видели купающихся.

А ещё можно сравнивать с XV-XVII столетиями когда Западная Европа тонула "в кровище и дерьмище" и в полный рост ловила глюки от ерготизма, причем ловила настолько неслабо, что выбили почти весь нормальный женский генофонд. Так что предлагаешь - назад в пещеры ? С какого это бодуна предыдущие столетия должны быть эталоном для текущих ?

> но можно ведь сравнивать хотя бы с предыдущими столетиями
Нельзя. Потому что эта тема была подавлена, следовательно документальных свидетельств нет. Опросы по этому поводу придумали только в прошлом веке.

> когда были напр. отдельные женские и мужские гимназии
Бред. Я живу в стране с раздельным обучением. У этого свои недостатки. И ничуть не помогает от распущенности местной молодежи.

> теперь в некоторых странах даже разрешены не только браки но и усыновление детей такими парами.
И это правильно.

> то скоро нормой будут не только голубые "браки", но и браки с животными.
Передергиваете. Не будут. Потому что животное не способно осознать себя в браке.

>А ещё можно сравнивать с XV-XVII столетиями когда Западная Европа тонула "в кровище и дерьмище" и в полный рост ловила глюки от ерготизма, причем ловила настолько неслабо, что выбили почти весь нормальный женский генофонд. Так что предлагаешь - назад в пещеры ? С какого это бодуна предыдущие столетия должны быть эталоном для текущих ?

не улавливаю связи между антисанитарией Европы и сексуальностью.

>И это правильно.

Раньше это так не считалось. Теперь это норма. Тенденция есть? Есть.

>Передергиваете. Не будут.

Будут, ибо указанная тенденция налицо. Можно закрыть глаза и сказать что её нет, но она от этого никуда не денется.

> Раньше это так не считалось. Теперь это норма. Тенденция есть? Есть.
Да, это тенденция на большую открытость общества и большую толерантность. И что? Я приветствую эту тенденцию.

> Будут, ибо указанная тенденция налицо
У этой тенденции на данный момент есть предел - мы считаем животных не обладающих разумом и сознанием в нашем смысле. Разумеется, я не могу предвидеть будущее. Но, говорят, где-то обезьянам уже дают право голоса. Ну что ж, лет ит, как говорится, би.

> не улавливаю связи между антисанитарией Европы и сексуальностью.

Прямая. Во первых - попытайтесь занятся оральным сексом если партнёры как испанские монархи мылись два раза в жизни. Во вторых - это была иллюстрация к вопросу: "С какого это бодуна предыдущие столетия должны быть эталоном для текущих ?" ответ на который озвучен не был.

Я, конечно, не медик, но попробуем рассуждать логически. (В принципе, урологи не рекомендуют пользоваться такими достижениями йогов). Насколько я помню физиологию, эякулят состоит из непосредственно сперматозоидов и секрета предстательной железы. Соотвественно, оргазм без эякуляции (и выделения секрета, для которого, кстати, оргазм не принципиален - достигается и механической стимуляцией железы) лишней нагрузки на предстательную железу не создает, а вот как в плане застоя - наверное, тоже никак. Кстати, ощущения при оргазме без эякуляции несколько отличаются, да. Но и у йогов фишка была не в полном отказе от эякуляции, а в редкой эякуляции. Сходные техники использовали и другие экспериментаторы.

они всегда раньше созревают :)

> Будут, ибо указанная тенденция налицо.

Животное недееспособно. Такой брак не зарегистрируют.

>Да, это тенденция на большую открытость общества и большую толерантность. И что? Я приветствую эту тенденцию.

Омерика под флагом демократии проталкивает нам свои "ценности" в виде открытости общества и болшОй толерантности, а в нагрузку к этому канешно же даётся порнография, сексуальная распущеность, всякие хипаки, поедающие свои мозоли на лекциях и прочие "блага" "свободного" общества. Имхо фтопку.

>У этой тенденции на данный момент есть предел - мы считаем животных не обладающих разумом и сознанием в нашем смысле.

Всё в этом мире относительно, нормы морали так тем паче, а учитывая стремительное развитие, думаю что уже твои дети и внуки будут иметь систему ценностей существенно отличную от твоих. И всё это будет та цена которую мы платим сегодня за свою похоть, считая её просто приятным времяпровождением.

>это была иллюстрация к вопросу: "С какого это бодуна предыдущие столетия должны быть эталоном для текущих ?" ответ на который озвучен не был.

Не эталоном на который нужно ровняться а как-бы точкой отсчёта, началом координат. С этой позиции в плане гигиены мы сделали большой шаг вперёд, это да, а в плане распущености тоже шаг вперёд, только в обратную сторону.

> а в плане распущености тоже шаг вперёд, только в обратную сторону.

И чем благородному дону так не угодила распущенность, и вообще что он понимает под данным определением ?

>И чем благородному дону так не угодила распущенность, и вообще что он понимает под данным определением ?

Не, по второму кругу я объяснять не буду :)

> Не эталоном на который нужно ровняться а как-бы точкой отсчёта, началом координат.

А с чем связан столь произвольный выбор точки отсчёта ? Почему не был взят Древний Рим эпохи Нерона, Тиберия, Калигулы или "солдатских императоров"? Только потому что некоторым так удобнее ?

> Не, по второму кругу я объяснять не буду :)

Таким образом: общество движется вперёд, а ты застыл в понятиях 19-го (в лучшем случае) века - т.е. с точки зрения постоянно уходящего вперёд паровоза ты деградируешь.

> Имхо фтопку
Мне кажется, я по ошибке попал в фильм http://www.imdb.com/title/tt0099731/ Нет уж, фтопку человечество отправляло и будет отправлять (явно или неявно) пытающихся загнать людей обратно в средневековье.

> Всё в этом мире относительно, нормы морали так тем паче
Разумеется. У Вас есть возражения?

> думаю что уже твои дети и внуки будут иметь систему ценностей существенно отличную от твоих.
Уже. И это НОРМАЛЬНО. Так же как нормально, что моя система не тождественна родительской. И так будет всегда. Аминь.

Если Вас это не устраивает - можете стереть зубы в процессе скрежетания, но сделать с этим Вы ничего не можете. Более того, Вам вряд ли удастся точно воспроизвести систему ценностей в своем ребенке - если ребенок будет ходить в школу, получать образование, жить в обществе сверстников.

> И всё это будет та цена которую мы платим сегодня за свою похоть
Это просто естественный ход вещей. Времена меняются (не помню как это точно по латыни).

Определение "впереда" в студию. У меня все просто - куда человечество движется, там и перед.

> а ты застыл в понятиях 19-го (в лучшем случае) века
4.2 Он застыл в понятиях, соответствующих его представлению о ... веке. Это совсем не одно и то же.

ЛОР в моем разврате?

> Не эталоном на который нужно ровняться а как-бы точкой отсчёта, началом координат. С этой позиции в плане гигиены мы сделали большой шаг вперёд, это да, а в плане распущености тоже шаг вперёд, только в обратную сторону.

Вперед, только в другую сторону, это анальный перед получается. Делю на ноль.

Кстати, про Омерику - там-то как раз общество в массе гораздо ближе в Вашему идеалу. Косное, религиозное, высокоморальное (в христианском смысле). Брррр, гадость

> Да, всё канешно очень относительно. но можно ведь сравнивать хотя бы с предыдущими столетиями, когда были напр. отдельные женские и мужские гимназии чтоб не возникало лишних желаний

Такие взгляды появились с приходом христьянства. Как уже упомянали, к примеру, у некоторых азиатов насчет секса совсем другие взгляды. В некоторых провинциях Китая к примеру традиция заниматься сексом с тем, кто тебе нравится сегодня... а завтра можешь с другой или с другим, и никому в голову не приходит, что это распущенность и необузданная похоть. Просто секс - это не что-то такое из ряда вон выходящее, это естественная потребность, и то, что пытаются навязать некоторые религии и философии - это бред и к тому же противоестественно.

> Он застыл в понятиях, соответствующих его представлению о ... веке. Это совсем не одно и то же.

fixed.

> что пытаются навязать некоторые религии и философии - это бред и к тому же противоестественно.

Любая религия противоестественна. Иначе - добро пожаловать в пещеры.

провинциях Китая к примеру традиция заниматься сексом с тем, кто тебе нравится сегодня... а завтра можешь с другой или с другим, и никому в голову не приходит, что это распущенность и необузданная похоть.

Хрена себе. А куда же смотрит коммунистическая партия Китая?

Она следит за тем, чтоб в результате детей не появилось!

>> то скоро нормой будут не только голубые "браки", но и браки с животными.

> Передергиваете. Не будут. Потому что животное не способно осознать себя в браке.

В данном контексте, не вижу принципиальной разницы брака с животным и однополым.

Не оглядываясь на возможность, в чём смысл второго? Кроме бессмысленной лжи самому себе.

> Не оглядываясь на возможность, в чём смысл второго? Кроме бессмысленной лжи самому себе
1. Если Вы о любви, то у меня нет оснований утверждать, что это ложь.
2. Если считать брак фактом признания обществом прав двух людей друг на друга, рассмотрения их как одной ячейки - в этом куча смысла. Например, получение кредита на семью (более выгодные условия, чем на одиночку).

Зачем даются кредиты на семью?

Внезапно! Потому что детей заводят, а государство в этом заинтересовано.

Почему эти двое должны красть чужой кредит?

А "любить" друг друга можно и не вступая в брак. Вон я не вступаю в брак с вечерним небом, жареной картошкой, некоторыми книгами, йожегом в тумане и своими сотрудницами и сотрудниками.

> Внезапно! Потому что детей заводят, а государство в этом заинтересовано.
4.2. Совсем не так. Кредит дает банк, потому что это выгодно. На семью условия кредита лучше, потому что риск меньше. Не вижу, чем гомосемья в этом аспекте хуже.

> Почему эти двое должны красть чужой кредит?
Вопрос не распарсил. Кредиты - не яблоки в вазе. "Сам взял - соседу не досталось".

> и своими сотрудницами и сотрудниками.
А может, зря!;)

> Кредит дает банк, потому что это выгодно.

Ну значит я неправильно понимал этот механизм.

Но в таком случае, остаётся ещё вопрос здоровья.

> Кредиты - не яблоки в вазе.

выше..

> А может, зря!;)

Да я и сам иногда жалею. Так, вступить в брак на часочек... С сотрудницей и с вечерним небом.