LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Миграция в LINUX


0

0

Ужесточение контроля за не легальным программным обеспечением в РФ особенно в период кризиса 2009 года, заставляет организации обратить внимание на Linux как на операционную систему с более дешевой стоимостью. Действительно законное использование Linux обойдется от 150 до 2500 руб. за дистрибутив, который можно ставить на бесконечное количество компьютеров, а легальное использование Windows XP стоит 6 тыс. руб. на один компьютер! Можно использовать Windows XP не легальной копии рублей в 200 на черном рынке и эти нелегальные копии практически у всех частных пользователей в РФ и во многих организациях, включая государственные, но это дополнительные риски для бизнеса.. Впрочем MS не очень то настаивает на использовании легальной копии Windows XP понимая , что излишнее давление в этом в вопросе даст преимущество и развитие Linux, который существенно приблизился к ситуации конкурента Windows XP. В Linux есть аналог MS Office (15 тыс.руб/комп.) - бесплатный OpenOffice, конечно медленный и в нем много глюков, но все же для большинства задач достаточный. Интернет приложения хорошего уровня, Запись CD и DVD присутствует. Конечно конкурентных прикладных Window приложений и игр практически нет , аналоги которые предлагаются, если они специально не написаны создателями Window приложений, крайне не качественны. Правда есть программа «wine» (бесплатная) и «wine@etersoft» (платная) которые позволяют запускать некоторые Windows-приложения из под Linux, в частности 1С8.0 работает.. Но не все так просто … количество дистрибутивов Linux озадачит любого мигранта Windows : Mandriva, Ubuntu, SUSE, Fedora, Red Hat, Debian, KNOPPIX, Gentoo, Slackware, Linux-XP, ASPLinux, ALTLinux, MOPSLinux - далеко не полный перечень дистрибутивов, кстати для не искушенного пользователя Linux надо еще и выбрать графическую среду, их тоже не мало , но основных все же две KDE и GNOM. К счастью есть дистрибутивы, которые дают возможность выбрать(менять) графическую среду при входе в систему. Описания преимуществ, недостатков дистрибутивов, позволяющих сделать выбор - нет, в Linux-сообществе не принято критиковать дистрибутивы, основной принцип предлагаемый - ставь разные дистрибутивы и выбирай. Такой подход приемлем для пользователей у которых Linux - увлечение , для обычного пользователя - нужна удобная операционная система альтернативная Windows. На сегодняшний день Linux конкурировать c Windows в секторах домашнего и профессионально использования не может, в следствии отсутствия конкурентного прикладного программного обеспечения в областях фото- аудио-видео редактирования, технологических программ CAD/CAM/CAE, Игры, телефоны, диктофоны и прочих делают программное обеспечение под Windows, но не делаю под Linux. Пока производители ПО не начнут поддерживать Linux рассчитывать можно только на «офисный сектор» , где используется в основном OpenOffice,1С8, «Конультан», «Гарант», «Клиент-Банк». Это далеко не малое количество рынка. В борьбе с дорогой легальной Windows XP Linux не хватает агрессивной политики продвижения продукта. При явных ценовых преимуществах многие ли предприниматели знаю про Linux? Linux сложная ОС, простой пользователь столкнется с массой проблем, которые решаются в консоле или написанием скриптов. Именно слабая поддержка внедрения , сопровождения и рекламы Linux затрудняет распространение этой альтернативной ОС эконом класса.. Основной фактор – отсутствие денег. Компании, распространявшие Linux, не имеют финансовой возможности организовать рекламу и центры поддержки в каждом городе. «Как предприниматель я установил бы Linux в своей фирме, если бы знал что он существует и это дешевле Windows в два раза, что есть номер телефон в моем городе куда я позвоню и ко мне приедут, посоветуют дистрибутив , поставят , настроят его. А в случае проблем, я также могу, обратится по этому же телефону и ко мне приедет помощь. И я готов заплатить, но Важно помнить что совокупные затраты на покупку и поддержание системы на Linux не должны превышать половины затрат на покупку и поддержание более понятной и простой системы Windows. Сообщество Linux в России ни как юридически не оформлено, нет цели, устава, структуры, правил членства, правил формирований взносов, правил расходования средств на рекламу , на аренду, оплаты труда непосредственных работников и прочих расходов. Именно юридически оформленное общество может обратиться к Президенту и Губернаторам регионов с целю финансовой помощи для рекламы Linux и поддержания центров внедрения и сопровождения., возможно в обмен на бесплатные установки и сопровождения в государственных учреждениях , в первую очередь школы, больницы, милиция. Российские компании Linux-систем в первую очередь ориентированны на убеждение государства в необходимости использовать их системы в государственных учреждениях, а не в популяризации Linux., преследуя свои коммерческие цели – госзаказ.. Создание 17 марта 2009 года Российской Ассоциации Свободного Программного Обеспечения (сокращенное название РАСПО ) с декларируемой целю «содействие разработке, внедрению и популяризации свободного программного обеспечения в России, развитие отечественной индустрии программного обеспечения, основанного на открытом исходном коде и свободных лицензиях» фактически является закрытым клубом, куда попасть может «по рекомендации не менее чем трех действительных членов и считается утвержденным, если за кандидата подано не менее 90% голосов" . Почему в нее не могут вступить все желающие пользователи Linux хотящие продвижение этой ОС. Как бы не оказалось на деле что РАСПО обычное лоббирование своих интересов в государстве. А как бы хотелось, что бы РАСПО было тем началом юридического формирования сообщества Linux,которое поможет стать Linux полноценным конкурентом Windows.

Каспер Александр Яковлевич

Много буков, не осилил.

Dudraug ★★★★★
()

Господа! Тем, кто всё прочитал - медаль!

reliktt
()

Думаю, учительница тебе больше 3/3 за это сочинение не поставит.

Alex_A_V ★★
()

Как мой реферат за 5 класс, ей богу

reliktt
()

Обычное словоблудие, имхо...
Нового ничего не увидел =\

Terrens
()

Чорт так и видется представительство микрософт которое бесплатно настраивает винды несчастным предпринимателям. Толсто и боянисто Каспер

SI ★★☆☆
()

Про РАСПО мы уже обсуждали, вы что конкретно сказать-то хотели?

e000xf000h
()

Цена не бывает дешёвой, она бывает только низкой. Дешёвым бывает товар.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Каспер Александр Яковлевич, вы правда настолько неосведомлены, что думаете пользователи этого ресурса этого не знают?

З.Ы. Где форматирование? Читать невозможно.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>Призвать Вас к более активному продвижению Linux

А оно нам надо? Нужны тут толпы кухарок и леммингов, вендорастов всех мастей, надо?

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>Призвать Вас к более активному продвижению Linux

Вас бы да на винфак в крестовый поход отправить, а не на ЛОРе пасквили писать.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>что вы делаете для продвижения?

Я делал опрос на эту тему. Он выявил два момента:

* Нам это не нужно.

* Линукс ещё не готов для масс.

Есть и третий момент, но это не так важно.

Хочешь продвигать - расскажи нам о целевой аудитории. Да-да, кто будет должен это системой пользоваться.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>А какое у Вас предложение по популяризации Linux?

Просто работай в нем, линукс и так популярен.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>Призвать Вас к более активному продвижению Linux

PR-ом можно добиться многого, но существуют сложные задачи, решаемые исключительно вложением финансовых средств. И средства эти должно выделить государство, чтоб заинтересованность в развитии/продвижении СПО и Linux была не голословная.

Linux и окружению нужны full-time разработчики, профессиональные дизайнеры и переводчики в первую очередь, всё остальное вторично.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

>Чего на человека набросился?

Чтоб не расслаблялся.

>Паршивое сочинение есть, пасквиля нет.


Ну дык облагородить надо-то.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>К сожалению это то не многое что может привлечь пользователей в Linux.

Да уж конечно, тут кстати в толксах давали ссылочку интересную, я уверен её вам надо прочитать:
http://anticopyright.ru/wiki/Linux_это_НЕ_Windows#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0...

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от gotf

Не факт, что тролль. Тролли ленивы и кидаются эмоциональными шаблонами. Чтобы такое накропать, надо неплохую мотивацию иметь.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>http://anticopyright.ru/wiki/Linux_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%9D%D0%95_Windows#.D...

Начало: "Поразительно, как много людей жалуются на это. Они садятся на линукс, ожидая найти в нём, по существу, опенсорсовую версию винды"

Таким вобще-то на опенсурс наплевать.

Liteblackk
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

>Ну дык облагородить надо-то.

Это не получится облагородить, я думаю, слишком все банально и беспредметно подавно, одна вода. А вот то, что человек решил заняться продвижением СПО - это хорошо, а ты его лицом в какашки.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Такие чудики(вроде, и с мотивацией) периодически выплывают на линуксфоруме с очередной "идеей". Результат в 99% один - их тему переносят в тамошние толксы, местные ее пожуют, да забросят. О реальных результатах не в курсе.

gotf
()

> Действительно законное использование Linux обойдется от 150 до 2500 руб. за дистрибутив, который можно ставить на бесконечное количество компьютеров, а легальное использование Windows XP стоит 6 тыс. руб. на один компьютер!

ИМО: кто давит на бесплатность линукса и считает это основным преимуществом -- однозначно чудак сами знаете на какую букву. Профессиональные (да и вообще более менее сложные) не должны быть бесплатными. И если они когда-нибудь появятся под линукс, они будут платными.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

Звезду получил? Поздравляю.

>Профессиональные (да и вообще более менее сложные) не должны быть бесплатными.

Блендер? Хотя, это, наверное, исключение из правила.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Liteblackk

>Таким вобще-то на опенсурс наплевать.

Ну не-е, просто несколько сложно он начал, но вещи адекватные говорит.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

>а ты его лицом в какашки.

Путь за правду тернист, и труден.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Блендер? Хотя, это, наверное, исключение из правила.

Правильно, исключение. Так быть не должно. Вот скажи мне, пожалуйста, почему ты, склепал персонажей в блендере, продал игру милионным тиражом, получил кучу бабла, а авторы блендера или гимпа должны сосать сам знаешь что? Они меньше работали?

a3
()
Ответ на: комментарий от gotf

> OO.o, GIMP etc. -- пионерские поделки?

А в качестве оценки качества мне можно привести распросраненность? :)

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>Вот скажи мне, пожалуйста, почему ты, склепал персонажей в блендере, продал игру милионным тиражом, получил кучу бабла, а авторы блендера или гимпа должны сосать сам знаешь что?

А почему ты думаешь, что они будут сосать лапу? Нормальный издатель вполне может проинвестировать тот же Blender. Это в его интересах.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

Не так. Если я заработаю на этом, я заплачу им/фрилансерам за работу. Работа будет заключаться в улучшении продукта, ибо мне это выгодно.

//К примеру, я буду жутко рад рендеру средствами видюхи. Это сэкономит мои деньги(или время). С Блендером подобное спонсирование происходит нередко, емнип.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Нормальный издатель вполне может проинвестировать тот же Blender.

Может. Или не может. С какого вообще хрена, я, за счет которого они заработали и зарабатывают деньги, должен ждать манны небесной? Они, видите ли, если захотят, проинвестируют.

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

Дык, это опенсорц. А спонсирование - бонус. Был бы закрытый продукт, сторонние компании с большей осторожностью бы относились к самому факту спонсирования. Или нет? :)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от a3

>Может. Или не может. С какого вообще хрена, я, за счет которого они заработали и зарабатывают деньги, должен ждать манны небесной? Они, видите ли, если захотят, проинвестируют.

Если проект хороший, обязательно проинвестируют, не сомневайся.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Статья "Linux это НЕ Windows" очень полезная - «устав» Linux сообщества. Мне действительно надо было бы ее изначально почитать. Все же я по наивности полагал, что Сообщество заинтересованно в популяризации Linux.

kasperaj
() автор топика
Ответ на: комментарий от kasperaj

Ты так и не рассказал о предполагаемой аудитории.

З.Ы. Ты правда "по наивности" продолжаешь думать что этот "Устав" кто-то кроме авторов читал?

wyldrodney
()

Автор, осиль абзацы.

Популяризация linux уже идет с момента создания, собственно, ядра. Естественным путем, так сказать.

Кому это действительно важно - тот обратит внимание. Всякие домохозяйки вот не знают о linux. А нужно ли им это?

В организациях есть начальство. Вот пусть оно и решает, что выгодней.

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kasperaj

>>Все же я по наивности полагал, что Сообщество заинтересованно в популяризации Linux.

Сообщество работает, в первую очередь, для себя. Остальные вправе оказывать сообществу помощь(разработками, спонсированием, как-то еще), использовать разработки сообщества, игнорировать сообщество. Свобода же. И, будьте уверены, в популяризации заинтересованы не разработчики, а фирмы типа Canonical.

gotf
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.