[Советские газеты][Католичество Головного Мозга] Папа Римский осудил борьбу за авторские права

> то нравственность будет экономически не выгодна.
4.2. Стратегически нравственность выгодна

Нетерпимость с духовностью в одном флаконе.

>Нетерпимость с духовностью в одном флаконе.

Ну, для иудаизма или ислама вполне нормально.

>только пусть себя не рекламируют на каждом углу и не требуют себе регистрации их "браков"

И неужели это основная проблема общества ?
А меня как-то это обходит стороной ... может ,я такой неправильный ?

>И неужели это основная проблема общества ?

Эм-м-м, вырождение общества не основная проблема разве. Если все станут пидерастами, откуда будут дети браться? ;)

>Эм-м-м, вырождение общества не основная проблема разве. Если все станут пидерастами, откуда будут дети браться? ;)

Поэтому надо запретить усыновление геями детей из детдомов? Где логика?

Процент геев всегда был примерно одинаков, даже среди животных. Вон, древние греки же не "выродились".

> Эм-м-м, вырождение общества не основная проблема разве. Если все станут пидерастами, откуда будут дети браться? ;)

Т.е. посетив сайт или увидев нечто по ящику - можно поменять орентацию ?
Что-то тут не то явно.

>Поэтому надо запретить усыновление геями детей из детдомов? Где логика?

Ну хотя бы в том, что "дети геев" врядли станут гетеросексуалами, и потомства впоследствии не принесут. Как то так. Не, ну есть конечно искусственное оплодотворение, но как то не хотелось, чтобы дошло до его повального использования.

>Вон, древние греки же не "выродились".

Дык, огребли сначала от Рима, а потом и Рим огреб. Интересно, какой % пидо^ геев был среди варваров.

> Нетерпимость с духовностью в одном флаконе.

Я вроде уже пояснил, что я ничего не имею против их права заниматься всем чем вздумается, мне только не нравится откровенная реклама пидерастии. Если это уже называют нетерпимостью, то я тогда папа римский :)

Нацполить не стоит, дело не в том, что кто-то другой будет, а в том, что нас будет еще меньше, через поколение на половину , через два в четыре раза, тенденция же есть.

>Т.е. посетив сайт или увидев нечто по ящику - можно поменять орентацию ?

А что, может быть и такое. Мало ли, кому-то понравится быть геем.

>Опа, дай ссылку чтоли?

В любой школе учебник по истории.

>Негров в США не линчуют уже довольно давно

Образование там как бы платное. Нет денег - нет образования - нет большой зарплаты - нет денег дать образование детям. И этот круг ооочень неспешно ломается.

> Ну хотя бы в том, что "дети геев" врядли станут гетеросексуалами, и потомства впоследствии не принесут. Как то так.

Именно так. Дети геев скорее будут геями, потому как будут постоянно видеть перед глазами живой пример, а он для детей самый действенный. Не нужно даже будет читать никаких лекций. В результате через N поколений получим полностью гомосексуальную рассу. Мне это не нравится.

>Если все станут пидерастами

Не станут. Научный факт.

> А что, может быть и такое. Мало ли, кому-то понравится быть геем.

При вакууме общественной морали и воспитания и не такое еще может понравится ... но , уже была эпоха всяческих запретов.

> Жизнь изменилась. Структура экономики (включая образование) тоже. РАДИКАЛЬНО. Сейчас поднять и дать хорошее образование 5-8 детям могут ОЧЕНЬ немногие. Примеры из прошлого ничего не доказывают. Или Вы предлагаете вернуть весь мир к тем временам? Экономика определяет структуру семьи. И никто ради больших семей не станет изменять экономику к древним моделям.

Это выходит, что нынешняя "Структура экономики" -- менее эффективная, чем "древнии модели". Тогда, почему бы и не воспользоваться опытом предков? Гордыня не велит?

> Дети геев скорее будут геями

Эта комбинация из слов и равно как и "потомственный холостяк" - для меня весьма загадочна.

>В любой школе учебник по истории.

Надо же, в совке нам такого не рассказывали.

>Образование там как бы платное. Нет денег - нет образования

И что мешало заниматься самообразованием? К тому же денег и льгот на образование можно поднять отслужив в вооруженных силах, многие так и поступали. Сдается мне, что не в деньгах дело.

>Дети геев скорее будут геями, потому как будут постоянно видеть перед глазами живой пример, а он для детей самый действенный

Угу, а дети гетеросексуалов станут гетеросексуалами, потому что пример самый действенный. Тогда откуда-то геи берутся?

> Это выходит, что нынешняя "Структура экономики" -- менее эффективная, чем "древнии модели".

Имеется в виду, что при "древней модели" можно было без проблем дать хорошее образование 5-8 детям?

> Тогда, почему бы и не воспользоваться опытом предков? Гордыня не велит?

Каким именно опытом-то?

>Не станут. Научный факт.

Докажи! ;)

>При вакууме общественной морали и воспитания и не такое еще может понравится ... но , уже была эпоха всяческих запретов.

Запреты равно как и пропаганда тоже не нужны.

> Это выходит, что нынешняя "Структура экономики" -- менее эффективная, чем "древнии модели". Тогда, почему бы и не воспользоваться опытом предков? Гордыня не велит?

Не в экономике дело, а в возросших запросах которые есть результат насаждения т.н. либерально-демократических ценностей. Общество становится обществом потребления, превращается в эдакий желудок, требующий всё большее количество новых гаджетов, тачек и проч. А это путь деградации.

>И что мешало заниматься самообразованием?

Ничто не мешало. и 5% так и делало, и поднималось. Суть в том, что прошло-то всего пара поколений. En masse, средний белый до сих пор значительно образованней среднего черного. Процесс идет, но не спеша. Сравни процент черных студентов в MIT сейчас и 20 лет назад.

>> Не станут. Научный факт.

>Докажи! ;)

А это сам факт существования человечества с доминантой разнополых браков.

> Дети геев скорее будут геями, потому как будут постоянно видеть перед глазами живой пример
4.2 Настоящее гейство определяется генетическими отклонениями ЕМНИП

>Тогда откуда-то геи берутся?

Дык от распущенности и отсутствия морали. Опять же реклама влияет, как ни крути.

> Запреты равно как и пропаганда тоже не нужны.

вы выкрикиваете одно - они другое , и в чем разница ?

>Ничто не мешало. и 5% так и делало, и поднималось.

Вот, а остальным 95% было лень! И только так.

>Суть в том, что прошло-то всего пара поколений.

От чего? От войны Севера с Югом и отмены рабства? :)))

> А это путь деградации.
Это прогресс. Без роста запросов его не будет.

> Угу, а дети гетеросексуалов станут гетеросексуалами, потому что пример самый действенный. Тогда откуда-то геи берутся?

Небольшой процент геев выходит и из гетеросексуальных семей, или ты не знал? Но здесь он достаточно низок. Не нужно быть большим психологом, чтобы понять что в гомосексуальных семьях это процент будет зашкаливать, у них как раз гетеросексуальные дети будут исключением.

>А это сам факт существования человечества с доминантой разнополых браков.

Ну, а как проверить, что доминанта однополых браков не возобладает, и человечество рано или поздно не выродится?

> Это прогресс. Без роста запросов его не будет.

У нас с тобой противоположные представления о прогрессе.

>вы выкрикиваете одно - они другое , и в чем разница ?

Я, наоборот, против того, чтобы вообще кто-то что либо выкрикивал.

Долбитесь в очко - на здоровье, никто не запрещает, но и выставляться не надо.

Прекратите гнать. Голубизна - НЕ результат воспитания. Кстати, воспитание в любви в семье геев произведет куда более полноценного человека, чем воспитание в зоне для несовершеннолетних, по недосмотру называемой детдомом.

>> Суть в том, что прошло-то всего пара поколений.

> От чего? От войны Севера с Югом и отмены рабства? :)))

От получения равных прав.

Технический прогресс, если нужно уточнить.

>Дети геев скорее будут геями, потому как будут постоянно видеть перед глазами живой пример, а он для детей самый действенный.

У моего знакомого оба родителя веги, а он сам нет - с детства жрал мясо только так. Что с ним не так?

>В результате через N поколений получим полностью гомосексуальную рассу.

А вот на этом месте я и расплакался.

>От получения равных прав.

Дык в 18хх каком то там году, 14-15 поправки в конституцию сша, не?

>У моего знакомого оба родителя веги, а он сам нет - с детства жрал мясо только так.

Ето называется "в семье не без урода" ;)

Думаю, гомосексуализм папа не одобрит даже из-за любви к ближнему :-)

>Вот, а остальным 95% было лень!

Как и белым. Но у тех _были_ деньги недостаточно мотивированного отпрыска уму-разуму учить.

>От чего?

Когда там негров линчевать перестали, напомнить?

> Ну, а как проверить, что доминанта однополых браков не возобладает, и человечество рано или поздно не выродится?

за человечество - тут будь спокоен.
да, а вот есть проблемы отдельных цивилизаций ( ну ,там закаты и распады империй и пр...)

Вполне возможно , что перенаселение на земле способно запустить некий социальный вирус ограничения рождаемости и сокращения численности людей.

>Дык от распущенности и отсутствия морали. Опять же реклама влияет, как ни крути.

И в СССР секса не было!

> Настоящее гейство определяется генетическими отклонениями

Чушь. Любой ребёнок с детства смотрит на родителей и воспринимает их как нечто естественное, как норму, по сути в раннем возрасте родители есть самый главный и непререкаемый авторитет. Если папа будет спать не с женой а с другим папой, то ребёнок будет считать что это нормально, он будет играть в игры папа-папа а не папа-мама, он будет предствавлять себя в таких отношениях и в подсознание откладывается апсолютная естественность гейских отношений. И только чуть повзрослев он сможет сам что-то анализировать. Но будет уже поздно ибо база уже заложена.

Вообще-то, если кому-то хочется мальчиков, то не возражаю, нам больше девочек достанется :-)

>Как и белым. Но у тех _были_ деньги недостаточно мотивированного отпрыска уму-разуму учить.

Ага, а черным не давали заработать на образование отпрыска.

>Когда там негров линчевать перестали, напомнить?

Ну давай, давай, напомни. И законные основания сего действа не забудь привести.

> Дык в 18хх каком то там году, 14-15 поправки в конституцию сша, не?

Не.

>за человечество - тут будь спокоен.

Да мне как то пофиг на него, вымрут педики - плакать никто не собирается.

>Имеется в виду, что при "древней модели" можно было без проблем дать хорошее образование 5-8 детям?

Выходит - так. Что тут удивительного? ("хорошее" - естественно, по меркам соответствующего периода)

>Каким именно опытом-то?

Жизненным.