Штольман против партии пиратов

всё правильно.

по ссылке не ходил.

> GPL это лицензия копирайта, и ее действие защищает закон о копирайте. Не будет закона - не будет смысла в GPL

И что? All for the freedom..

Ну Столлан так и говорит что GTP это вынужденная мера и что если не было бы копирастов то GPL не нужна была бы. Это как строительство коммунизма через социализм ;)

Прав Штольман.

Сразу видно, 3-й з-н Ньютона ему таки в голову, несмотря на протесты общественности, забили.

Я программы партии пиратов не знаю, но разве они каким-то образом против gpl?

<mode="Ъ">"Richard Stallman has written an article on the GNU Web site describing the effect the Swedish Pirate Party's platform would have on the free software movement. While he supports general changes to copyright law, he makes a point that many anti-copyright proponents don't realize — the GPL itself is a copyright license that relies on copyright law to protect access to source code. According to Stallman, the Pirate Party's proposal of a five-year limit on copyright would remove the freedom users have to gain access to source code by eventually allowing its inclusion in proprietary products. Stallman suggests requiring proprietary software to also release its code within five years to even the balance of power."</mode>

Они против копирайта, следовательно против GPL.

Мир далеко не черно-белый. Если условия лицензии приемлемы то почему бы её не соблюсти. Чтоб _простому пользователю_ нарушить GPL надо сииильно постараться.

К тому же не забываем что пираты демпенгуют цены на софт и очередной Вася Пупкин написавший твикер реестра прекрасно понимает что 20 баксов за него никто не заплатит и если моска не лишен то скорее всего сделает свой твикер фриварным а то и gpl-ным

> According to Stallman, the Pirate Party's proposal of a five-year
> limit on copyright would remove the freedom users have to gain
> access to source code by eventually allowing its inclusion in
> proprietary products. Stallman suggests requiring proprietary
> software to also release its code within five years to even the
> balance of power.

Ричард прав как всегда.

>Если условия лицензии приемлемы то почему бы её не соблюсти.

Вполне согласен.

Труд должен оплачиваться, информация должна свободно распространяться. Две текущие жизненные аксиомы.

А вообще ждем сентября, состоится 2-й этап юридических адаптаций лицензий Creative Commons в России. )

Столлман-то прав.
Но только через такие партии и такие абсолютно радикальные противоположные взгляды можно сейчас что-то изменить. Простым сюсюканьем как сейчас у Столлмана с копирастами ничего не добьёшься. Если добиваться вообще нужно.

>Труд должен оплачиваться

Где место спекулянтам/ростовщикам в твоей схеме? Они не трудятся, поэтому и изобретают схемы с копирайтами, EULA etc

GPL - хренова проприетарная копирастская лицензия, применяемая для того, чтобы отобрать у четсных людей всё нажитое непосильным трудом. Именно поэтому пиратская партия выступает против лицензии GPL.

BSDL - хренова проприетарная копирастская лицензия, используемая для того, чтобы на всём расставить клеймо принадлежности создавшему это копирасту. Поэтому пиратская партия выступает против BSDL.

Вообще, пиратская партия признаёт только PUBLIC DOMAIN и это ультиматум.

Скажите, друзья, зачем программистам копирайт в течение всей жизни, да еще и 50 лет после смерти?

>Ричард прав как всегда.

Прав как всегда. Как будто сейчас кто-то мешает включить opensource код в платный закрытый продукт. Вот, была такая Бизнес Интелиджнс система Пентахо, код был открытый, взяли и сделали Pentaho BI Suite Enterprise Edition с Free Trial. А всем, кто помогал, горячее человеческое "спасибо"

Вот тебе бабушка и опенсорц

Ну, например пажитнову отчисляют за его тетрис и он доволен, масло кушает и горячо негодуэ против GPL и опенсорсов, угрожающих его благополучию. Я бы тоже рад был получать сотни миллионов каждый год, а ты не?

>и он доволен

Вот, и плохо. Никаких инноваций, никаких новых идей, сиди себе на печи до смерти, и дети его (и возможно даже посторонние люди) будут сидеть еще лет 50 на печи и в народ поплевывать и иметь кашу с маслом.

Копирайт кормит тунеядцев.

Копирайт должен быть привилегией, особо заслуженной, а не всеобщим правом.

*IMHO*

>Копирайт должен быть привилегией, особо заслуженной, а не всеобщим правом.

Но понимаю, что любимую куклу теперь у детей, рождённых в цифровую эпоху, не отобрать. Поэтому буду доволен, как слон, если срок копирайта урежут на изначальные 14 лет. Но кто урежет? мечтать не вредно...

А фамилию правильно написать сложно?