LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Бог есть!


0

0

Губернатор Ровенской области заявлял, что, пока он жив, патриарх Кирилл не вступит в Ровно.

Губернатора убило молнией, Кирилл в Ровно.


Ответ на: комментарий от sin_a

>Без такого базового уровня дисциплина обречена быть шаманством

мб и шаманство, но с его помощью удаётся необычайно эффективно лечить людей. Живых людей. Значит, эта теория великолепно работает, несмотря на невежественные крики господина sin_a

frag
()
Ответ на: комментарий от frag

в постах товарищей JB и sin_a, плюс многих других. Блин, у меня опять жпрс - можно я не буду тебе конкретные ссылки давать?

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Достаточно рассмотреть бытовую ситуацию в которой зачастую происходит заражение, и общественные истоки такой ситуации.

Недостаточно. Хотя и может принести пользу.

> Алчность и похоть в этом вопросе - пороки #1.

Каковы механизмы?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frag

> несмотря на невежественные крики господина sin_a

Ну ты што, обиделся штоле, что я просил тебя подтвердить свои слова здесь?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

>опять 4.2 Не был он изначально более здоров

иногда лучше молчать. Вот сейчас ты бы лучше промолчал. Не позорился

>А у психического здоровья и высокой духовности есть прямая взаимосвязь?

да

frag
()
Ответ на: комментарий от frag

> мб и шаманство, но с его помощью удаётся необычайно эффективно лечить людей

А это не ты разве просил промышленного масштаба в лечении?

Что-то я путаюсь уже, а парсить весь тред обломно больно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frag

хм, т.е. ты утверждаешь, что у дисциплины нет базового уровня, аксиоматики? Ты точно не ошибаешься? Может учебничек какой по психоанализу возьмёшь? Или не утверждаешь?

хм, говоришь удаётся необычайно эффективно лечить людей? А вот мне известно, что сами товарищи психоаналитки не в состоянии объяснить свои успехи и неудачи. Иными словами - лечат зачастую наугад, причём очень даже не эффективно. Заметь - количество аргументов не меньше, чем у тебя.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от frag

> а промышленного масштаба и нет

Извинини. Вот оспу-то промышленно вылечили. Где она, оспа-то? Станки для флюорографии даже состряпали (это для другой болезни), как-же не промышленный масштаб?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

>хм, т.е. ты утверждаешь, что у дисциплины нет базового уровня, аксиоматики?

нет, ну почему же, есть базовые понятия. Хотя аксиоматикой в математическом смысле здесь говорить спорно

>А вот мне известно, что сами товарищи психоаналитки не в состоянии объяснить свои успехи и неудачи

да, есть такая беда. Точнее, не такая, а низкая квалификация большинства психоаналитиков -))

frag
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Каковы механизмы?

С похотью, адеюсь, всё понятно.

Что до алчности - я регулярно наплюдаю, как люди:

- урабатываются вусмерть; - из жажды нажива забивают на элементарные, понятные даже ниграм в Африке, механизмы экономической саморегуляции;

Кстати, упомянутая тут антисанитария - прямое следствие лени и уныния.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от frag

>Хотя об аксиоматике в математическом смысле здесь говорить спорно

fix

frag
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Кстати, коррупция в медицине, непосредственно влияющая на эпидемиологическую обстановку - тоже следствие алчности.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от frag

хм, ну, довольно сложно с ходу привести факты, утверждающие о более высоком здоровье людей в доиндусопрограммерскую эпоху. К тому же, мне кажется, что большинство фактов будет говорить об обратном :)

>да

хм, я её не вижу. Конечно, я понимаю - это мои личные половые трудности, но не покажешь ли ты хоть какой-нибудь пример взаимосвязи психического здоровья и высокой духовности? Не совпадение, а взаимосвязь.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> С похотью, адеюсь, всё понятно.

Нет, не всё. Ну женился. Ну любовницу завёл. Но зачем всё что шевелится-то трахать, а что не шевелится... ?

Кстати (если я правильно угадал что ты имел в виду), слово похоть вполне может относиться не к половому хотению. Похоть - слабость к своему хотению: похоть знания, похоть власти.

> Что до алчности - я регулярно наплюдаю, как люди:

Механизмы алчности? Что это вызывает?

> Кстати, упомянутая тут антисанитария - прямое следствие лени и уныния.

Хорошо, что может вызывать их в таком количестве?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

твои аргументы сильны, думаю ты прав в том, что коррупция влияет на общее состояние здоровья. Косвенно, но влияет. Однако, коррупция/алчность не является единственной причиной распространения эпидемий и прочих заболеваний. Иными словами - убери мы коррупцию, заболевания не пропадут. Итак, может будем бороться таки с причинами? Если причина антисанитария - следует бороться с ней, в том числе и превентивными методам (как то борьба с коррупцией, просвещение). Если причина - низкий уровень иммунитета, следует повышать уровень иммунитета. В том числе и превентивными методами (режим, питание, витаминчики).

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от frag

> Прочти внимательно

>> Нет смысла спорить с кем-то, когда ещё живы ощущения мистических опытов.

Ну и зачем ты это сказал?

Сказавши а, говори теперь бэ.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

> Однако, коррупция/алчность не является единственной причиной распространения эпидемий и прочих заболеваний.

Я тут битые сутки пытаюсь разъяснить, что богу-богово, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. И наука и религия решают одну и ту же задачу. Решают по своему. И каждая имеет какие-то результаты. Только одни видно сразу, а для того, чтобы увидеть другие нужно мыслить на пару шагов вперёд.

Короче, успехи фронтовой авиации не делают бессмысленными успехи стратегической.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от frag

А я щас сходил посцал.

Понял почему душа лежит под мочевым пузырём. Но вам тут не скажу этого, потому что всё равно не поймёте, тёмные вы тут.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

да ладно тебе, тут никто и не хочет понимать

frag
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Религия - антибиотик хреновый. А вот как раз задачи больбы с болезнями через профилактику, причем на глобальном и надёжном уровне, а не сознательном.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от frag

>ознакомься с понятием "невроз"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B7

Психогенным фактором во всех случаях являются конфликты (внешние или внутренние), действие обстоятельств, вызывающих психологическую травму, либо длительное перенапряжение эмоциональной и/или интеллектуальной сфер психики

Итак, где взаимосвязь между высокой духовностью и психическим здоровьем? Устойчивость к неврозам является следствием устойчивости к конфликтам, которая уже не связана с высокой духовностью никак. Более того, я лично склонен полагать что таки связана обратно :)

Правда возможен невроз на интеллектуальном/эмоциональном перенапряжении - но это тоже никаким боком к высокой духовности. Высокодуховный человек может много работать, может очень много работать, может мало работать, может в меру работать и т.д.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>а для того, чтобы увидеть другие нужно мыслить на пару шагов вперёд.

Говорят если долго смотреть на список отчисленных на двери деканата то можно увидеть там свою фамилию

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

такой вопрос - насколько часто мылись в религиозной европе средних веков люди любых сословий? Почему они мылись именно так часто, было ли это связано с какими-либо религиозными утверждениями?

превентивно - слышал что мылись не часто, слышал что этому причина именно в религиозных утверждениях. Может брехня? Что, мылись часто? Что, попики их кадилом гнали в баньку?

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> И наука и религия решают одну и ту же задачу. Решают по своему. И каждая имеет какие-то результаты.

Задачи разные. У науки - главным образом познание окружающего мира. У современной религии - управление тупой массой быдла. Как показывает практика советского и постсоветского времени, большинству ненужны доказательства - они жаждут верить в казалось бы самые бредовые идеи.

Nixopatolog
()
Ответ на: комментарий от spunky

>Итак, где взаимосвязь между высокой духовностью и психическим здоровьем?

вот она:

>Психогенным фактором во всех случаях являются конфликты (внешние или внутренние)

когда деятельность сознания противоречит нравственности в бессознательном, начинаются неврозы. Т.е, если у тебя в психике какие-нибудь противоречия, они нарушают твоё здоровье. А различные безнравственные извращения практически однозначно говорят о противоречиях в психике

frag
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Религия - антибиотик хреновый.

А еще религия хреновый лак для волос и хреновая кофеварка

>А вот как раз задачи больбы с болезнями через профилактику, причем на глобальном и надёжном уровне, а не сознательном.


Типа запрета на мытье?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Непонятно, ты чё несёшь вообще?

>богу-богово, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево

>И наука и религия решают одну и ту же задачу.

ЩИТО? Может наука решает научные задачи, а религия религиозные? И да, религия имеет религиозные результаты, только они видны лишь через пару шагов, да. А вот имеют ли эти религиозные результаты отношение к реальному миру более, чем другие заблуждения?

А аналогия про авиацию не очень понятна, думаю что она просто хреновая и не к месту.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от frag

> у господ "материалистов" скудное воображение и стойкая латентная мизантропия. Надо обладать очень большим отвращением к людям и жизни, чтобы упёрто придерживаться такого радикального "материализма". Лично я бы рад был быть убеждённым "материалистом", но вот незадача - для этого мне придётся забыть всё, что происходило со мной в течение двадцати лет. Нет смысла спорить с кем-то, когда ещё живы ощущения мистических опытов.

материализм здесь не при чем. ты просто избавься от своих комплексов.

kvitaliy
()
Ответ на: комментарий от frag

всегда думал, что более активные и наглые особи более успешны и, как следствие, имеют больше шансов победить в эволюционной гонке. Если нравственность не мешает действовать более активно и более нагло - эволюция скажет "Да" такой нравственности. Это перекликается с дилеммой заключённого, когда выгода для индивидуума не влечёт выгоды для общества :)

Безнравственные извращения очень субъективны в смысле безнравственности и очень субъективны в смысле извращения. Для безнравственного извращенца они нифига не безнравственные и не извращения :) Т.е. конфликта нет :) Вуаля!

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

>Для безнравственного извращенца они нифига не безнравственные и не извращения :) Т.е. конфликта нет :) Вуаля!

бугаг, оттого, что он конфликта не осознаёт, он не исчезает

frag
()
Ответ на: комментарий от spunky

>всегда думал, что более активные и наглые особи более успешны и, как следствие, имеют больше шансов победить в эволюционной гонке.

Проблема в том что более наглые особи чаще получают по [ие][бп]алу и соответственно шансов оставить потомство несколько меньше

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от frag

или неврозы у окружающих этого безнравственного извращенца? Так это - эволюция поставит всех на места :)

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

это уже излишняя наглость :) Перегибы нежелательны в любую сторону. Нужна эволюционно выверенная наглость и активность. Чтоб и по лицу не слишком часто, и чтоб выигрывать достаточно часто.

spunky ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.