1. Мне тоже подозрительно чтоб какието феодальные племена такое сделали.
2. Все евреи не пришли в башты на работу опасаясь терактов.
3. ДОПУСКАЮ что это было нужно какойто жидовско-масонской группе, для отстрочки кризиса, задурачивания аммериканского народа, отвлечения внимания от реальных проблем, начало воен и удержание при власти. Буш знает их именна, ибо когда ему сообщили о НАПАДЕНИИ на США он ничего не делал... постепенно растраивался..., а через минут десять сказал типа "всетаки Они это сделали"!
Тут недавно в новости про РМС и Аргентинский универ проскакивал пост про то, что мол американцы после этого поклали на первую поправку, а педивикия говорит только про четвертую. Кто-нибудь в курсе?
>Что они поимели с Афганистана, кроме расходов? А для Ирака у них уже были "поиски ОМП".
Теракт 11 сентября дал США карт-бланш на вторжение в Ирак. Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу, например, подняло опустившийся ниже плинтуса рейтинг, про продажи оружия я вообще молчу.
Доход от реализации оружия. И где-то проскакивало (неоднократно) что производство опиума в Афганистане выросло в 10 раз, после их вторжения.
А наркотики и оружие очень прибыльный бизнес.
Абсолютно очевидно, что сами американцы их и взорвали. Даже если не принимать во внимание то, что первый взрыв произошел до того как самолет врезался в здание и оно упало, как будто его сносили, ни один летательный аппарат не смог бы подлететь к такому важному объекту настолько близко без потворствования всяких спецслужб и в том числе диспетчера аэропорта.
Я вообще удивлен какой там забитый и аполитичный народ в этой америке, такое откровенное открытое предательство властями тех, кто им доверился - и молчание, только шёпот на кухнях.
> Собственной армии и афганцам в долг? С тем же успехом могли бы воевать и в одном Ираке.
Юмор в том что не все так просто. Оружие выпускают частные компании, а владельцы этих же компаний имеют реальную власть в США, а чтобы был гос. заказ нужно имеющиеся патроны куда-то выстрелять. И еще, в Америке проводили исследования и пришли к выводу что война самый эффективный способ изменить общество. А ввиду сегодняшней глобализации всего (экономики, политики, культуры,..) не думаю что война в отдельно взятой стране не отражается на остальных.
> Думаешь, крышуют на высшем уровне? :) Разве что так. А заодно соседние страны подрывают.
Походу так. Хотя про наркобизнес особо не встречал информации.
Если интересуют подобные вопросы, очень рекомендую почитать Колемана
"Комитет 300".
> Захотели бы — вторглись бы и без терактов.
> Но для вторжения теракт не требовался.
Абсолютно не согласен. Для вторжения нужна поддержка населения, без нее никак. В истории много таких уроков. "Ни что не ново под луной"
Вот примеры:
* Для вступления янки в первую мировую они подставили немцам под дуло свой пассажирский теплоход Луизитания
* Для вступления во вторую подставили Перл Харбр.
А вспомнить хотя бы как перед бомбежкой Югославии клеветали на Сербов. Прежде чем вступить в войну нужно по любому заручится поддержкой населения, солдаты то из него вербуются.
Я вообще удивлен какой там забитый и аполитичный народ в этой россии, такое откровенное открытое предательство властями тех, кто им доверился - и молчание, только шёпот на кухнях.
>Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу, например, подняло опустившийся ниже плинтуса рейтинг, про продажи оружия я вообще молчу.
Какой рейтинг, какое оружие... Семейство Буша неплохо себе выгадало на нефтяных контрактах в Ираке :) Там же самая дешёвая по себестоимости в мире нефть.
>Тем более и реально грязных дел (в том числе и творимых при поддержке США) за ним было много.
Не... США в то регионе Иран поддерживали :) Ирак - это ставленик СССР. Другое дело, что США Хусейну много чего понаобещали, когда с Ираном расплевались и с целью переманить к себе Ирак, а потом кинули... У Голубицкого в «Как зовут вашего Бога?» хорошо расписано :)
/>> Теракт 11 сентября дал США карт-бланш на вторжение в Ирак.
>Они к этому шли несколько лет до и ещё почти 2 года после. Захотели бы — вторглись бы и без терактов.
>> Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу
>Не спорю. Но для вторжения теракт не требовался.
Так ли были ненужны теракты для вторжения в Ирак?
Может этот теракт был просто необходим... И конечная цель не Ирак...
Сколько целей было поражено 9/11?
Кроме двух башен был также поражон пентагон...
Какой корпус пентагона был поражон?
Тот в котором находится высшие руководство внешней разветки США...
Что послужило поводом вторжения в Ирак?
Данные внешней разведки США, в которых утверждалось что в Ираке есть ОМП...
Достоверными ли были "Данные внешней разведки США, в которых утверждалось что в Ираке есть ОМП"?
Нет, позже США учитывая заключения экспертов с других стран это признали...
Зачем было делать теракты властвующим у США?
ДОПУСКАЮ что опасаясь кризиса и экономической паники, были приняты решения об уничтожении торговогоцентра со всеми специалистами где бы и начался обвал. У США есть ложная мысль что война способствует выходу их экономики с кризиса. Значит надо скемто повоевать, а внешняя разведка говорит ВРАГОВ НЕТ вот её и убрали. Добавлю что Усама Бенладен официально был агентом ЦРУ во время войны ССР в Афгане, а сегодня ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным они посорились. Факт есть что Буши сколотили своё состояние на денигах семьи Бенладена, деньгах его отца и братьев... Усаму Бенладена так и не поймают ибо бушистам нужен "террорист №1"............
>Думаешь, крышуют на высшем уровне? :) Разве что так.
Посевы опийного мака военные не трогают, говорят нет приказа с верху. А сверху говорят "ну понимаете, кроме сельського хозяйства занять людей нечем, ну а что сажать ещё кроме опийного мака? остальные растения не прибыльны чем потом афганцу кормить семью?" а могли бы дать приказ и всё залить "агентом оренж" как в Вьетнаме или другим гербицидом...
>А заодно соседние страны подрывают.
В Афгане производится 90% мирового героина, экспорт в европу, США Россию... Народ травят, одних безплатно, других за деньги...