LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Это ZOG снес башни вместе с людьми.

Интересно ZOG реально существует или это придумано ZOG?

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Root-msk

> Где? Я слоупок и к сожалению стал постить много баянов.

Смотри архивы за 2001г.

guest095433
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Это ZOG снес башни вместе с людьми.

несмотря на скептицизм касательно существования ZOG'а... эта теория более правдоподобна и реальна.

dk-
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Птн Сен 11 16:52:04 YEKST 2009

Ну забыл написать, что восемь лет назад.

Всё, пора вылазить с ЛОРа

Root-msk ★★★★★
() автор топика

Ну что, с праздником.

devl547 ★★★★★
()

Восьмилетний боян — это что-то.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

> несмотря на скептицизм ZOG'а касательно существования ZOG'а... эта теория более правдоподобна и реальна.

fxd же!

isden ★★★★★
()

Смотри Майкла Мура "Фаренгейт 911".

1. Мне тоже подозрительно чтоб какието феодальные племена такое сделали.

2. Все евреи не пришли в башты на работу опасаясь терактов.

3. ДОПУСКАЮ что это было нужно какойто жидовско-масонской группе, для отстрочки кризиса, задурачивания аммериканского народа, отвлечения внимания от реальных проблем, начало воен и удержание при власти. Буш знает их именна, ибо когда ему сообщили о НАПАДЕНИИ на США он ничего не делал... постепенно растраивался..., а через минут десять сказал типа "всетаки Они это сделали"!

BAN
()
Ответ на: комментарий от urxvt

> Для вторжения в Афганистан, Ирак, ...

Что они поимели с Афганистана, кроме расходов? А для Ирака у них уже были "поиски ОМП".

question4 ★★★★★
()

Тут недавно в новости про РМС и Аргентинский универ проскакивал пост про то, что мол американцы после этого поклали на первую поправку, а педивикия говорит только про четвертую. Кто-нибудь в курсе?

Mr_Idiot
()
Ответ на: комментарий от question4

>Что они поимели с Афганистана, кроме расходов? А для Ирака у них уже были "поиски ОМП".

Теракт 11 сентября дал США карт-бланш на вторжение в Ирак. Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу, например, подняло опустившийся ниже плинтуса рейтинг, про продажи оружия я вообще молчу.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mr_Idiot

На поправки они не поклали, они ввели режим ЧП, который продляется каждый год. Вчера опять продлили.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Доход от реализации оружия. И где-то проскакивало (неоднократно) что производство опиума в Афганистане выросло в 10 раз, после их вторжения.
А наркотики и оружие очень прибыльный бизнес.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

> Доход от реализации оружия.

Собственной армии и афганцам в долг? С тем же успехом могли бы воевать и в одном Ираке.

> производство опиума в Афганистане выросло в 10 раз, после их вторжения.

Думаешь, крышуют на высшем уровне? :) Разве что так. А заодно соседние страны подрывают.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

> Теракт 11 сентября дал США карт-бланш на вторжение в Ирак.

Они к этому шли несколько лет до и ещё почти 2 года после. Захотели бы — вторглись бы и без терактов.

> Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу

Не спорю. Но для вторжения теракт не требовался.

question4 ★★★★★
()

Абсолютно очевидно, что сами американцы их и взорвали. Даже если не принимать во внимание то, что первый взрыв произошел до того как самолет врезался в здание и оно упало, как будто его сносили, ни один летательный аппарат не смог бы подлететь к такому важному объекту настолько близко без потворствования всяких спецслужб и в том числе диспетчера аэропорта.

oguretz
()

Я вообще удивлен какой там забитый и аполитичный народ в этой америке, такое откровенное открытое предательство властями тех, кто им доверился - и молчание, только шёпот на кухнях.

oguretz
()
Ответ на: комментарий от oguretz

Общеизвестно, что дома в Москве взрывала ФСБ по личному приказу Путина.

Camel_Toe
()
Ответ на: комментарий от question4

> Собственной армии и афганцам в долг? С тем же успехом могли бы воевать и в одном Ираке.
Юмор в том что не все так просто. Оружие выпускают частные компании, а владельцы этих же компаний имеют реальную власть в США, а чтобы был гос. заказ нужно имеющиеся патроны куда-то выстрелять. И еще, в Америке проводили исследования и пришли к выводу что война самый эффективный способ изменить общество. А ввиду сегодняшней глобализации всего (экономики, политики, культуры,..) не думаю что война в отдельно взятой стране не отражается на остальных.

> Думаешь, крышуют на высшем уровне? :) Разве что так. А заодно соседние страны подрывают.

Походу так. Хотя про наркобизнес особо не встречал информации.

Если интересуют подобные вопросы, очень рекомендую почитать Колемана
"Комитет 300".

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Захотели бы — вторглись бы и без терактов.
> Но для вторжения теракт не требовался.

Абсолютно не согласен. Для вторжения нужна поддержка населения, без нее никак. В истории много таких уроков. "Ни что не ново под луной"
Вот примеры:
* Для вступления янки в первую мировую они подставили немцам под дуло свой пассажирский теплоход Луизитания
* Для вступления во вторую подставили Перл Харбр.

А вспомнить хотя бы как перед бомбежкой Югославии клеветали на Сербов. Прежде чем вступить в войну нужно по любому заручится поддержкой населения, солдаты то из него вербуются.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BAN

> Все евреи не пришли в башты на работу опасаясь терактов.

Ути какой пухленький :)

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от oguretz

Я вообще удивлен какой там забитый и аполитичный народ в этой россии, такое откровенное открытое предательство властями тех, кто им доверился - и молчание, только шёпот на кухнях.

fix

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4035524&cid=4036402

anton_jugatsu ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

>несмотря на скептицизм касательно существования ZOG'а... эта теория более правдоподобна и реальна. dk- (*) (11.09.2009 14:51:30)

Тогда наши нации не жильцы на этой планете в обозримом будущем. Страшно здесь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу, например, подняло опустившийся ниже плинтуса рейтинг, про продажи оружия я вообще молчу.

Какой рейтинг, какое оружие... Семейство Буша неплохо себе выгадало на нефтяных контрактах в Ираке :) Там же самая дешёвая по себестоимости в мире нефть.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

> Для вторжения нужна поддержка населения

> А вспомнить хотя бы как перед бомбежкой Югославии клеветали на Сербов.

Согласен. Но на Хуссейна клеветали даже больше. Тем более и реально грязных дел (в том числе и творимых при поддержке США) за ним было много.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Тем более и реально грязных дел (в том числе и творимых при поддержке США) за ним было много.

Не... США в то регионе Иран поддерживали :) Ирак - это ставленик СССР. Другое дело, что США Хусейну много чего понаобещали, когда с Ираном расплевались и с целью переманить к себе Ирак, а потом кинули... У Голубицкого в «Как зовут вашего Бога?» хорошо расписано :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Они ему передали те самые технологии производства химического оружия :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Помогу некоторым с логикой....

/>> Теракт 11 сентября дал США карт-бланш на вторжение в Ирак.

>Они к этому шли несколько лет до и ещё почти 2 года после. Захотели бы — вторглись бы и без терактов.

>> Само же вторжение в Ирак принесло немало пользы Бушу

>Не спорю. Но для вторжения теракт не требовался.

Так ли были ненужны теракты для вторжения в Ирак? Может этот теракт был просто необходим... И конечная цель не Ирак...

Сколько целей было поражено 9/11? Кроме двух башен был также поражон пентагон...

Какой корпус пентагона был поражон? Тот в котором находится высшие руководство внешней разветки США...

Что послужило поводом вторжения в Ирак? Данные внешней разведки США, в которых утверждалось что в Ираке есть ОМП...

Достоверными ли были "Данные внешней разведки США, в которых утверждалось что в Ираке есть ОМП"? Нет, позже США учитывая заключения экспертов с других стран это признали...

Зачем было делать теракты властвующим у США? ДОПУСКАЮ что опасаясь кризиса и экономической паники, были приняты решения об уничтожении торговогоцентра со всеми специалистами где бы и начался обвал. У США есть ложная мысль что война способствует выходу их экономики с кризиса. Значит надо скемто повоевать, а внешняя разведка говорит ВРАГОВ НЕТ вот её и убрали. Добавлю что Усама Бенладен официально был агентом ЦРУ во время войны ССР в Афгане, а сегодня ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным они посорились. Факт есть что Буши сколотили своё состояние на денигах семьи Бенладена, деньгах его отца и братьев... Усаму Бенладена так и не поймают ибо бушистам нужен "террорист №1"............

BAN
()
Ответ на: комментарий от question4

>Думаешь, крышуют на высшем уровне? :) Разве что так.

Посевы опийного мака военные не трогают, говорят нет приказа с верху. А сверху говорят "ну понимаете, кроме сельського хозяйства занять людей нечем, ну а что сажать ещё кроме опийного мака? остальные растения не прибыльны чем потом афганцу кормить семью?" а могли бы дать приказ и всё залить "агентом оренж" как в Вьетнаме или другим гербицидом...

>А заодно соседние страны подрывают.

В Афгане производится 90% мирового героина, экспорт в европу, США Россию... Народ травят, одних безплатно, других за деньги...

BAN
()
Ответ на: комментарий от BAN

> всё залить "агентом оренж"

Им много американцев тогда потравилось. Побоятся :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Что они поимели с Афганистана, кроме расходов? А для Ирака у них уже были "поиски ОМП".

Как минимум контроль производства и поставки наркотиков.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Думаешь, крышуют на высшем уровне? :)

не, просто талибы наркодельцов расстреливали (хотя сами тоже этим занимались), а нонешнее демократичное правительство сиськи мнёт

overmind88 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.