Ура, хоть где-то есть нормальные люди. Начинаем создавать список стран, куда следует мотать в случае чего.

Столь разумные заявления прямо режут глаз. Можно сказать что они по-настоящему вырвиглазны.

Тег: [suddenoutbreakofcommonsense]

Виноватых нет.

>IP-адреса, которые ранее выступали в качестве основного указателя на пользователя, дают возможность определить лишь подписчика на услугу доступа в интернет, но никак не нарушителя.

Ага. А номер государственной регистрации на снимке камеры наружного наблюдения позволяет определить на кого зарегистрирована машина, но не того кто сидел за рулём когда выехал на встречную полосу. Но штраф владельцу всё равно выписывают.

Кстати, если подобные разборки будут в России, то даже если не будут наказывать абонентов, то должны их от интернетов отключать (расторгать договор с провайдером). Как правило в договоре содержится запрет на предоставление услуг связи третьим лицам.

>В недавнем отчете министерства культуры Дании говорится, что IP-адреса, которые ранее выступали в качестве основного указателя на пользователя, дают возможность определить лишь подписчика на услугу доступа в интернет, но никак не нарушителя.

В договоре ОПСОСов сказано, что все действия, совершенные с номера абонента считаются совершенными от его лица (ну как-то так). Что им мешает принять соответствующий закон в отношении айпишников?

>Cтоль разумные заявления прямо режут глаз. Можно сказать что они по-настоящему вырвиглазны.

Согласен, складывается неприятное впечатление что над решением думали, прежде принять. Это ужасно. Русские чиновники обескуражены такой политикой в, казалось бы, демократическом государстве.

>Как правило в договоре содержится запрет на предоставление услуг связи третьим лицам.

Даешь каждому члену семьи свой договор! Дал свой интернет несовершенному сыну - в кутузку, жена попросила проверить свою почту - в кутузку.

Знакомые зашли в гости, и пока ты был в туалете скачали Дима_Билан.exe.mp3 (предположим виндовс) и запустили — ну ты понял :}

> В договоре ОПСОСов сказано, что все действия, совершенные с номера абонента считаются совершенными от его лица (ну как-то так)

Кем считаются - опсосами?

>пирата

Чтоб они сдохли, идиоты.

В палатку.

>>Как правило в договоре содержится запрет на предоставление услуг связи третьим лицам.

>Даешь каждому члену семьи свой договор! Дал свой интернет несовершенному сыну - в кутузку, жена попросила проверить свою почту - в кутузку.

Прочтите договор. Самое страшное что с вами могут сделать, это расторгнуть его без возвращения предоплаты.

Мне кажется вам пора в комфортабельную палатку с мягенькими стеночками.

> Дима_Билан.exe.mp3

ваши интернеты!!! Дима_Билан.mp3.exe же!!!

>Кем считаются - опсосами?

Да. Если кто-то отослал платное смс с твоего номера, для опсоса - отослал ты, как владелец.

Вот что линупс животворящий делает!

/me вспомнил тред о домашнем жЫвотном, скачавшем порно, за время отсутствия хозяина ;)

>>Кем считаются - опсосами?

>Да.

Мнение опсоса прсото не имеет отношения к данному случаю. Опсосы пока что в тюрьмы не сажают.

Какое заботливое животное :)

> Мне кажется вам пора в комфортабельную палатку с мягенькими стеночками.

А мне кажется, тебя здесь так и недождались, толстый: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4179027

>Мнение опсоса прсото не имеет отношения к данному случаю.

ОПСОСы тут только как пример. Если в договоре абонента с провайдером будет пункт, что все действия с ip, назначенного абоненты (неважно, белый или серый, внутри сети провайдера он будет уникальным), считаются выполненными от лица абонента - это разве не будет доказательством для суда? Просто я так понимаю, сейчас такого пункта у них нет.

> Если в договоре абонента с провайдером будет пункт, что все действия с ip, назначенного абоненты (неважно, белый или серый, внутри сети провайдера он будет уникальным), считаются выполненными от лица абонента - это разве не будет доказательством для суда?

Для датских судов это доказательством не стало.

>Прочтите договор. Самое страшное что с вами могут сделать, это расторгнуть его без возвращения предоплаты.

там какбе был сарказм через абсурд.

>Мне кажется вам пора в комфортабельную палатку с мягенькими стеночками.

Когда кажется - креститься надо

Нэ абсурд.

>там какбе был сарказм через абсурд.

Кутузку, не кутузку, но ситуация не так абсурдна как вам хотелось бы. Ведь действительно, вы нарушаете договор. И это не копирастический закон принятый под давлением масонского заговора, но договор заключеный вами добровольно.

Добровольность не позволяет, например, сдать тебя в рабство.

Позволяет.

>Добровольность не позволяет, например, сдать тебя в рабство.

Добровольность позволяет мне не заключать договора, которые я не могу исполнить.

Прочитал заголовок, показалось, что "Antipiratgruppen, детская организация по борьбе с пиратством, объявила... ". Перекрестился.

Ну почему, ты можешь подписать и прочее. Только эти пункты не действуют.

я слышал в германии такие камеры еще делают фото водителя, как у нас - хз

> запрет на предоставление услуг связи третьим лицам.

Точка выход Tor - это предоставление услуги связи третьим лицам, или нет? Эти лица ведь уже подключены к интернету, и точка выхода не оказывает им услуги связи как таковые :-)

Усыпляют бдительность, не?

>IP-адреса, которые ранее выступали в качестве основного указателя на пользователя, дают возможность определить лишь подписчика на услугу доступа в интернет, но никак не нарушителя.

КО внедрился в минкултуры.

s/културы/культуры

>Если в договоре абонента с провайдером будет пункт, что все действия с ip, назначенного абоненты (неважно, белый или серый, внутри сети провайдера он будет уникальным), считаются выполненными от лица абонента - это разве не будет доказательством для суда?

Это ж не доказывает, что какие-то действия делал он.

Если человек распишется под "я обезьяна", суд его от этого обезьяной не сочтёт.

> А номер государственной регистрации на снимке камеры наружного наблюдения позволяет определить на кого зарегистрирована машина, но не того кто сидел за рулём когда выехал на встречную полосу. Но штраф владельцу всё равно выписывают.

Однако машина является средством повышенной опастности в отличии от компа и именно поэтому владелец машины несет за нее полную ответственность даже если не находится за рулем