>Что скажут местные эксперты?

Что авторам стоит вернуться в школу, на предмет изучения начал термодинамики.

велосипет (который к пропеллеру) хто (негры?) крутит будет?

>Для этого достаточно запросить электрокомпанию, снабжающую электричеством данный ареал о наличии счетов на оплату электроэнергии, предьявляемых к оплате общине Methernita, и размере оплаты. По величине сумм можно совершенно точно сделать подтверждающие или опровергающие выводы о правдивости высказываний авторов изобретения.

ну вот уж генератор за сараем никто не отменял

я думал это подробности с презентации нового кластера МГУ Президенту РФ :)

(«В МГУ запустили самый мощный суперкомпьютер в Восточной Европе» http://lenta.ru/news/2009/11/25/comp1/)

нууу всё может быть конечно. есть же достаточно много не объяснённых но повторяемых в домашних условиях опытов. кто-то возможно нашёл «дырку» в законах физики.

Вещества.

>Изобретатель назвал свое устройство Swiss M-L converter , Thesta-Distatica, и заявил, что он получил описание конструкции и принципы работы во время медитации.

Хе-хе. Медитация рулит.

Nevertheless in 1997 in the last issue 21 of Deutsche Physik Marinov self-published experimental results that disprove that the Siberian Coliu, constructed by Marinov himself, is a perpetual motion machine, and where Marinov concluded that Ampere's law in electromagnetism is correct.

>достаточно много не объяснённых но повторяемых в домашних условиях опытов

с этого места поподробней, пожалуйста

> есть же достаточно много не объяснённых но повторяемых в домашних условиях опытов.

Можешь их повторить? Например, собрать этот же генератор?

>есть же достаточно много не объяснённых но повторяемых в домашних условиях опытов

Отсюда попрошу с пруфлинками

Если бы это было правдой все давно бы уже с3.14159здили и прикрутили к всяким военным наворотам. Нет ,эти дебилы бегают с батарейками , бензиновыми генераторами, газовыми турбинами и ЯЭУ.
Тут даже двух коридоров церковно-приходской школы хватит чтобы это понять.

Ща будет жесть :)

Ты, конечно, нашел сайтец... Я года три назад интересовался темой «вечного движения». Даже сделал на коленке одну модель

http://www.macmep.ru/xintea.htm

Понятно, что глупость. Но «умозрительные» размышления, когда люди что-то догматично знают из курса школьной физики и не пытаются посмотреть подтверждение/опровержение в деле, меня никогда не радовали. Хотелось почуствовать салтыковско-щедринскую «зацепочку» в реале.

Выбрал самую просту схему вечной крутилки, которая по словам некоторых «компетентных» людей у них крутится в шкафу. Есть такой перец Дудышев, вот где-то в дебрях тырнета нашел схему конструкции, там еще подписи были, типа «Самарский Государственный Технический Университет, доцент».

Сделал по схеме крутилку, написал на macmep.ru бодрую статью. Размышляя над передачей моментов вращения в такой конструкции, написал потом опровержение. И вот тут товарищ Macmep замолчал. Ни статью не удаляет, ни опровержение не добавляет. Писал ему несколько раз - бесполезно.


Почему такой глупостью занялся? Моя статья на macmep.ru от 2006 г. В этом же году, чуть ранее, пролетал такой сюжет про «гравицапу» - http://www.ntv.ru/novosti/84720/video/ (сюжет от второго апреля, может и шутка). Для тру - создан двигатель, способный перемещаться в пространстве без отбрасывания массы. То есть, каким-то образом нарушается F=m*a, отбрасываемая масса нуливая, а сила тяги создается. Закон сохранения энергии/момента импульса нарушен. То есть, на лицо элемент «непознанного» в современной физике. Это и подтолкнуло сделать самодельный эксперимент, тем более «гравицапа» в сюжете тоже видно, что на коленке сделана.

Кстати, в 2008 году появилась такая заметка - http://www.vesti.ru/doc.html?id=274655 (в опере криво странца показывается, мотать вниз). Для тру цитатата - «Образец двигателя нетрадиционного типа прошел испытания на Земле и получил поддержку в Роскосмосе, где проходил экспертизу.» Статья написана так что непонятно - испытали двигатель, или нет.

На форуме «Новости космонавтики» http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8307&postdays=0&pos... в том же 2008 году один перец обмолвился: «Шутки шутками, а пару месяцев назад на мой вполне официальный запрос о наличии на „Юбилейном“ движителя, работающего без выброса рабочего тела, пресс-служба НПО ПМ не менее официально сообщила, что таковой на борту имеется.»


В общем, в 2006 г. я темой интересоваться перестал, поняв размер сети «мистификаторов» (в рунете и англонете их реально дохрена). Ну а двигатель лежит на полочке, не крутится.

>Статья написана так что непонятно - испытали двигатель, или нет.
Испытали. Спутник ни на сколько не отклонился от расчётной траектории. Т.е. этот торсионный двигатель не работает. Что, собственно, и ожидалось.
Алсо, недавно был тред на эту тему с линком на целое видео по поводу подобных мистификаций, где какой-то учёный муж даже прыгал со стулом, объясняя, почему это бред.

Ты, конечно, нашел сайтец...

Да я уже посмотрел форум и остальные статьи. И понял, что лулзы оттуда можно выгребать шагающим экскаватором =).