Если и зомбирует, то только Вас

>Пилили ненужный непомук, плазму (не падает, да)
нет предела совершенству

Посмотрел пару роликов, подумал красиво. Поставил после полугода использования гнома, чуть глаза не вытекли от этого «чуда».

Все ждём 4.5 чтоб поставить 4.4 и радоваться! (ибо интерфейс надо вылизывать!!)

сегодня с утра ставил на сборку из свн прийду домой гляну чтодакак...

А также решили проблемы в beta 1 (в т.ч. с неработающим композитом). Ну-с, завтра попробуем..

ненужный непомук

Злостное 4.2. :)

А для чего он (непомук) нужен? :)

>А для чего он (непомук) нужен? :)

Структурирование и ранжирование, что в итоге дает упорядочивание файлов.

Лучше ФС бы написали, которая расставляет файлы основываясь на запросах.

Плазмоид Magic Folder разбрасывает файлы по фс на основе правил. +непомук для поиска.

И при загрузке опеноффиса головка перестанет прыгать?

Что-то у вас там прыгает при загрузке опеноффиса?

Я пишу про то, чтобы вместо очередного быдлоиндексера писали ФС, которая запоминает порядок обращения к файлам и расставляла файлы попорядку на диске. Или это нереально?

Баг в Windows Vista пофиксили ?

Слепили очередного снеговика из коллектора?

>Я пишу про то, чтобы вместо очередного быдлоиндексера писали ФС, которая запоминает порядок обращения к файлам и расставляла файлы попорядку на диске. Или это нереально?

Вообще это одна из фич дефрагментаторов. Но такие вещи делаются однократно.

Ее постоянно делать не стоит, т.к. придется или двигать действительно много данных или увеличивать этими действиями фрагментацию.

*не троллинг. Под XP не запускается плазма, под Vista какие-то приколы с QtCore.dll

Иди отсюда нахре^Wписать новости про моно.

Твой тупой и однообразный троллинг никому не нужен. Гномовцам в том числе.

http://www.youtube.com/watch?v=OZt4TaRmLEY

А таскбар в плазме под виндой уже есть?

(-_-)

А таскбар в плазме под виндой уже есть?

не в курсе

Было совсем неприкольно, когда как-то запустил 4.2 под вин, снес explorer, добавил панель внизу и не нашел таскбар:) Тогда можно было бы плазму смело ставить вместо explorer. Хотя и вендой раз в год пользуюсь.

Из-за недоразвитости ФС дефрагментаторы делают это очень плохо.

> systemsettings -v
Qt: 4.6.1
KDE: 4.3.80 (KDE 4.3.80 (KDE 4.4 Beta1)) «release 200»
Параметры системы: 1.0

плазма падает при втыкании флешки :) надеюсь, щас это исправили?

В древние времена нортоновский это пытался делать. Как я понимаю двигал он только исполняемые файлы.

у меня не падало...
надеюсь не начнет :D

Не нервничай, ну подумаешь, плазма упала и клизмоиды посыпались. Тебе же не привыкать.

не падает))
нда непомук они точно пилили щас он что есть силы конвертит свою базу в новый формат...

Nepomuk

>А для чего он (непомук) нужен? :)

Комментарии к файлам. Плюс иногда бывает нужно узнать, откуда был скачан файл или сохранена страница (по ссылкам в ней самой это не всегда можно сделать).

С nepomuk такие вещи делаются на раз.

>чуть глаза не вытекли от этого «чуда».

Боюсь, после знакомства с гномощеллом глаза вытекут стопудово. ;)

>Лучше ФС бы написали, которая расставляет файлы основываясь на запросах.

Причём здесь DE? o_O

> Пилили ненужный непомук,

Теперь дольфин будет нормально искать по тегам! Ура, товарищи!

> Лучше ФС бы написали, которая расставляет файлы основываясь на запросах.

Реализовать бы теги на уровне ФС - было бы неимоверно круто. А непомук оставить для индексации и быстрого поиска.

> Реализовать бы теги на уровне ФС - было бы неимоверно круто. А непомук оставить для индексации и быстрого поиска.

Файловая система должна быть _файловой_ , а не теговой. Это во первых, во вторых если даже замутить теги на уровне ФС, автоматически развитие системы тегов станет равным развитию ФС. То есть замёрзнет и только через много лет появится в продакшн.

>Реализовать бы теги на уровне ФС - было бы неимоверно круто.

man 5 attr ?

> man 5 attr ?

Цитата: «name:value pairs associated permanently with files and directories»

Какое это имеет отношение к тегам?

Тьфу, невнимательно прочитал.

когда пилят - хорошо. вот если бросят пилить - вот тогда будет плохо. это как про уязвимости в ядре - чем больше найдут и исправят, тем лучше

подожду в кдемоде и попробую

Боюсь, после знакомства с гномощеллом глаза вытекут стопудово. ;)

Пару недель пользовался гномошелом, за сутки освоился и более-менее почувствовал достоинства. Работает достаточно стабильно, правда некоторые приложения не запускаются и тормозит, так что надо ещё пилить.

Как по мне, лучше FS, которая умеет хранить комменты. Поиск, конечно, без индексирования никакой, но для описания вполне хватило бы.

Впрочем, единственное, что у меня нуждается в каталогизации это изображения, а для них digikam есть.

> Файловая система должна быть _файловой_ , а не теговой.

Файловая система должна быть _файловой_, а не папковой. У меня тоже неплохо получается, да?

если даже замутить теги на уровне ФС, автоматически развитие системы тегов станет равным развитию ФС. То есть замёрзнет и только через много лет появится в продакшн.

если даже замутить теги на уровне ФС, автоматически развитие системы тегов станет равным развитию ФС.

А по-человечески как это будет?

>Как по мне, лучше FS, которая умеет хранить комменты.

И привязать себя к одной ФС? А если я хочу поставить коммент на файл в виндовом разделе?

> И привязать себя к одной ФС?

Почему же к одной? Реализуем в нескольких. И вообще, пользоваться хорошим пока никто не запрещал.

А если я хочу поставить коммент на файл в виндовом разделе?

Ну, у тебя мало шансов. Поплачь.

> А если я хочу поставить коммент на файл в виндовом разделе?

Кстати, man WinFS. Они вроде как раз собирались сделать что-то подобное.

>Почему же к одной? Реализуем в нескольких.

Зачем приделывать велосипед к каждой ФС, когда есть универсально решение? К тому же, файл - далеко не единственный тип ресурса.

Ну, у тебя мало шансов.

Почему это?

Кстати, man WinFS

Во-первых, как я понял из википедии, это не новая ФС, а отдельная сущность, работающая поверх NTFS, типа Nepomuk.

Во-вторых, оно ещё не вышло. И похоже, никогда не выйдет, вместо неё в винде будет это: http://www.chimera-bellerofonte.eu/2009/12/semantic-players/

Зачем приделывать велосипед к каждой ФС, когда есть универсально решение? К тому же, файл - далеко не единственный тип ресурса.

ну _файловая_ система же. А «универсальное решение» должно просто индексировать и искать.

К тому же, файл - далеко не единственный тип ресурса.

И что? Поплачем с горя?

>ну _файловая_ система же.

К тому времени, как твоя ФС будет допилена и более-менее распространена, люди придумают что-то новое и тебе придётся опять всё переписывать. :)

Поплачем с горя?

Нет, плакать никто не будет. Ты будешь радостно писать целую ФС, бороться с глюками, убеждать всех выбрать именно своё творение, используя такую же «крутую» аргументацию.

Остальные будут пользоваться универсальным решением, работающим с файлами на любой ФС (хоть fat12), музыкальными дорожками, емейлами, записями в хранителе заметок итд итд итд.

Тащемта те, кто хотят метки на уровне файловой системы могут пойти пилить Haiku