[gpl]Как обнаруживают хищение кода?

паяльник vs утюг

Это доказательство - а выявлять как? перед выходом на рынок отправлять «на процедуры»?

Была какая-то история с тем, что обнаружили использование wine-кода для запуска чего-то в Линуксе по артефактам при отрисовке ;)

спасиб, значит с багами я правильно подумал.

strings -n 7 propietary-blob

спасибо, скормил ей экзешник дубльГиса - под конец там каждая третья строка «Adobe Photoshop CS3 Windows». Значит текстовые константы

а если exe-шник компреснут?

значит точно воруют =)

а значит переходим к методу с утюгом и паяльником)

Значит, идём на ксакеп.ру и читаем статейки по распаковке экзешников. Интересно, будет ли оно работать под wine.

> Была какая-то история с тем, что обнаружили использование wine-кода для запуска чего-то в Линуксе по артефактам при отрисовке ;)

Кстати, да, наличие специфических, свойственных конкретной программе, багов - довольно надежный признак утянутости кода. И вообще, когда какой-то функционал обнаруживают схожим у новой проприетарной программы и gpl, возникает желание немного покопаться во внутренностях проприетарной.

В проприетарщине всегда сидит один-другой стукачек, который знает куда и как накапать, чтобы их подельников весело, а главное со вкусом запилило и опустило на лям-другой FSF. Это я вам гарантирую.

Все намного банальней.

хм, спасибо.

оффтоп - почему то ты мне кое кого напоминаешь)

Пока я видел демонстрацию только одного принципа защиты кода под GPL - «не пойман - не вор».

>паяльник vs утюг

Кто победил?

>оффтоп - почему то ты мне кое кого напоминаешь)

И интересно же, кого если не секрет?

Клаусд же) стиль похож, генерация никнейма тоже)

Какие методы применяют для установления факта кражи исходников?

Обратить за опытом к копирастам. Они помогут с радостью.

не вайн, а скуммвм

May the force be with you, тебе поможет O.Dubyna.

З.Ы. Всех С Новым Годом!