толстячок

ИвЖ!

Или БСД-РИП это чистой воды троллинг?

Да.

Или БСД-РИП это чистой воды троллинг?

Да /thread

А модераторы наши сидят под макосью. Ты думаешь, они все сплошь гомосеки, что ли? Это просто система распознавания свой-чужой.

Троллинг, полагаю. Но для начала лично я попробую FreeBSD на своем Thinkpad-е. А когда там 8.1?

Не если не троллинга ради, а интереса для. Все началось со слешдота, и фраза звучала как It is official; Netcraft now confirms: *BSD is dying.

Подробности по ссылке http://everything2.com/title/BSD+is+dying

По ссылке же написано, что это классический троллинг.

s/Не/Ну/

>Еще раз хочу заметить, что тема не тролльная!

а по нику, так наоборот, ещё какая!

Кстати, с Солярой что-то тихо. 2009.12 (или как там, последний же был 2009.6) так и не вышел - а хоть что-то слышно? А то столько надежд на Мердока было

> почему же пользователи Линукс-дистрибутивов считают БСД плохой системой? Только из-за лицензии, которая не Столлменоугодна или есть технические нюансы или нюансы безопасности?

Да просто не нужна она никому. И никогда не была, только в бывшем СССР существовало недоразумение в виде маргинально более широкой ее распространенности, предполагаю, потому, что «Линус Торвальдс» звучало в 1992-1996 не так авторитетно и весомо, как «Институт Беркли», а на халяву из юниксов особо ничего и не было больше.

А так, когда бздуны говорят о мифическом превосходстве бзди над линуксами, то становится смешно неимоверно, учитывая, что доля использования бзди среди юниксов примерно сравнима с долей линукса среди всего остального на всех действующих компьютерах мира. Потому что в то время как в секторе десктопов заведомо доминируют хомячки-говножуйчики, в секторе узкоспециализированных решений и серверов люди обычно знают, что выбирают, и если бы бздя была настолько лучше, выбрали бы точно ее.

И не надо говорить про Россию, она не показатель. Если самый крупный банк России использует разложившийся давно продукт мертвой фирмы, то ИТ-сектор там — это просто статистическая флуктуация, ничего не говорящая.

Потому что всё хорошее из бзди есть в линуксе, развивается она менее активно, и все бздуны - латентные вендузятники.

в гуголь

http://www.google.com/search?hl=ru&q=Почему+BSD+-+R.I.P.+%3F&btnG=Поиск&lr=&a...

Ты прав. BSD RIP потому, что умеет динамическую маршрутизацию.

Как ещё назвать систему, в которой никто не сидит?
все бздуны сидят под виндами. Это доказанный факт.

По ссылке рекурсия.

А демоны? Как же демоны?

>Или БСД-РИП это чистой воды троллинг?

Да, троллинг, но некоторые имеют в вижу также и лицензию.

Вот это рекурсия. А у вас просто граф с петлями

http://www.google.com/search?hl=ru&lr=&num=1&q=Почему+BSD+-+R.I.P.+%3F&start=...

У открытой соляры 6-месячный релиз-цикл. Последний релиз - 0906, следующий релиз будет в феврале, соответственно будет называться 1002, текущий бета-билд 130-й.

На говнохостингах, коих сейчас развелось немерянное количество стоит линукс практически везде, бздю не пользут. говноклиент требует чтобы ему в течении часа-двух развернули полностью рабочую системы с каким нить убогим апачем+пыхыпы. бздю ессено никто компилять не будет, как и генту тоже. восновном берут либо уебанту или центосы с редхатами, дебиан чистый все реже берут.

в бзде нету многих вещей, которые кривые но есть в кривом линуксе, та же сановская жава, последнии версии которой в бзде запускаются через какойто набор тупых костылей, нативный порт явы на бздю не очень свеж.

ну и так далее, хотя по сравнению с тем же говнолялексом, на бздю еще налезло не так много школоты, и она не так подвержена влиянию говнокодеров делающих софт ради сдачи лабы.

Как-то нелогично. Между июнем и февралем все-таки не 6 месяцев)

А можешь рассказать про какие-нибудь вкусности, которые будут в следующем релизе?

Что-то мне подсказывает, что ты как минимум не подумал.

>А модераторы наши сидят под макосью.

модеры сидят под макосью, потому что им восновном 30+ лет, примерно в таком возрасте человеку надоедает трахат*ся с линуксом, у него уже другие приоритеты. И ему таки проще купить нормальное рабочее, чем вечно выгребать кучу проблем с тем, что для десктопа не придназначено бай дезайн.

Я кажется понял, что не так с интелловскими видюхами

> ну и так далее, хотя по сравнению с тем же говнолялексом, на бздю еще налезло не так много школоты, и она не так подвержена влиянию говнокодеров делающих софт ради сдачи лабы.

Это прозвучало так, будто бы современные студенты сдают на лабах драйвера для линукса.

Это прозвучало так, как будто это что-то плохое.

// Дрова интеловские не трогать, этот оплот стабильности - единственное, что позволяет взирать на ATI vs Nvidia с пренебрежением.

>толстячок Windos7

И это говорит человек с толстым ником? :)

Это просто система распознавания свой-чужой.

Свои - это пользователи ЮНИКС?

По ссылке же написано, что это классический троллинг.

Понятно. Значит все негодование из-за лицензии... Я так и знал :) Типа способствует Майкрософту.

Кстати, с Солярой что-то тихо.

Ну вот поставил только что последнюю с сайта (из-под нее и пишу) и могу сказать, что это тихий ужас - оперативки со старта жрет овер 600 метров. Куда там той Висте, не говоря про семерку.

А так, когда бздуны говорят о мифическом превосходстве бзди над линуксами, то становится смешно неимоверно,

Вот хотелось бы услышать тезисно, коротко, про эти преимущества и недостатки, особенно для десктопа, если рассматривать ПС-БСД. И если уж, как вы говорите, доля юзания на десктопах БСД настолько минимальна, то говорит ли это в пользу ее безопасности?

все бздуны сидят под виндами. Это доказанный факт.

Каждый из нас не без гре///винды :)

В этом ITT треде очень толстый тролль

У нас с вами разные понятия о стабильности. Адские тормоза в играх, зависание при переключении консоли и черный экран при загрузке - для меня это «нестабильно».

> Вот хотелось бы услышать тезисно, коротко, про эти преимущества и недостатки, особенно для десктопа, если рассматривать ПС-БСД. И если уж, как вы говорите, доля юзания на десктопах БСД настолько минимальна, то говорит ли это в пользу ее безопасности?

Сразу видно, все что ты знаешь о БСД - содержимое статьи из википузии. Удали уже просмотренные картинки и видеоролики с харда, выдели раздел да воткни бздю. Дальше сам все поймешь.

И да, хотелось бы все же больше про преимущества-недостатки Линукс-БСД-Солярка для десктопа, а не сервера ;)

Дрова и софт

>Сразу видно, все что ты знаешь о БСД - содержимое статьи из википузии.

Конечно, потому и хочу узнать у людей опытных, коротко, тезисно, по делу, без троллинга, который, как видишь, не смотря на мой ник, тут не разгорелся и это прекрасно, ибо хочется инфы, а не трольных холиваров.

>Дрова и софт

Типа мало для БСД и Соляры?

Хм.... Обидно, что Солярка так много оперативки ест... Не ожидал, если честно. Зато все очень слаженно и стройненько, хоть и оф-форум совсем пустой - комьюнити никакого, а уж тем более русскоговорящего ;(

> В этом ITT

<

http://lurkmore.ru/ITT

Да. Так же с Дельфи и асикю :)

Именно. Нету таких ненужных программ, как флеш, например.

не смотря на мой ник, тут не разгорелся и это прекрасно, ибо хочется инфы, а не трольных холиваров.

Ну точно. Тут уже обсудили, что линукс годится лишь для говнохостингов, когда бздя заруливает в этой нише, а холиваров до сих пор нету. Я же говорю - в этом треде нету троллей, потому здесь будет тихо и спокойно.

> ><

Луркочтец обнаружен и опознан.

afaik в солярке много памяти жрет zfs. Хотя здесь я нуб.

в бзде нету многих вещей, которые кривые но есть в кривом линуксе, та же сановская жава,

Есть порт jdk16 1.6.0.3p4_13, свеженький openjdk6 b17 и экспериментальный openjdk7 7.0.78 — нативные, для архитектур i386 и amd64.

Можно установить бинарный порт diablo-jdk16 1.6.0.07.02_7 (он подходит для сборки всех остальных, если что).

последнии версии которой в бзде запускаются через какойто набор тупых костылей, нативный порт явы на бздю не очень свеж.

4.2

linux-sun-jdk16 1.6.0.17 (32-битный порт) работает, например, на 64-битной FreeBSD не в нативном режиме, а в режиме бинарной совместимости с Linux (Fedora 10). Да, он добавляет плюшек, которые появились в Sun JRE/JDK 6u17.

Линуксулатор — это не набор тупых костылей, а слой бинарной совместимости, который развивался параллельно с развитием ядра Linux, начиная с FreeBSD 2.1 (1995 год).

Кстати, я с бсдей имею достаточно поверхностное знакомство. Если я пихаю флеш-плагин в /compat/linux/lib/, то бровзеры без лишних телодвижений сами найдут его?

Нет, просто в отличии от некоторых, хотя бы знаю сленг, который использую.

> Вот хотелось бы услышать тезисно, коротко, про эти преимущества и недостатки, особенно для десктопа, если рассматривать ПС-БСД. И если уж, как вы говорите, доля юзания на десктопах БСД настолько минимальна, то говорит ли это в пользу ее безопасности?

Недостаток PC-BSD в одном: там стоит KDE4.

Что касается обычной (FreeBSD 8.0-STABLE), то система сама по себе нетребовательна к объёму оперативке, даже если установить на винт ZFS.
После объявления ZFS готовой продакшен из исходников вычищен отладочный код. Если систему компилить без отладочного кода, то, естественно, получается оптимальный профит в производительности и потреблении ресурсов. Так, например, система на ZFSv14 при старте Xfce 4. 4.6.1 и RSSOwl (Java) по показаниям GNOME System Monitor занимает порядка 275-300МБ RAM — вполне неплохо для современного десктопа. По мере использования в качестве офисной машинки (Firefox3.5.7, Thunderbird2, OpenOffice3.1) на протяжении рабочего дня отжирается порядка 1-1.5ГБ ОЗУ — жить можно.

> После объявления ZFS готовой продакшен
Хохот в зале, переходящий в истерику.

linux-flashplugin9 9.0r260 лучше не «пихать», а ставить нормальным образом. Тогда система не засрётся и не будет трудно-понимаемых глюков. Возможно, вместе с ним придётся использовать линуксовые версии linux-firefox 3.5.7 и linux-opera 10.10.

Я не пользуюсь этим плагином, а использую вполне юзабельный нативный gnash 0.8.6 — этот спокойно без телодвижений подхватывается в Firefox и Midori (которая на WebKit).

В PC-BSD Firefox поддерживает адобовский flashplugin.

Srsly?

Блин, оказывается, я - быдло.

> на протяжении рабочего дня отжирается порядка 1-1.5ГБ ОЗУ

Т.е. ничем не отличается от моего люникса.

>Часто слышу на разных форумах, особенно на ЛОРе, что БСД - РИП

Понимаешь, все дело в том что 90 % из тех кто так говорит, говорит это как стандартные фразы. Если у человека не сильно много ума в голове то единственное что ему остается - так это срать в коментах «BSD RIP», «РЕШЕТО» и т д

>Часто слышу на разных форумах, особенно на ЛОРе, что БСД - РИП. Кто-то может объяснить смысл этой фразы?

слишком долго писать прийдется. я использую и бсд и линух уже 8 лет. и отчётливо вижу что бсд-рип. фактически у нас от неё отказываются, что очень правильно. я на лоре уже приводил множество аргументов, там и баги с openssl (конфликт между версией из base-systems и из портов, который крови попил) и другие.

повторять не вижу смысла, ибо упёртые бздуны делятся на тех кто десктопит с вантузом и тех кто не работает с линухом. последние любят критику обзывать «неасиляторством», сами при этом линух видели годы назад, зато ЧСВ «выше крыши», первые, ну про них - ничего хорошего, говноеды в чистом виде, это всем видно

пусть каждый делает выводы из своего опыта

>на протяжении рабочего дня отжирается порядка 1-1.5ГБ ОЗУ — жить можно.

Йопты! А у меня всего 1 гиг! И шо ж делать? ;(