>Это прозвучало так, будто бы современные студенты сдают на лабах драйвера для линукса.

ну вообще да. только студентота эта восновном забугорная. гугле саммер оф код, возьми хотя бы. ктонибудь действительно считать что на то что делается в рамках этого можно пологаться в интерпайзе или вообще нормально пользоваться? Я - нет.

1.5 Gb ОЗУ???!!!

В XFCE?! Это серьёзно? У меня 64битный Арч с четверокедами, огнелисом, кторрентом и тому подобной фигнёй занимает метров 500-600, без какой-либо оптимизации. С опенофисом - ~700 метров. Гиг занятой памяти - это немыслимо. Такое у меня было только когда ktorrent пару дней тёк... Кажется, BSD тонко намекает такой прожорливостью про «вечную память, полтора гига...»

Тащемта я видел и студенческий код и код вполне себе состоявшихся людей, принципиальной разницы не увидел. И там и там могут быть как гениальные решения, так и белиберда.

Но они твердо стараются придерживаться примерно такого цикла :-) плюс-минус.

Из нового: новые драйверы, обновленные драйверы (привет, рилтек), все последние новшества ZFS (3-парити рейд, дедупликация, zpool split), лично я верю и жду возможность офлайн-установки IPS-пакетов, обновленный установщик (кайман, минимальный образ), новые возможности в кроссбоу, новый десктоп, Х-ы, ну и т.д.

> Йопты! А у меня всего 1 гиг! И шо ж делать? ;(

Я доглое время жил на ноуте с Солярисом на ZFS и 1 гигом... И ничего ;-)

Чудеса в решете в ваших кедах. У меня в Арче и Гноме больше 300 метров никогда памяти не пользуется. Когда пускаю азуреусы с идеями нетдинсами и прочей жабой до гига доходит.

Скорее всего БСД будет поддерживаться в США и дальше, ибо классика жанра и разнообразие видов. Может не так популярно сейчас, но не значит что РИП.

ОпенСолярис - весьма хромая конячка. :-(

на протяжении рабочего дня отжирается порядка 1-1.5ГБ ОЗУ — жить можно.

Йопты! А у меня всего 1 гиг! И шо ж делать? ;(

Ставить на UFS2 — самый оптимальный вариант при минимуме ОЗУ. Можно даже без SWAP. ;)

>В XFCE?! Это серьёзно?

Да, вместе RSSOwl (внимание: JAVA) на стартовом десктопе занимает 275-300МБ ОЗУ.

>И это говорит человек с толстым ником? :)

Встречают по одежке, а провожают по уму


///К.О народная мудрость

УМВРЧЯДНТ, особенно не тормозит в slashem.

>Только из-за лицензии, которая не Столлменоугодна или есть технические нюансы или нюансы безопасности? Или БСД-РИП это чистой воды троллинг?

Ответ «да» на все три вопроса, главный, конечно, первый.

Помнится, Столлман говорил, что у них (скорее всего FSF имел в виду) кроме Linux есть ядро FreeBSD, так что сдохнет ли Linux или попадёт под патентные ограничения третьей стороны — его это не заботило.

Вот уж и не знал, что Mac OS X - R.I.P.!

ТОЛСТО!

> По мере использования в качестве офисной машинки (Firefox3.5.7, Thunderbird2, OpenOffice3.1) на протяжении рабочего дня отжирается порядка 1-1.5ГБ ОЗУ — жить можно.

А если офисной машинке по долгу службы не положено более 256 метров, то вешаться?

>Почему BSD - R.I.P. ?

Потому что R.I.P

>Вот уж и не знал, что Mac OS X - R.I.P.!

А это когда-то жило?

А если офисной машинке по долгу службы не положено более 256 метров, то вешаться?

Тогда UFS2.

>Ответ «да» на все три вопроса, главный, конечно, первый.

Ну, с первым понятно, а с остальными двумя? особенно с третьим что не так? странно...

Капец, так никто и не ответил. Жалко :)

>Ну, с первым понятно, а с остальными двумя? особенно с третьим что не так? странно...

Технически я не эксперт, чтобы давать оценку, но под техническими проблемами я имел ввиду например отсутствие хотя бы драверов для многих устройств, которые есть в Линуксе, для серверных применений может еще и ничего, а для десктопа совсем грустно, например драйверов для современных ТВ тюнеров совсем нет. Конечно можно сказать, что это не проблема ОС как таковой, но проблема в том, что при такой лицензии их не просто нет, но и не будет.

Под третьим вопросом я имел ввиду твой вопрос не про безопасность (безопасность это вообще комплексный вопрос и во многом зависит не от системы, а от прослойки между стулом и клавиатурой) а вот этот:

Или БСД-РИП это чистой воды троллинг?

О! Спасибо за объяснение. Теперь понятно :)

> Конечно можно сказать, что это не проблема ОС как таковой, но проблема в том, что при такой лицензии их не просто нет, но и не будет.

Основания?

Не холивара ради

Почему Gnome лучше KDE?

Почему линукс лучше виндус?

Починили ли переключалку в гноме?

Падает ли плазма в кедах?

Canon или Nikon?

....