[вещества]x86 -> x86-64

там ядра дебиана недавно сравнивали, в том числе 64 и 32 бита

не дебиана, а бубунты http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=5

>не дебиана, а бубунты

тебя носом в ссылку ткнуть? От 18го числа статья.

Ты ради gcrypt'а и pov-ray (который кстати в бубунте-64 работал быстрее) предлагаешь 32х битную систему ставить? В общем, зачем сейчас ставить 32х битную систему мне не понятно.

А ради чего 64 бита ставить, если не использовать толстую венду с толстыми играми и не заниматься числодроблением на домашней машине? :)

А зачем брать 64х битный процессор и использовать его мощности наполовину? Не проще на дохлых атомах или совсем дохлых arm'ах тогда сидеть?

>А зачем брать 64х битный процессор и использовать его мощности наполовину?
потому что 32 битный уже и не продают :) И желание выжать из любой железки все соки до добра не доведет.

Не проще на дохлых атомах или совсем дохлых arm'ах тогда сидеть?

сложно найти подходящую железку за вменяемые деньги. А так разумно конечно.
С другой стороны, иногда этот самый запас мощности бывает полезен. Вдруг припрет что-то тяжелое раз в месяц запустить, где дохлый арм совсем не вариант.

> потому что 32 битный уже и не продают :)

атомы и армы

> Затрахала кривая виндовая система управления файлами, программами, сетью и всем остальным

Не нервничай. Поставь ФАР версии 2, с поддержкой юникода (и, заодно убедись, что попадание в опенсурс калечит программы), по поводу сети изучи справку netsh /?. Сюрприз, многие фанатичные вендузятники не подозревают даже, что интерфейсами и адресами можно управлять скриптом, сохранять настройки в текстовый файл и брать из него.