[легкая трава][что если] редактор вместо шелла

А кто сейчас тебе мешает прописать emacs вместо bash? :)

Strong vi preference. И ты хотел сказать «вместо zsh».

Не пошло бы, чисто технически. Изначально была клавиатура и девайс печатавший ответы на рулоне бумаги. Потом мейнфреймы, где передача информации меду ними и терминалами была последовательной.
А вот роскошь произвольного доступа к тексту и его редактирования появилась ой как не сразу.
Вобщем, не вижу смысла обсуждать такие школьные фантазии на тему «Если бы у бабушки был...»

Ну так тогда и первым шеллом - что-то навроде ed, потом уже и «экранные» редакторы. Ясен пень Москва не сразу строилась.

Можно было бы легко откатывать изменения в файловой системе (удаление файла и проч.), переименовывать файлы и т. п..

А чо мелочиться, сразу /usr/bin/perl вместо шела

1) не в тему

2) шеллы на основе интерпретируемых (и даже не очень) ЯП - бояа-ан и, в данном треде, оффтоп.

и vidir не был бы костылем... счастье...

zx spectrum

Что-то не понял идеи. У emacs есть свой eshell. Вполне работоспособный.

вообще юникс и создавался как система для обработки текстов. А вообще изначально консоль печатала вывод на бумаге и в текстовый редактор соответственно текст вводился построчно как в шелле

Что если традиционным способом общения с системой были бы команды, набираемые в текстовом редакторе. Управление файлами из него наподобие vidir, Сложные команды - через неинтерактивны шеллы, с пайпами и прочим. С каким-нибудь естественным промежуточном просмотре в буфере редактора. Я же говорю - легкая трава.