Я против

Нет, возможно да.

Гуманоидность ассоциируется с наличием разума.

у них что-то типа гусениц

гарантирую

Кентавры в недоумении.

Где именно изображают? В кино? дык а как еще снимать то)

И вообще Лавкрафт рулит

ох уж этот антропоцентризм, как он по-детски наивен.

- НЛО стерегу.
- Какое НЛО?
- Натуральное.Зелёное.Чистый изумруд.
- Познавательно.Но почему зелёное? НЛО,по определению,красное.
- Красное - это с Марса.А зелёное - с Венеры.
- Нет,красное это не из нашей галактики.
- а я ведь догадывался.Как-то оно не так на посадку заходит.Не по-нашему.
- Это уж точно.Они от нас далеки.
- Куда уж дальше!Бывает,одна голова,а бывает,что и две.
- Эти опасные.Но я им не доверяю.Были случаи,они в мозг лучами проникали.

На самом ты уже забыл, но я тебе напомню что ты сам инопланетянин и это планета не твоя родная.

скотоложство не рассматриваем :-)

Их разум основан на сигналах, распространяющихся в залежах кремния.

</thread>

>Большинство изображает инопланетян двуногими

Землю плоской, вокруг которой крутится Солнце, центр вселенной етц. Это ЧСВ человеков такое.

Ъ иногалактяне не скованы физической оболочкой.

Оне ей раскованы, так что шлюхи - суть инопланетяне.

однозначно Саймаковские колёсники.

Нелепое существо с большей вероятностью будет разумным. К тому же это в некотором роде показатель жизни на границе сред. А существа живущие на границе обычно умнее.

А существа живущие на границе обычно умнее.

Сразу мыль про контрабандистов.

мысль верная. риспект!

В фантастике можно всегда предложить универсальное объяснение:
земляне и все прочие произошли от одной проторасы.

Это не нанучная фантастика, а техно-фентези-маразм.

Думаю для всего животного мира прямоходящие люди тоже забавная нелепость :-)

> вокруг которой крутится Солнце, центр вселенной етц. Это ЧСВ человеков такое.

Вообще-то по первоначальной задумке центр был мусорной свалкой, куда падали отбросы со всей вселенной :) Первородный грех и всё такое...

> Саймаковские колёсники.

Они искусственные. А естественные — тролли с гоблинами. И драконы.

> Думаю для всего животного мира прямоходящие люди тоже забавная нелепость :-)

Читал, что белые медведи так удивляются, что не нападают :) Не считают съедобными. А гиены из-за высокого роста склонны переоценивать размер и пугаться :)

> И драконы.

О! Ещё лучше.

от протораса слышу

За, думаю это общий вид человека, вне зависимости от его билогических характеристик и места нахождения в галактике.

>> И драконы.

О! Ещё лучше.

Спойлер: он там был всего 1, четвероногий и не разумный.

это уже не фантастика. и вообще у артура кларка инопланетяне лучше всех

> Спойлер: он там был всего 1, четвероногий и не разумный.

хад, яж теперь не смогу «Заповедник» в 30 раз перечитать :-(

-----------------

да не, мы же про то, как вообще они могут выглядеть :-)

В пору возникновения разума они должны быть двуногими. Основные тезисы - средняя температура в месте обитания должна быть между точкой замерзания и точкой кипения воды; сутки и год не могут отличаться от земных на порядки... Голова поднята, пара конечностей не занятых поддержкой тела... Недостающие найдёте сами, кому интересно.

это все описано для существа вашего вида.
при других условиях разум вполне может появится и в других формах. btw, многие исследователи считают что дельфины обладают разумом. но не таким как у нас.

oh shi~! s/появится/появиться/

от протораса слышу

Опередил.

В пору возникновения разума они должны быть двуногими. Основные тезисы - средняя температура в месте обитания должна быть между точкой замерзания и точкой кипения воды; сутки и год не могут отличаться от земных на порядки... Голова поднята, пара конечностей не занятых поддержкой тела... Недостающие найдёте сами, кому интересно.

Привет Ивану Ефремову, ага.

>многие исследователи считают что дельфины обладают разумом

у них инцефалоиндекс маловат, чтобы быть разумными

Энцефалоиндекс :)))

а что это? гугл на это слово говорит «Your search - энцефалоиндекс - did not match any documents. » О_о

это что? и почему этим индексом однозначно определяется разумность?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8...

>почему этим индексом однозначно определяется разумность

это как закон Мура, вроде и опровергнуть можно, а наблюдения четко вписываются в рамки этого закона.

а сколько должно быть? я смотрю, у дельфинов этот индекс довольно высок:

# дельфины - 0,54 (наибольший из всех китообразных)
# человек (Homo sapiens) - 0,77

>а сколько должно быть? я смотрю, у дельфинов этот индекс довольно высок:

ну пока разумными считаются существа с индексом в 0,77 и выше :)

дельфин умен, для животного

Ну вообще говоря, прямохождение сыграло в развитии интеллекта человека решающую роль, и, в принципе, вероятность того, что эволюция где-то кроме Земли пойдёт по схожему пути - отлична от нуля.

> ну пока разумными считаются существа с индексом в 0,77 и выше :)

кстати, интересно, а есть ли у каких известных видов выше? :)

> у них инцефалоиндекс маловат, чтобы быть разумными

У меня нет никаких сомнений, что моя крыса - вполне разумна, по крайней мере, её поведение сложно объяснить исключительно примитивными инстинктами (там как минимум есть эмоции и, мне хочется в это верить, зачатки самосознания). Но космический корабль она навряд ли построит :(

Привет Ивану Ефремову, ага.

И тебе привет от физиков и биологов, да. Жидкая вода самая подходящая субстанция для возникновения жизни, и т. д.

> распространяющихся в залежах кремния

То, что кремний залегает в виде диоксида вас не смущает?

Индекс просто обязан быть выше у тех, кто составляет его формулу. Потому что кого они могут взять за образец? Себя же.