[баянЪ][фотоаппараты]Помогите подобрать

зачем за 20К? просто возьми любую мыльницу за 6К

canon g11

Кванон S90, G11
Порнослоник LX3
Самсуньг EX1

Чуть лучше:
Oлик PEN E-PL1 ( слегка тормоз )

Сильно лучше, но подороже:
Самсуньг NX10
Порнослоник GF-1

>зачем за 20К? просто возьми любую мыльницу за 6К

мыльница за 6к - треш. У более дорогих мыльниц и корпус более качественный, и матрица чуть больше. Но за эти деньги лучше беззеркалку взять, никакая мыльница по качеству и рядом не валялась. Но с зумом уже в карман не положить.

panasonic gmc-g2, samsung nx10

>мыльница за 6к - треш

Ну да. Я не так давно выбирал самую дешёвую, но чтобы не совсем дерьмо. Дешевле, чем IXUS 110 IS за 8 тыс. ничего не подобрал тогда. Правда, у меня было обязательное требование - чтобы 720p писало честных.

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket

Удваиваю IXUS'ы.

Спасибо всем ответившим, буду смотреть накиданные модели, выбирать.

samsung nx10 или sony nex-5 (когда появится с китом 18-55) - совсем не зеркалки, но железо реально качественнее чем у любых мыльниц - большой сенсор, серъёзная сменная оптика - которую никто менять не заставляет, т.к. обычно кита хватает для многого.

а мыльницы дорожеп 10 тыр - сплошное надувательство, деньги на ветер.

как показывает практика, обычно основная проблема при съемке мыльницей у неувлекающихся фотографией людей - сделать снимок без смаза.

в этом серъёзная матрица APS-C может помочь - ставишь iso 800 и выше и выдержка 1/250 и выше позволит избежать смаза даже в руках обезьяны.

мыльницы на такое неспособны по определению, т.к. там уже на исо 200 шумы как у нормальных сенсорах на 3200. то есть неюзабельно.

>а мыльницы дорожеп 10 тыр - сплошное надувательство, деньги на ветер

А дешевле 10 тыр - полное говно. Получается, что мыльницы нужно брать строго за 10 тыр? ;)

в этом серъёзная матрица APS-C может помочь - ставишь iso 800 и выше и выдержка 1/250 и выше позволит избежать смаза даже в руках обезьяны.

Вот только светосильная оптика, какая ставится на мыльницы, на APS-C стоит уже явно не бюджетных денег :) Так что всё становится уже не так однозначно...

т.к. там уже на исо 200 шумы как у нормальных сенсорах на 3200

Ты то ли мыльниц в руках не держал, то ли зеркалок. На голимом IXUS'е 110 на ISO 400 шумы примерно как на Canon 550D на ISO 1600 :) Стекло на IXUS'е f/2,8 на широком конце против f/3,5 на ките зеркалки. Итого уже получается соотношение ~1:2,5 против твоего 1:16 :) Безусловно, зеркалка лучше, но с учётом ещё и цены - всё уже не так просто :D

>у нормальных сенсорах на 3200. то есть неюзабельно.

Кстати, у меня на 550D ISO 3200 вполне юзабельно :) Если попиксельно не рассматривать, то шумы в глаза не бросаются. На полном экране шумы становятся заметны (но ещё не очень критично) только на ISO 6400 :)

А вот пример ISO 12800: http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/244561/?page=0 - даже такой уровень шума в отдельных исключительных ситуациях ещё приемлем :D

Или, вот ещё: http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/244596/?page=0

Вот пример ISO 3200 нашёл: http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/272941/?page=0

> Кстати, у меня на 550D ISO 3200 вполне юзабельно :)

у меня тоже, дело в том что LR3 удаляет хрома шумы подистую, а люми не так напрягают... вот бы выдрать этот алгоритм и в дигикам вставить :)

> Вот только светосильная оптика, какая ставится на мыльницы, на APS-C стоит уже явно не бюджетных денег :) Так что всё становится уже не так однозначно...

а зачем она? у мыльниц глубокий грип, и для получения аналогичного на APS-C бюджетной оптики хватит. к тому же человеку вряд-ли эти «художественные размытия» нужны, раз в фотографии не разбирается.

> Ты то ли мыльниц в руках не держал, то ли зеркалок.

ну я по canon s90 сужу. по мне так деньги на ветер, хорошо что не мои :)

> Безусловно, зеркалка лучше, но с учётом ещё и цены - всё уже не так просто :D

так я ж не зеркалки предлагал, а беззеркалки. они стоят как раз около 20 тыр, которые автор первого сообщения и указал. и я не предлагаю потом оптику докупать - вполне кита хватит тем, кто бы это купил вместо мыльницы.

>вот бы выдрать этот алгоритм и в дигикам вставить :)

диджикам и так давно умеет давить цветные шумы отдельно

у иксусов неадекватный авторежим. проверено лично!

>серъёзная сменная оптика

у nex'ов то? Там что-то еще выпустили кроме банального кита и бракованного мыльноблинчика? У самсунга пока тоже аж целых 3 наибюджетных китовых стекла. Хотя блин самсунговский довольно таки интересный, но чайники зум ногами не поймут

ну со воременем думаю навыпускают. 18-55 в любом случае лучше чем мыло с несменной стекляшкой размером с ноготь.

Не, не так. У всех кенонов неадекватный на голову автомат.

Так что снимается в ручном, зато красиво :-)

Сейчас бегаю с PowerShot SX20 IS, из сильных минусов только вот неадекватный шумодав и автомат.

Но зато, за свои деньги, умеет делать, ну, что-то: http://fotki.yandex.ru/users/wokenlex/

>ну со воременем думаю навыпускают.

выпустят, но на беззеркалки по роадмапу только бюджетные стекла. Ни о какой серьезной оптике речи нет.