[Стыреный код] Своя винда с блекджеком и Баллмерами

on the GPL, of course!

Костыли не нужны.

А там не все исходники. Из них только блокнот можно было собрать. ;)

А вот если б переписали венду почти целиком на .NET, то всякие блокноты декомпилились бы за нефиг делать :-)

из них винда не собираетсяя

Вроде бы китайцы это и сделали в Longene, хотя сейчас открещиваются: мол, всё под gpl

> А вот если б переписали венду почти целиком на .NET, то всякие блокноты декомпилились бы за нефиг делать :-)

Поэтому и не переписали.

> А вот если б переписали венду почти целиком на .NET, то всякие блокноты декомпилились бы за нефиг делать :-)

В CLR? Не сильно полезнее «декомпиляции» в i386 ассемблер.

>on the GPL, of course!

щито?

>В CLR? Не сильно полезнее «декомпиляции» в i386 ассемблер.

дизассемблирование неоднозначно, думаю что с CLR все проще

>А ещё лучше этот код использовать прямо в nux системе для игр

Поставь пиратскую венду и скоприуй оттудова dllки

> дизассемблирование неоднозначно

с каких это пор?

думаю что с CLR все проще

аналогично. и в жабе тоже аналогично

>В CLR? Не сильно полезнее «декомпиляции» в i386 ассемблер.
Нет, сильно полезнее.

и что, вот так прямо по скорости и качеству запуска программ совсем не будет отличаться?

Да ядро и API для запуска программ хотя бы!

>с каких это пор?

В ассемблере есть сдвиги, которые в ходе ассемблирования исчезают. В результате ассемблирование однозначно, а дизассемблирование - нет

>Да ядро

reactOS

и API

Wine

>и что, вот так прямо по скорости и качеству запуска программ совсем не будет отличаться?

Тогда поставь перацкую Windows 2000 (многие современные игры в ней конечно не пойдут:)

> В ассемблере есть сдвиги, которые в ходе ассемблирования исчезают.

Чего простите?

в машинном коде ты не отличишь указатель (адрес, включающий произвольный сдвиг) и константу

darkshvein> Своя винда с блекджеком и Баллмерами
балмеры вместо девиц?О_о

>балмеры вместо девиц?О_о

Намек на проституток.

Кстати про проституток: Саныча опять забанили. Опять из-за женщины:) Знаем мы эту женщину:)

Где-то я читал, как в микрософте собирают, собссно, финальные релизы винды, так россказни про трах с конпелянием линуксового ведра покажутся мелкими придирками.

Pavval> Намек на проституток.

Знаем мы эту женщину:)

Капитан в треде!!!

ясен пень, весь код винды сразу никакая vs не осилит :)

Йа не нашёл там аналогов

> в машинном коде ты не отличишь указатель (адрес, включающий произвольный сдвиг) и константу

Так сдвиг и есть константа

> из МС утащили исходники какой-то винды, кажется w2k

NT4 и сервис-пак для Win2000 + IE6 кажется.

Так может тогда её подлатать и использовать для игр?

W2K? Для игр? Столько не живут, сколько подлатывать будешь.

> в машинном коде ты не отличишь указатель (адрес, включающий произвольный сдвиг) и константу

Можно, например, проследить как эта константа обрабатывается, не используется ли она как адрес перехода или адрес начала массива. Если получается что-то правдоподобное — значит адрес.

IDA такое умеет, особенно если ему подсказать.

Задача сложная, но вполне решаемая и даже автоматизируемая.

IDA такое умеет, особенно если ему подсказать.

Заетрахаетесь подсказывать.

Ну и когда вас окончательно всё это достанет - это даже ещё не половина.

>с каких это пор?

Всегда так было. А что, сегодня иначе стало? :)

>Задача сложная, но вполне решаемая и даже автоматизируемая.

Но не однозначная :) Правильное разделение кода и данных - интеллектуальный процесс...

>Ну и когда вас окончательно всё это достанет - это даже ещё не половина.

В точку! :)

>В CLR? Не сильно полезнее «декомпиляции» в i386 ассемблер.

.NET Reflector смотрит на вас с неодобрением (декомпиляет вплоть до имен переменных и комментов с xml-документацией в коде)

> Заетрахаетесь подсказывать.

Ну и когда вас окончательно всё это достанет - это даже ещё не половина.

Пробовал?

Разумеется, зависит от объёма работы и применял ли автор защиту от реверсинга. Я за пару недель в свободное время без всякого опыта разобрал программу объёмом 60 килобайт. Правда, она вся состояла из процедур длиной 20-30 строк ассемблера, редко до сотни, и никакими защитами не пахло.

Пробовал?

Пробовал :) Бинарник был меньше 32 килобайт, набор инструкций и сама машинка намного проще x86, идеология кода была известна наперёд. Всё равно это было очень муторно.

Видимо, ожидаемое вознаграждение было гораздо меньше. Или имелось более интересное занятие.

Та не, пилилось джаст фор фан, ожидались тонны фана. Однако сама технология в ретроспективе смотрится просто жутко уныло.